Оруженосцы нации. Вермахт в нацистской Германии. - Ермаков А.
ISBN 5-699-14961-9
Скачать (прямая ссылка):
После смещения Бломберга и Фрича положение военного духовенства и возможности отправления религиозных обрядов верующими военнослужащими продолжали ухудшаться. Приказ шефа ОКВ Вильгельма Кейтеля от 1 мая 1938 года гласил: «Принцип крайней сдержанности в религиозных вопросах исключает любое участие военнослужащих в процессиях в служебное время... Солдаты должны... двигаться отдельно от процессий. Участвующие в процессии или наблюдающие за ней солдаты не должны объединяться в группы». В ноябре ОКВ запретило участие войсковых частей в гражданских церковных церемониях, а с 30 марта 1939 года тексты выступлений военных капелланов перед гражданскими лицами должны были согласовываться с непосредственным военным начальником, а не с полевым епископом135.
Однако военное руководство рейха стремилось сохранить христианскую традицию в вооруженных силах. В кон-
232
йна
це августа 1939 года общевойсковое управление ОКХ без согласования с католическим и протестантским военными епископами разработало и распространило по всем военным учреждениям и воинским частям «Памятку о деятельности полевых военных пасторов», которая отражала прагматическое отношение ее составителей к религии и одновременно стремление найти компромисс с НСДАП. В документе подчеркивались как нейтралитет армии в религиозных вопросах, так и необходимость продолжения деятельности военного духовенства, которое призвано поддерживать боеспособность войск136.
Следовательно, военная церковь в 1933—1939 гг. действовала в постоянно ухудшающихся условиях: молодые офицеры часто были равнодушны к религии, антицерковная деятельность НСДАП и ее подразделений на местах набирала обороты, у солдат и офицеров из-за постоянных учений не хватало времени на общение со священнослужителями и посещение религиозных церемоний, в новых гарнизонах не всегда были военные пасторы. Попытки самой церкви, а также военного командования решить проблему идейной сплоченности войск на основе компромисса с национал-социализмом были обречены на провал, поскольку германский фашизм претендовал на тотальный контроль над мировоззрением людей. Офицерский корпус столкнулся с еще одной стороной проблемы сохранения сплоченности войск, и здесь также не было найдено удовлетворительного решения — во-первых, армия раскололась и по религиозным вопросам, во-вторых, военнослужащие вермахта в годы Второй мировой войны стали активными соучастниками преступлений, несовместимых с христианским мировоззрением.
Глава 4
ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
РОЛЬ ВОЕННОГО РУКОВОДСТВА В РЕВИЗИИ ВЕРСАЛЬСКОГО ДОГОВОРА (1933-1937 гг.)
Наши соседи могли в любую минуту... продиктовать нам свои условия! Армия не имела ни полного комплекта вооружения, ни танковых войск и тяжелой артиллерии; военно-морской флот никакой серьезной роли не играл, а люфтваффе пока находилась в процессе мучительных родов. Любая иностранная интервенция оказалась бы для противника детской игрой.
Генерал-фельдмаршал В. Кейтель1
Одной из причин сотрудничества рейхсвера и нацистского фюрера в 30-е гг. было сходство их внешнеполитических программ. Как офицерский корпус, так и Гитлер стремились разрушить версальские ограничения, восстановить всеобщую воинскую повинность и превратить Германию в великую державу. Новый рейхсканцлер не афишировал, что эти требования были только частью его «поэтапного плана» на пути к главной цели — мировому господству. Однако разногласия между ним и частью офицерского корпуса по вопросам внешней политики постепенно нарастали и явились одной из причин образования в вермахте заговорщических групп, которые приступили к подготовке государственного переворота2. Эта перемена в настроениях некоторых офицеров произошла в 1938 году, когда диктатор перешел от ревизии Версаля к агрессии в Европе. На первом же, «ревизионистском» этапе гитлеровской внешней политики Бломберг, Фрич и Бек часто
234
дось|»йиа
сами подталкивали Гитлера на рискованные шаги и пренебрегали международными осложнениями ради создания оснащенной по последнему слову техники современной массовой армии. Основой сотрудничества генералов с фюрером в этой области стала программа, разработанная самим рейхсвером.
В «эру Секта» (1920—1926) в Германии не велось никакой систематической подготовки к мобилизации, потому что строгий контроль победителей делал ее невозможной. Специалисты рейхсвера подсчитали, что в 1927 году всего накопленного снаряжения и боеприпасов хватило бы только на один день боев. С целью улучшить эту катастрофическую ситуацию 29 сентября 1928 года была утверждена первая программа вооружения, которая предусматривала оснащение снаряжением и боеприпасами армии в составе 16 дивизий (армии «А») к 1932 году. На эти цели предполагалось израсходовать 350 млн марок. Бюджет вооруженных сил в 1928 году составлял 726,5 млн марок (8,6% всего государственного бюджета), поэтому сумма в 70 млн марок, которые предполагалось ежегодно инвестировать в вооруженные силы, казалась сравнительно незначительной. В основу расчетов был положен конфликт Германии с Польшей без вмешательства западных держав3.
