Оруженосцы нации. Вермахт в нацистской Германии. - Ермаков А.
ISBN 5-699-14961-9
Скачать (прямая ссылка):
75
.рнаиов
иное как «мятеж, революция», и добавил: «Этих слов нет в лексиконе немецкого офицера»127. Теперь же Гитлер поставил их перед свершившимся фактом, и никто не хотел создавать трудностей новому главнокомандующему Брау-хичу. К тому же офицеры радовались, что на пост Фрича не был назначен Рейхенау. Фрич примирился со своим унижением и, считая Гитлера жертвой обмана, говорил: «Этот человек — судьба Германии... Если сейчас он рухнет в пропасть, то увлечет за собой всех нас. Ничего не поделаешь»128.
Браухич предоставил в распоряжение Фрича дом, лошадей и ординарцев. В августе он был назначен почетным командиром 12-го артиллерийского полка. Нападение на Польшу в сентябре 1939 года происходило по плану, разработанному с его участием еще двумя годами ранее. Фрич не утерпел и последовал на автомобиле за своим полком. Гитлеру это было неприятно, но помешать генералу он не мог129. Двадцать второго сентября бывший командующий был убит под Варшавой и по приказу Гитлера удостоился пышных похорон в Берлине. После войны бывшие генералы вермахта создали легенду о том, что Фрич был борцом Сопротивления. Его действительная роль состоит в том, что за три года под его руководством была создана лучшая армия в Европе, без которой Гитлер никогда не смог бы осуществить свои завоевательные планы.
* * *
События «черного февраля» 1938 года всегда были и остаются одной из дискуссионных проблем исторической науки. Документы свидетельствуют, что нацисты рассматривали позорное отстранение от власти рейхсверовского руководства как своего рода месть за «ночь длинных ножей»130. В вооруженных силах возникло «множество всяких слухов», но «сильнее всего была распространена точка зрения, что это — удар партии по вермахту, так сказать,
76
месть за удар, нанесенный в свое время по Рему и С А. Гитлер, мол, не упустил случая захватить при этом в свои руки полную власть над вооруженными силами»131. Это позволило укрепиться в западногерманской историографии интерпретации, согласно которой не только Бломберг и Фрич, но и весь вермахт были жертвами гитлеровского режима, что снимало с армии ответственность за подготовку к войне и участие в военных преступлениях. Как указывает Клаус Юрген Мюллер, Фрич стал символической фигурой альтернативной политической культуры в Третьем рейхе. Многие считали его олицетворением старых прусских добродетелей, гарантом чистоты, порядка, порядочности и прежде всего — ответственным политиком, контрастом по сравнению с господством НСДАП и негативным имиджем нацистского режима. Фрича можно рассматривать как препятствие для развития тоталитарного гитлеровского режима, поскольку многие партийные деятели считали главнокомандующего сухопутных сил и офицерский корпус не товарищами по союзу в режиме «двух опор», а противниками нацистского движения и помехой на пути к абсолютной власти НСДАП132. Советской историографии, напротив, был присущ язвительный тон и некое злорадство по отношению к свергнутым генералам: кадровые вопросы вермахта решались «в тиши рейхсканцелярии», а Фрич писал гневные меморандумы «в тиши своего поместья»133.
Несомненно, что немаловажное значение в ходе и результатах кризиса имели личные мотивы Гитлера и Геринга. Фюрер — ефрейтор Первой мировой, никогда не избавился от глубокого презрения к тем, кого он называл «верхним слоем». Генералов он считал «реакционерами», убежденными монархистами, презирающими его. Геринг также имел причины для устранения Бломберга: генерал-фельдмаршал был его военным начальником и не стеснялся показывать это при каждом удобном случае.
77
Главнокомандующий люфтваффе нашел выход — самому занять пост военного министра.
Большинство историков указывает на то, что решение Гитлера избавиться от Бломберга и Фрича было связано с их возражениями в адрес завоевательной программы, которую фюрер довел до сведения узкого круга лиц 5 ноября 1937 года134. Исследователи заметили, что после 5 ноября отношения между военным министром и главнокомандующим сухопутных войск стали на глазах ухудшаться. Бломберг все больше склонялся к поддержке политики Гитлера, а Фрич не без оснований считал, что министр все менее активно отстаивает интересы армии перед Гитлером. В ОКХ вызревала идея открыто заявить о том, что Бломберг больше не пользуется доверием армии135.
Причинно-следственная связь между подготовкой к войне и кризисом прослеживается и в речи фюрера, произнесенной на следующий день после того, как был дан ход «делу Бломберга», 22 января 1938 года. В выступлении связывались воедино внешне- и внутриполитическая программы Гитлера: «жизненное пространство» можно получить только в результате победоносной войны, для чего необходима «прочная идеологическая основа для всей нации». Диктатор намекнул на традиционный образ мыслей офицерского корпуса, заметив, что старые представления, например христианские, надо заменить «сверху» новыми идеями. Наконец, Гитлер подчеркнул необходимость сосредоточения государственной власти в руках одного человека и необходимость создания новой элиты общества136. Эти идеи противоречили доктрине «двух опор». Фюрер как бы готовил слушателей к предстоящим кадровым изменениям в руководстве вермахта.
