Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Ермаков А. -> "Оруженосцы нации. Вермахт в нацистской Германии." -> 12

Оруженосцы нации. Вермахт в нацистской Германии. - Ермаков А.

Ермаков А. Оруженосцы нации. Вермахт в нацистской Германии. — М: Яуза, Эксмо, 2006. — 384 c.
ISBN 5-699-14961-9
Скачать (прямая ссылка): ermakov-orujnacii2006.pdf
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 129 >> Следующая


Фрич и Бек, хотя и были позитивно настроены по отношению к новому режиму, не терпели вмешательства

36

досьЦ

вина

ддгт в сферу компетенции вооруженных сил. Они знавали национал-социалистический характер госу-

ства и требовали от офицерского корпуса абсолютной лояльности к Гитлеру. Но руководство сухопутными войсками представляло консервативный вариант сотрудничества военной элиты с нацистами, стремясь построить новую армию «на здоровых основах прошлого и приспособить к изменившемуся духу времени». Это подтверждает анализ целого ряда приказов и распоряжений, в которых требования лояльности в отношении нового режима соседствовали с восхвалением «испытанных ценностей прусско-германской традиции».

Следовательно, в руководстве германской армии не было споров о том, нужна ли коалиция с Гитлером. Различие мнений существовало только в вопросах тактики, методов, конкретной организации этой коалиции. Бломберг и Рейхенау были готовы поступиться частью традиционных ценностей ради тех преимуществ, которые давал союз с гитлеровским движением. Они полагали, что только совместные действия с нацистами могут обеспечить офицерскому корпусу решающее влияние на политику и привилегированное положение при новом режиме. Главная цель политики министерства рейхсвера и командования сухопутных войск совпадала — сохранение привилегированного положения вооруженных сил в государстве, которое мыслилось только на основе его социальной исключительности и дуализме политического и военного руководства рейха. Военные руководители Германии проводили различие между Гитлером и его партией, приписывая все негативные стороны национал-социализма рядовым членам НСДАП и рассчитывая на постепенное приспособление идеологии нацизма к традиционному консерватизму.

Министр рейхсвера стремился успокоить офицерский корпус, встревоженный военными амбициями С А и разгу-л°м нацистского террора в первые месяцы «национальной Революции». В приказе от 14 марта 1933 года он пообе-

37

щал, что все действия национал-социалистов на местном уровне, которые противоречат высказываниям Гитлера, будут подавляться фюрером, а значение и особое положение армии останутся неизменными39. С аналогичными заявлениями министерство рейхсвера выступало и перед иностранными наблюдателями. Например, в начале июля Рейхенау говорил советнику полпредства СССР в Германии Виноградову, «что Бломберг пользуется исключительным влиянием у Гитлера в вопросах внешней политики... Рейхенау подчеркнул, что... рейхсвер вообще не имел и не имеет никаких конкурентов. Гитлер признавал и признает, что рейхсвер был и будет основой вооруженных сил Германии. Рейхсвер не подлежит унификации, и все слухи о предстоящей чистке в рейхсвере, о смене руководства и т.п. являются бессмыслицей. Мы полностью владеем положением, — сказал Рейхенау, — намекая на то, что не рейхсверовское руководство находится в зависимости от Гитлера, а наоборот»40.

Бломберг и Рейхенау неоднократно заявляли, что солдаты стоят вне политической борьбы и что рейхсвер не превратится в партийную армию, но эти декларации только маскировали их политику осознанного выбора в пользу правительства Гитлера. Уже в феврале Рейхенау поддержал террористические мероприятия нового канцлера против представителей действительной и предполагаемой оппозиции: «Все прогнившее в государстве должно исчезнуть. Это может произойти только с помощью террора. Партия будет безжалостно расправляться с марксизмом. Задача вермахта — быть в боевой готовности. Никакой поддержки преследуемым, если они будут искать убежища в войсках»41. Руководство рейхсвера оставалось «нейтральным», то есть благосклонным, когда Гитлер подавлял левые силы и пренебрегал буржуазными свободами в ходе предвыборной борьбы в марте 1933 года, когда началась унификация политических и административных структур.

После мартовских выборов 1933 года, укрепивших по-

38

ние гитлеровской партии в рейхстаге, политика воен-Л° министерства приобрела новые акценты. Отныне Бломберг делал ставку только на НСДАП как на сильнейшего партнера в коалиции и тем самым санкционировал падение традиционного партнера рейхсвера, НННП. Гизе-виус верно заметил, что генералы «преспокойно наблюдали как коричневая революция сметает глубоко укоренившиеся взгляды, незыблемые понятия и ценнейшие традиции. Они не сделали ничего, чтобы оказать поддержку так называемым буржуазным силам»42.

Военные руководители были убеждены, что только таким способом можно сохранить офицерскому корпусу привилегированные позиции в условиях политической монополии национал-социалистов. В сводке разведуправ-ления штаба РККА от 10 марта 1933 года отмечалось:

«1) Борьба между националистами и национал-социалистами за рейхсвер, как за орудие своей политики... за последнее время весьма усилилась.

2) Чрезвычайно усилились в рейхсвере позиции национал-социалистов, сумевших добиться симпатий если не абсолютного большинства, то во всяком случае значительных контингентов рейхсвера.

3) Рейхсвер перестал быть монопольной вотчиной Гин-денбурга и идущих за ним националистов (восточно-прусское юнкерство и крупповская промышленность)».
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 129 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed