История Ливии. XX век - Егорин А.З.
ISBN 5-89282-122-6
Скачать (прямая ссылка):
На конец 80-х годов Ливия оставалась зависимой от капиталистического рынка, жила в основном за счет нефтедолларов, не могла освободиться от помощи иностранных специалистов. Однако, дело не в том, что руководство страны сознательно развивало у своих граждан иждивенчество. Наоборот, в его заявлениях и действиях отчетливо проявлялось стремление опираться на собственные силы, хотя их и явно не хватало и возможно не будет хватать и в постнефтяной период. Здесь, на наш взгляд, важно учитывать не только внутреннюю специфику, но и внешнюю сторону ливийской действительности, а именно стремление Запада найти новые пути и средства, чтобы сохранить свой контроль над Ливией. В этом заинтересована и определенная часть ливийского общества, желающая видеть Ливию страной капиталистической.
Борьба в Ливии сторонников и противников курса, альтернативного капиталистическому, как видим, была далеко не закончена.
ГЛАВА XII
ЛИВИЯ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Как и многие другие освободившиеся страны, Ливия, даже после завоевания независимости, оставалась сырьевым придатком мирового капиталистического хозяйства и потенциальным плацдармом военного неоколониализма. При монархическом режиме (1951-1969 гг.) на международной арене она играла поэтому скорее подчиненную, чем самостоятельную роль. Королевство было не столько субъектом, сколько объектом мировой политики.
Качественно новый и самостоятельный внешнеполитический курс страна начала проводить только после свержения монархического режима. Поначалу это были меры по выходу из орбиты влияния бывших колонизаторов, и только с середины 70-х годов начинают вырисовываться собственные подходы к международным и региональным проблемам. В первой половине 80-х годов революционное руководство практически завершило выработку внешнеполитической концепции, основанной на принципах "третьей теории" Каддафи, и исходя из нее, Ливийская Джамахирия начала строить свои политические и экономические отношения с большинством стран мира.
В монографии А.Шведова правильно подмечено, что "без знакомства с "третьей мировой теорией" Каддафи трудно понять многие аспекты и нюансы политики СНЛАД [1]. "Именно "третья теория", — подчеркивается в исследовании, — °бъясняет, например, стремление Ливии к созданию арабского еДинства под ливийским руководством как носителя "единственно верной мировой теории развития". Но наряду с этим
^666
353
ливийская внешняя политика твердо поддерживает три осново полагающих принципа Организации Африканского Единства (ОАЕ) — антиколониализм, единство, неприсоединение — и вносит вклад в борьбу против израильских агрессоров и колониализма в Африке" [2].
При всех резких колебаниях и трудно объяснимых зигзагах особенно в межарабской политике, при всей противоречивости, а иногда и амбициозности некоторых политических и идеологических доктрин ливийского руководства, не всегда учитывавших реальную расстановку сил на международной арене и нередко противоречивших растущему партикулярному национализму в арабском мире, нельзя отрицать, что за послереволюционные годы роль Ливии в международных делах значительно возросла.
Среди основных принципов и внешнеполитических целей, провозглашенных ливийским руководством после сентябрьской революции, борьба с американским гегемонизмом и укрепление арабской солидарности, несомненно, были и остаются главными приоритетами внешней политики страны. Именно они в значительной степени обусловливали место Ливии в современной системе международных отношений, а также ее тактику и стратегию на других внешнеполитических направлениях. Но это вовсе не значит, что политика Ливии на Африканском континенте, ее роль в движении неприсоединения или сотрудничество с Советским Союзом играли лишь подчиненную роль. Каждому из этих направлений периодически тоже отдавалось предпочтение на шкале внешнеполитических приоритетов. Однако чаще всего эти перемещения были связаны с приливами и отливами на основных направлениях.
Именно такое попеременное, а порой конъюнктурное выдвижение внешнеполитических задач, подчиненных неизменным стратегическим целям, давали основание как партнерам, так и противникам революционного режима Ливии характеризовать его внешнюю политику "спонтанной", "непредсказуемой", "иррациональной" или "пульсирующей", как это, например, сделали такие западные исследователи как М.К. и М.Д.Диб, П.Е.Халей, Л.К.Харрис, В.Гутеридис, Д.К.Кулей, БЛанн, Б.Нобергер, Р.Б.Паркер, А.М.Шембеш и др. В такой же степени, однако, можно говорить и о "пульсирующей" политике Запада в отношении Ливии. В ряде случаев именно западные страны, особенно США, выступали инициаторами силового давления или политической пульсации в отношении Ливии, руководствуясь в одних случаях чисто конъюнктур^1'
354
ми соображениями, связанными прежде всего с нефтяными интересами, в других — своими внутриполитическими целями, где Ливии отводилась роль объекта нападок.
В начале 80-х годов Ливия полностью преобразовала свои посольства за границей в народные бюро и выдвинула главный лозунг своей внешней политики — "отношения между народами, а не государствами", что предопределило повышенное внимание к этой стране как субъекту мировой политики.
