История Ливии. XX век - Егорин А.З.
ISBN 5-89282-122-6
Скачать (прямая ссылка):
347
вертолетов "Белл" — 47 ДЖС, 4 вертолета "Алуэт" И 1С, 26 вертолетов СХ-47С, 40 вертолетов типа "Газель".
Командование ВМС, имевшее в своем подчинении более 5о единиц, продолжало заказывать на английской верфи "Воспер Торникрофт" большие и малые корабли. Из них в боевом строю в 1988 г. были 1 большой противолодочный корабль Мк 7 "Дат ас-Суари", 1 корабль поддержки "Элитен", 3 больших патрульных катера. Имелись также 6 катеров югославской постройки, вооруженных французскими ракетами.
На вооружении ливийских ВВС, кроме самолетов советского производства, состояли 38 истребителей "Мираж" ф-і^ 20 — "Мираж" 5Д в смешанных эскадрильях, а также пять самостоятельных эскадрилий, на вооружении которых были 50 истребителей "Мираж"5Д и 40 — "Мираж Ф-1. В транспортной авиации 7 С-130 "Геркулес", 2 "Фалкон" 20С, 2 "Джет-стар", 40 Дж-222С, 1 " Боинг" 707, 10 "Твин Оттер", 8 Ф-27С, 9 С-47С. Среди вертолетной авиации 16 вертолетов типа "Алуэт", З АС-47ДЖ, 9 "Супер фрелон", 2 СХ-47. Парк тренировочных самолетов включал 2 самолета типа "Мистер", 12 "Ma-гистер", 238 СФ-260С, 22 Л-39 "Альбатрос", 18 "Галеб" [59].
Согласно тому же источнику, к 1987 г. потери ливийских вооруженных сил в Чаде включали: 2 бомбардировщика ТУ-22, 4 батареи ракетных установок CA-13, И тренировочных самолетов чехословацкого производства Л-39 "Альбатрос", 2 тренировочных самолета итальянского производства СФ-260, 3 вертолета Ми-24, 12 танков Т-62 и 435 Т-55, 66 бронетранспортеров БМП-1, 8 бронетранспортеров "Каскавел", 18 ракетных установок "земля-земля" БМ-21, 6 БДРМ и 10 БТР, 12 противотанковых ракетных установок СП-6 и 4 ЗСУ-23-4 [60].
Этот перечень, который нельзя считать полным, свидетельствует о том, что наряду с продолжавшимися крупными закупками Ливийской Джамахирией советской военной техники, военное командование СНЛАД постоянно следило за западным рынком оружия и закупало в Италии, Франции, Великобритании, Югославии, Чехословакии те виды боевой техники, которые, по его мнению, либо превосходили по своим боевым качествам аналогичные советские образцы, либо они были дешевле. Соотношение вооружения советского производства и вооружения других стран, находившегося в ВС СНЛАД, по нашим подсчетам, было: сухопутные войска: по танкам — 95:5, по бронетранспортерам — 10:90, по артиллерии — 40:60, по противотанковым ракетным средствам — 70:30, по армейским вертолетам — 10:90. ВМС: 60:40, ВВС: 70:30. Военно-транс-
348
аортная авиация: 15:85. Вертолеты: 10:90. Учебные самолеты -5.95. (Подсчитано по: [61]).
Отсюда можно сделать вывод, что, если ливийцы предпочи-тали иметь у себя советские танки, боевые истребители, ракетке и патрульные катера, некоторые виды ракетных систем (особенно класса "земли-земля", "земля-воздух"), то в других странах они закупали бронемашины, вертолеты, большие надводные корабли, военно-транспортные и учебные самолеты. Причем бронетранспортеры и артиллерию они ввозили из США и Бразилии, вертолеты — из Италии, Франции, Великобритании, истребители — из Франции, надводные боевые средства из Великобритании и ФРГ, военно-транспортные самолеты — из США, Италии, Великобритании, учебно-тренировочные самолеты — из Италии, Чехословакии, Югославии. Причина, на наш взгляд, не только в том, что некоторые виды советской боевой техники, якобы, уступали аналогичным западным образцам, как на это нередко ссылались в Управлении военных закупок Ливийского военного командования, а в стремлении определенной части ливийского руководства не терять связи с Западом. Это наше мнение подтверждает и анализ данных, публикуемых ежегодно на Западе. Так, в 1979-1983 гг. военные закупки Ливийской Джамахирии, составившие 12,095 млрд. долл., распределялись следующим образом: из СССР было закуплено оружия на сумму 5,8 млрд. долл., из Франции — 850 млн. долл., Великобритании — 40 млн. долл., ФРГ — 380 млн. долл., Италии — 700 млн. долл., восточноевропейских стран — 1,115 млрд. долл., из других стран — 3,210 млрд. долл. [62]. Даже по этим данным, далеко не полным, доля СССР составила только около половины всех средств, истраченных Джамахирией на закупку оружия.
И это могло бы служить ответом американскому публицисту Б.Вудуорду, утверждавшему, будто советская техника и советские специалисты "заполонили Ливию" [63].
К расходам на закупку оружия нельзя не добавить данные, °публикованные Б.Вудуордом: в 1975-1980 гг. ливийская военная помощь странам третьего мира и различным движениям составила 3,3 млрд. долл., а расходы на подготовку боевиков, Удержание лагерей и на различные "террористические" акции обошлись Джамахирии в 1,4 млрд. долл. [64]. Конечно, такие пУбликации на Западе имели определенную политическую подоплеку: ливийцы, мол, не только закупали на миллиарды Долларов оружия в СССР, но еще с этим оружием отправляют ооевиков на террористические акты. Но все дело в том, что
349
террористические акты, причастность к которым в Трипол отрицали, совершались оружием не советского, а западноГо производства, и этот факт нередко обходится западными цс следователями, в том числе и Б.Вудуордом.
