Самозванцы и самозванчество в Московии - Дюла С.
ISBN 9789637730542
Скачать (прямая ссылка):
2) анализ психологии самозванца: дата появления идеи о самозванстве; первичные факторы и мотивы её возникновения; критерии и механизмы самооценки в новом качестве; роль рели-
27 -ъ О. Г. УСЕНКО
гиозных воззрений; наличие немонархического самозванства; поведение самозванца на людях после "проявления"; поведение при задержании (аресте) и на следствии; дата и причины саморазоблачения (если таковое было);
3) анализ общественной реакции на появление самозванца: дата "проявления"; обстоятельства "проявления" (место, время суток, ситуация, психическое состояние самозванца, число присутствующих, их социальный статус и предыдущие отношения с самозванцем, их реакция); доказательства своей "подлинности", предъявляемые самозванцем; поведение людей в процессе общения с ним и после этого; письма и бумаги самозванца; документы, написанные от его имени (авторы, адресаты, степень и характер участия самозванца в их составлении, содержание); программа действий самозванца; район его деятельности; наличие самозван-щины (число и состав сторонников и сочувствующих); дата задержания (ареста) лжемонарха; обстоятельства задержания (ареста); дата и суть приговора, обстоятельства его исполнения67.
Соединение системного подхода с типологическим позволяет восполнять информационные "лакуны" путём экстраполяции имеющихся сведений.
Даже если ничего из предложенного не найдёт поддержки, то уже осмысление данной статьи научным сообществом будет весьма полезным, так как состязательный обмен мнениями — один из главных двигателей науки.
¦ 28 -ъ Изучение российского монархического самозванчества:
"ловушки", проблемы, перспективы
Примечания
1 СИВКОВ К. В. Самозванчество в России в последней трети XVIII в. // Исторические записки Т. 31. Москва, 1950. С. 88-135. (далее: СИВКОВ 1950.); НИЗОВСКИЙ А. Русские самозванцы. Москва, 1999. (далее: НИЗОВСКИЙ 1999.); LONGWORTH Ph. The Pretender Phenomenon in Eighteenth-Century Russia // Past and Present 1975. № 66. Pp. 61-83. (далее: LONGWORTH 1975.); SZVAK G. False tsars. New Jersey, 2000. (далее: SZVAK 2000.)
2 См.: СОЛОВЬЁВ С. М. Сочинения в 18 кн. Кн. V. Москва, 1990. С. 19-26. (далее: СОЛОВЬЁВ V. 1990.); КОСТОМАРОВ Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия. Москва, 1994. С. 770-777.; (далее: КОСТОМАРОВ 1994.) ЧИСТОВ К. В. Русские народные социально-утопические легенды XVII— XIX вв. Москва, 1967. С. 64-65. (далее: ЧИСТОВ 1967.); ТИТКОВ Е. П., КАУРКИН Р. В. Самозванчество в России в XVII в. // Вопросы всемирной и российской истории. Арзамас, 2002. С. 196.; (далее: ТИТКОВ-КАУРКИН 2002.) SZVAK 2000. Р. 45.
3 ПЛАТОНОВ С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI— XVII вв. Москва, 1995. С. 337. 352. (далее: ПЛАТОНОВ 1995.); ЧИСТОВ 1967. С. 65-66.; СКРЫННИКОВ Р. Г. Лихолетье: Москва в XVI-XVII веках. Москва, 1988. С. 537.; ЛОГИНОВА А. С. Провинциальные "лжецаревичи" Смутного времени и отражение самозванчества в русской общественной мысли первой трети XVII века: Дис.... канд. ист. наук. Нижневартовск, 2004. С. 7. 8. 10. 105-111. 136-138. 174-175.; SZVAK 2000. Pp. 44-45.
4 СОЛОВЬЁВ С. М. Сочинения в 18 кн. Кн. VIII. Москва, 1993. С. 167.; КОРСАКОВ Д. А. Н. А. Кудрявцев и его потомство // Исторический вестник 1887. Т. 29. С. 243—244.; ЧУЛОШНИКОВ А. Феодальные отношения в Башкирии и башкирские восстания XVII и первой половины XVIII вв. // Материалы по истории Башкирской АССР. Москва-Ленинград, 1936. Ч. 1. С. 45.; История Урала с древнейших времён до 1861 г. Москва, 1989. С. 371.; АКМАНОБ И. Г. Башкирское восстание 1704-1711 гг. // Из истории Башкирии (дореволюционный период). Уфа, 1968. С. 99.; Он же. Башкирия в составе Российского государства в XVII — первой половине XVIII века. Свердловск, 1991. С. 88—89. 92. Доказательства того, что Мурат не был самозванцем см.: ТАЙМАСОБ С. У Башкортостан и Казахстан в период становления Оренбург-
29 -ъ О. Г. УСЕНКО
ской губернии. Стерлитамак, 2006. С. 74.; САБИТОВ Ж. М. Генеалогии Джучидов в XIII-XVIII веках. Алматы, 2008. С. 37.
5 АЛЕФИРЕНКО П. К. Крестьянское движение и крестьянский вопрос в России в 30-50-х годах XVIII века. Москва, 1958. С. 325. (далее: АЛЕФИРЕНКО 1958.), прим. 104.; LONGWORTH 1975. Р. 79. Доказательства того, что А. Чевычелов не был самозванцем см.: Российский государственный архив древних актов (далее — РГАДА). Ф. 7. On. 1. Д. 1218.
6 Тайная канцелярия в царствование императрицы Елизаветы Петровны // Русская старина 1875. № 3. С. 533.; ЧИСТОВ 1967. С. 132; НИЗОВСКИЙ 1999. С. 283.; SZVAK 2000. Р. 102. На самом деле монастырский служитель И. Михайлов оказался жертвой подчинённого ему крестьянина Ивана Иконникова. Последний сочинил "таблицу" с шифрованным текстом от имени царя Ивана Антоновича (но тем не менее подписался так: "Я, Иван Михайлов") и попросил И. Михайлова переписать её. Тот переписал, ничего не поняв, и отдал все бумаги заказчику (см.: РГАДА. Ф. 7. On. 1. Д. 5. Ч. 2. Л. 80-80 об.; Д. 1612. Л. 1-62.)
7 ПУШКИН А. С. Полное собрание сочинений: в 10 т. Т. 8. Ленинград, 1978. С. 185.; ЩЕБАЛЬСКИИ П. К. Начало и характер Пугачёвщины. Москва, 1865. С. 81. (далее: ЩЕБАЛЬСКИЙ 1865.); МОРДОВЦЕВ Д. Л. Самозванцы и понизовая вольница. Т. 1. Санкт-Петербург, 1886. С. 216-217. (далее: МОРДОВЦЕВ 1886.); КОГАН А. Н. Распространение самозванства в русской деревне в период пугачёвского восстания // Учёные записки Куйбышевского государственного педагогического и учительского института 1943. Вып. 7. С. 222-224. (далее: КОГАН 1943.); МУРАТОВ X. И. Крестьянская война 1773—1775 гг. в России. Москва, 1954. С. 174. Доказательства того, что указанные пугачёвцы не были самозванцами см.: УСЕНКО О. Г. Монархическое самозванчество в России в 1762—1800 гг. // Россия в XVIII столетии. Москва, 2004. Вып. 2. С. 291-292. 302-303. (далее: УСЕНКО 2004.)
