Самозванцы и самозванчество в Московии - Дюла С.
ISBN 9789637730542
Скачать (прямая ссылка):
Родословная роспись «великих кнжат московских» распадалась на две части: «счисление скипеотроносных великих кнжаот»
¦ 157-е- В. В. ДУБОВИК
и «счисление Ьдіїлньїл; кнжа® иж шужскими нарицаюот». По версии Т.Акиидииова род Шуйских состоял в близком родстве со «скипетроносными великими княжатами»: Василий II Васильевич и Иван Васильевич Шуйский являлись единокровными братьями, сыновьями Василия I Дмитриевича. И хотя оба брата должны были бы иметь одинаковое отчество «Васильевич», в начале росписей «скипетроносных княжат» Василий II назван «Ивановичем» вопреки как утверждению самого самозванца, так и подлинной родословной; скорее всего, это описка. Брат Василия Васильевича, Иван Васильевич (конечно, не Шуйский) действительно существовал — Василий I Дмитриевич имел старшего (а не младшего), рано умершего, сына Ивана, которому по духовной грамоте 1406г. отказал княжение, однако после смерти старшего сына княжение по последующим духовным грамотам 1423г. и 1424г. было завещано младшему сыну Василию5.
Наследство Василия I Дмитриевича Т.Акиндинов поделил между его сыновьями: великое княжение в его росписи получил старший сын Василий и его потомки («ода ста/>шево сна кнжашВасиля пошли великие кнжата скипеотроноснии»), а отчину, княжество Владимирское, — младший сын, Иван, и его наследники («ода меяшево сна кнжаті Івана пошли кнжата Ьдії./ши владимерстиі»). Поскольку княжество Владимирское, начиная с Василия I Дмитриевича, всегда принадлежало великим князьям, то утверждение, что Шуйские — это «удельные княжата владимирские», было равнозначно обозначению их статуса как «великих скипетроносных княжат». Росписи «скипетроносных» и «удельных» княжат Т.Акиндинов привел в сопоставлении, тщательно исчисляя и соотнося колена этих родов, причем в результате к одному колену, каждый в своем роде, были причислены Иван IV Васильевич
158 -ь Родословные росписи «Иоанна Тимофея Шуйского» — самозванца Тимофея Акиндинова
(«Д кнжа івая прозвище тирая А црь москоескиі») и Василий Иванович Шуйский («Д кнжа василеи Івановим прозвище шЬискиі E [.] црь москоескиі»); Федор Иванович («Е кнжа федор) стар'Ьишиі снъ тираное бы л В: м щ>ем московские») и сам Иоанн Тимофей («Е кнжа тимот®гЄи имянованьїі іваянь снъ црА василя шуйского»); кроме того, «сын» царя Василия Ивановича Шуйского оказался ещё и старшего колена, нежели последний (по версии самозванца) из «скипетроносных княжат», царь Дмитрий: «3 кнжа дмиотреи юніїишиі снъ цря тирана», «Е кнжа тимо^еи имянованьїі 1ваянъ снъ црА василя Шуйского».
После сына Василия I Дмитриевича, Василия II (первое колено), в росписи «скипетроносных княжат» следовали: Иван III Васильевич («кнжа василеи Івановим родил сна Івана»), второе колено; Василий III Иванович («кнжа івая роди л сна василя»), третье колено; Иван IV Васильевич («кнжа Василии родил сна Івана»), четвертое колено. О последнем говорилось подробнее. Иван IV Васильевич, первый царь московский, женился на женщине из рода Юрьевых (Романовых), от которой имел двух сыновей — старшего Федора и младшего Дмитрия: «кнжа івая прозвище тирая А црь москоескиі и ж взял себ*Ь жену от торговых людей юреъых родил сна федора и сна дмитреА». К следующему, пятому колену, принадлежал старший сын Ивана IV Васильевича, Федор Иванович, второй царь московский: «кнжа федо/> старіїишиі снъ тираное был В: м црем московские». Он был погублен братом жены своего отца, Борисом Годуновым, который захватил власть в русском государстве: «его жжены брат бори^годуное очаровал а пргголъ его злохитръствол/ похитіл», и завещал московский престол своему сыну, Федору Борисовичу: «не вдолЗе сам Ьмер и оставил на своем м*Ьсте цр ем сна своего федора».
159 -ь В. В. ДУБОВИК
К шестому колену «скипетроносных княжат» принадлежал младший сын Ивана IV Васильевича, Дмитрий Иванович, который был изгнан узурпатором в Польшу, однако вскоре смог вернуть себе отеческие владения, казнив наследника неправедного царя, Федора Борисовича: «кнжа дмиотреи юнії/шні снъ цря тирана и ж претерпіївь шгнаниі последи ж за поможеяемъ королА поисково и некоторых сановникое московских и значнылг земских людей отеческое свое црггво доступив и Ьчинея был царе.м а остаяца годЬноечика Федора што был посажея на ево отеческое црггвії по суду и по правЬ* каЗнил». После смерти Дмитрия Ивановича его законным преемником стал Василий Иванович Шуйский: «егда ж оному црю дмиотрею пременившуся от зелшаго црггвия к тамо одатнествию тагда восприелшикъ бысть црггва московског дядя ево василеи Івановим шуискиі великородное кнжа владимирское».
Обращают на себя внимание порядковые номера, которые Т.Акиндинов усвоил московским правителям. Ими отмечены трое: Иван Васильевич, первый царь московский; Федор Иванович, второй царь московский; Василий Иванович Шуйский, пятый царь московский. Интересно обозначение Шуйского как пятого царя московского, поскольку этот номер противоречил утверждениям самого самозванца. Если следовать за перечисленным в родословной рядом московских правителей: Иван IV Васильевич, Федор Иванович, Борис Годунов, Федор Борисович, Дмитрий Иванович, Василий Иванович Шуйский, то в этом ряду Шуйский оказывался шестым. С другой стороны, в соответствии с заявленным Т.Акиндиновым принципом, по которому претендент на престол «не будучи кнжьсково роду рюрикова колена ... не токмо цре.м или великие кнжател^ но і кнZcm простыла быти
