Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Дюла С. -> "Самозванцы и самозванчество в Московии" -> 50

Самозванцы и самозванчество в Московии - Дюла С.

Дюла С. Самозванцы и самозванчество в Московии — Russica Pannonicana, 2010. — 200 c.
ISBN 978­963­7730­54­2
Скачать (прямая ссылка): samozvanciisamozvancestvo2010.pdf
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 64 >> Следующая


72 Служил на Новом Земском дворе в 1604 г. (ПАВЛОВ 1988. С. 191. См. также: БОГОЯВЛЕНСКИЙ 1946. С. 45.)

73 АИ. Т. II. № 59. С. 73.; СУХОТИН 1911. С. 32.; АФЗХ. Ч. III. Москва, 1961. № 47. 48. С. 83. 85.; БОГОЯВЛЕНСКИЙ 1946. С. 40.; ВЕСЕЛОВСКИЙ 1975. С. 264.

74 ВЕСЕЛОВСКИЙ 1975. С. 286. 579-580.

75 АИ. Т. II. № 63. С. 78.

76 РГАДА. Ф. 281. «Грамоты коллегии экономии». Оп. 4. Д. 5129. Л. 122 об., 124 об., 127 об., 134. 139. 168. 181.; АФЗХ. Ч. III. № 47. 48. С. 83. 85.; ВЕСЕЛОВСКИЙ 1975. С. 556.

154-е> Родословные росписи «Иоанна Тимофея Шуйского» — самозванца Тимофея Акиндинова

В. В. ДУБОВИК

Важное место в системе доказательств «Иоанна Тимофея Шуйского» — самозванца Тимофея Акиндинова занимали написанные им родословные росписи. Эти росписи отражали представления беглого московского подьячего о том, каким должен быть истинный царский род; в них выделены и акцентированы те черты, которые, по мнению самозванца, были наиболее значимы для его контрагентов. Однако роль росписей не ограничивалась только сообщением «достоверных» сведений о роде «Иоанна Тимофея», одновременно они являлись выступлением подлинного наследника против «ложных царей», в котором он, опираясь на ранее явленные в русской истории проявления Божьего промысла о русском государстве, доказывал их неизбежную гибель и восстановление прежнего и должного порядка вещей.

До нашего времени дошло две родословные росписи «князя Шуйского»: пространная роспись «Ьдіїлньїл; кнжа® и ж шуискими нарицаюот», составлявшая единый комплекс с росписью «скипе-отроносныл: великих кнжаот» и росписью «але^гЬя митрополитаячи-ка выро<)кова црва михаилова сна», который входил в состав Извета1, и краткая роспись, представленная в Стокгольме шведскому государственному канцлеру А. Оксеншерну2. Обратимся к комплексу росписей, входивших в состав Извета. Первые две из них — «удельных» и «скипетроносных» княжат — выглядели следующим образом:

155 В. В. ДУБОВИК

роспи^ родословнаА великих кнжа® московских для разсуж-деяА с чево меж ихъ шатость учиніл[...] | с начала рода их исстари С5 осмисоот л*кт А и есть кнжа рюри/: от ево ж колена .MEj наслюник I великое кнжа василеи дмиотрееви« дояскои родил .В.х сное василА и Івана и от ста/>шево | сна кнжа ти василя пошли великие кнжата скипеотроноснии: а от меяшево сна кнжаті | Івана пошли кнжата йд'Ь./ши владимерстиі |

А счисление скппеотроносных ве-ликжхкнжая | А счигл'Ьние й/^лных кнжаж? и ж шуйскими нарицаюж? |
Б кнжа васплей Іванович родил сна Івана I Б кнжа івая васплевпч родил сна петра I
Б кнжа івая родил сна васпля | Б кнжа пеотръ родил сна Івана |
Г кнжа Василии родил сна Івана | Г кнжа івая родил сна василья |
А кнжа івая прозвище тпрая А црь московскиі I и ж взя^ себ^Ь жену от торговых людей ю^евых | родил сна федора и сна дмитреА | кнжа федо^і стар'Ьйшиі снъ тиранов был Б: м I црем московские его жжены браж? борпг Годунов | очаровал а пргтолъ его злохптръ-CTbojw иохитіл I а юн'Ьйшево тиранова сна дмиотрея изгнал в полскую І зеллю по пзгнанпі жь его не вдолЗе с ам Яшер и оста | вил на своел м'Ьсте цр ем сна своего федора I А кнжа василей Іванович прозвище ш^йскпі E [.] і црь московскиі родил сна тпмофеА его же I KpfTO-преступницы слуги ег в осадное врем[.]| полсково войска преда-ша в ns&H полскол?у | королю жпгпмояту а прггол его црскпп | выжимянованой тирановы црцы племяянп|ков снъ михайло митрополитов от торговых I людей роду злохптръствол похптплъ I а сна ево изгнал в туйскую зеллю по изгнаниі ж его | вскоре сам Ймре и оставил на своел м'Ьсте І безЗаконніческп сна своего алеЦ'Ья гЬ. , же ойра|зом яко и прежде сотворил Злад'Ьйньїі бо-риг Годунов I

156 -ь Родословные росписи «Иоанна Тимофея Шуйского» — самозванца Тимофея Акиндинова

кнжа дмиотрей юн'Ьйшиі снъ цря тирана I ижпрете^йтЬвъизгнанш последи ж за помо|же«емъ ко-ролА полсково и некоторых сано|вников московских и значних земских людей I отеческое свое црггво ДОСТуПИЛ И Йинея I был царел а остаяца годЙювчика Федора I што был посажея на ево отеческое цргтв'Ь I по суду и по прав^ казнил егда ж оному црю дміж?|рею пременившуся от зелнаго црггвия | к тамо от-шествию тагда воспрпелнпкъ | бысть црггва московског дядя ево І василей Іванович шуйскиі великородное кнжа I владиме^йское |

кнжа Тимофеи имянованьп !ваянъ (sic) I снъ црА василя шуйского взираА | и подобяся брату своему црю | дмиотрею во всел в тол что писано выше сево просиж? о помоч туйского цря I ибрагил султана а за обе-щанем I некоторых сановников московских I и значных людей зє.мских отеческое I свое црггво над'Ьежща доступі»? | без туйсково войска |

В родословной росписи «великие княжата московские» получили необычайно большое количество предшественников: в ней сын Дмитрия Донского, Василий I (1389-1425), принадлежавший к шестнадцатому колену от Рюрика3, был отнесен к сорок пятому (если понимать выражение «от ево ж колена .MEj наслюни/:» как указание на колено). Увеличение числа колен, тем не менее, незначительно повлияло на исчисленное в росписи общее время правления рода Рюрика: оно было лишь немногим меньше указанного и насчитывало не 800, а 736 лет. Упоминание сразу после Рюрика как одного из ключевых лиц Василия I Дмитриевича вполне очевидно: именно ему впервые без санкции Золотой Орды Дмитрий Донской завещал великое княжение Владимирское как свою отчину4.
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 64 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed