Самозванцы и самозванчество в Московии - Дюла С.
ISBN 9789637730542
Скачать (прямая ссылка):
Произошли заметные перемены и в руководстве приказа Большого дворца. Прежде всего, Лжедмитрий лишил должности дворецкого боярина С.В. Годунова. Из дворцового ведомства были удален дьяки Ф. Голенищев37, См. Васильев38. На смену отставленным чинам Большого дворца пришли новые. Уже в походе к
142 -е- Приказный аппарат Московского государства в царствование Лжедмитрия I
Москве в июне 1606 г. самозванца сопровождал в чине дворецкого думный дворянин А.В. Измайлов. В Москве его сменил боярин князь В.М. Рубец-Мосальский. Вместе с ним в декабре 1605 г. в приказе Большого дворца несли службу дьяки Г. Желябужский, В. Нелюбов, С. Ефимьев39. Желябужский был дьяком еще при царе Федоре, но около 10-ти лет, до 1604 г., нес службу как выборный сын боярский по Козельску. За год до падения правительства Годуновых он вновь был пожалован в дьяки; его выдвижение в первые дьяки Большого дворца было серьезным карьерным взлетом, позволившим ему в дальнейшем стать думным дьяком. В приказе Большого дворца при самозванце появляются и другие новые лица. Из подьячих Посольского приказа при Лжедмитрии был пожалован в дьяки Большого дворца П. Палицын40. В отделении Большого дворца — Новгородском дворце — несли при Лжедмитрии службу дьяки 3. Свиязев и К. Иевлев. Оба они были дьяками и прежде (Свиязев начинал свою карьеру еще при Иване Грозном), но после 1599 г. известия о них в источниках исчезают вплоть до воцарения Лжедмитрия I41. Дьяк С. Ефимьев, по всей видимости, оказался единственным представителем администрации приказа Большого дворца, оставшимся на прежнем месте со времени Бориса Годунова42. Сделанные наблюдения позволяют утверждать, что высказывание И. Массы, согласно которому «все прежние чиновники, как то: дьяки, подьячие... были удалены и замещены теми, коим царь более доверял»43 относится именно к штату Большого дворца. При этом можно отметить, что из руководителей этого ведомства в дьяки был пожалован при Лжедмитрии только П. Палицын. Все прочие дьяки получили свой чин значительно раньше. Самозванец, таким образом, пользовался преимущественно услугами опытных приказных людей, привлекая к службе
143 -ъ Д. В. ЛИСЕЙЦЕВ
дьяков своих мнимых отца и брата, а также дьяков, бывших при Борисе Годунове не у дел.
Произошли перемены и в других ведомствах. На Казенном дворе остались прежние дьяки, однако была восстановлена долгое время остававшаяся вакантной должность казначея — им стал думный дьяк А.И. Власьев; с февраля 1606 г. казначеем был также окольничий В.П. Головин. Во главе приказа Казанского дворца оказался выдвиженец Лжедмитрия — думный дьяк и печатник Б. Сутупов, который через несколько месяцев уступил место более родовитым судьям: боярам князьям Д.И. Шуйскому и В.К. Черкасскому, вместе с которыми в приказе появился отозванный самозванцем из Казани дьякА. Шапилов. При Лжедмитрии изменился и состав руководства главного финансового ведомства Московского государства — приказа Большого прихода. К сентябрю 1605 г. на смену прежним руководителям были назначены боярин князь Б.П. Татев и дьяк П. Матюшкин. С февраля 1606 г. на службе в Большом приходе появляется дьяк Н. Алексеев, пожалованный в дьяки при Лжедмитрии44. В Большом приходе, таким образом, наблюдается та же тенденция, что и в приказах, штат которых был рассмотрен нами выше. Руководить Стрелецким и Панским приказами было доверено фавориту Лжедмитрия — боярину П.Ф. Басманову. Несколько раз за время царствования Лжедмитрия изменялся состав руководства Дмитровского судного приказа; новые дьяки заметны на Патриаршем дворе при новом патриархе Игнатии. Без существенных перемен в период правления Лжедмитрия обошлось в четвертных приказах (Новгородская, Галицкая, Устюжская чети), а также в Ямском приказе.
Сделанные наблюдения позволяют дать высокую оценку кадровой политики, проводимой Лжедмитрием в московских при-
¦ 144 -ъ Приказный аппарат Московского государства в царствование Лжедмитрия I
казах. При минимальном привлечении новых лиц к руководству центральными ведомствами, самозванцу удалось распределить имевшиеся в наличии людские ресурсы, обеспечив нормальное функционирование приказов и лояльность руководителей ключевых учреждений к себе лично. Тем не менее, во второй половине своего царствования Лжедмитрий несколько ослабил контроль над системой приказов, что, в конечном итоге, дорого ему обошлось. В конце 1605 г. из ссылки были возвращены опальные князья Шуйские. С этого же времени во главе приказов все более заметными становятся люди, которых можно отнести к числу сторонников этой аристократической семьи. В самом конце декабря 1605 г. во главе Большого дворца ненадолго появляется окольничий М.И. Татищев, бывший впоследствии активным участником заговора против Лжедмитрия45. В феврале 1606 г. во главе Казенного приказа стал окольничий В.П. Головин, представитель семейства, связанного с Шуйскими прочными узами. В приказе Большого дворца дьяком стал П. Палицын, представитель семьи, пострадавшей за участие в заговоре князей Шуйских против Бориса Годунова в 1586 г. В конце февраля — начале марта 1606 г. назначение на пост судьи приказа Казанского дворца получил боярин князь Д.И. Шуйский. Приказ Большого прихода еще с сентября 1605 г. возглавлялся боярином князем Б.П. Татевым. Он одним из первых перешел на сторону самозванца в 1604 г., но принадлежал к семейству, попавшему в опалу вместе с Шуйскими в 1586 г.46 Вероятно, заговорщикам удалось привлечь на свою сторону и руководителя Поместного приказа, думного дьяка Т. Bn-товтова. Во всяком случае, он один из немногих думных дьяков Лжедмитрия сохранил свой пост и при Василии Шуйском. Следует помнить, что около этого самого времени боярская оппозиция
