Политика Франции в Индокитае и образование Индокитайского союза (1858-1907) - Дементьев Ю.П.
Скачать (прямая ссылка):
В 1902 г. в течение первого семестра железные дороги Индокитайского союза перевезли 450 тыс. пассажиров, из которых 423 тыс. были местными жителями^ или, как их называли в отчетах, лицами «азиатского происхождения» [104, 247].
Строительство дорог, переоборудование портов, строительство мостов и паромов заложили основу разветвленной сети дорог, которая связывала между собой части Индокитайского союза, где раньше единственными средствами сообщения были повозки, запряженные буйволами, или прирученные слоны.
Это не могло не содействовать экономическому развитию Индокитая.
В 1874 г. в Сайгоне была построена первая рисоочи-
172
стительная фабрика, позднее стали создаваться и другие предприятия по первичной обработке сельскохозяйственного сырья, лесопильни и т. д. В конце XIX — начале XX в. начали возникать французские компании по эксплуатации полезных ископаемых Индокитая (уголь, олово, медь). Этот процесс развивался там, где максимальную прибыль можно было извлечь с минимальными капиталовложениями. Впрочем, в период, который рассматривается в настоящей работе, промышленность в странах Французского Индокитая развивалась очень медленно.
Таким образом, экономическая политика Франции в Индокитайском союзе в первые годы после его образования определялась стремлением «привязать» административно-бюрократическими методами индокитайские колонии к метрополии, превратив их в свой аграрно-сырьевой придаток; в Индокитае был создан разветвленный административный аппарат, одной из главных функций которого было обеспечение неукоснительного поступления налогов, благодаря которым в основном и удалось добиться «самоокупаемости» индокитайских колоний.
Французская промышленность была экономически слишком слаба, чтобы привязать к метрополии и включить в систему своего хозяйства колонии в Индокитае. К тому же, учитывая слабость французской экономики вообще, «прямые» методы ограбления при сохранении традиционных докапиталистических форм хозяйства с точки зрения французской буржуазии были наиболее приемлемыми.
Отсюда вытекает характерное для французского колониализма гипертрофированное развитие бюрократического аппарата в своих колониях, в частности в Индокитае. Административно-бюрократический метод оказался в конечном итоге наиболее приемлемым для французского колониализма при управлении колониями.
Глава VII
БОРЬБА НАРОДОВ ИНДОКИТАЯ ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ АГРЕССИИ И КОЛОНИАЛЬНОГО ГНЕТА
Европейская колонизация в Азии определила одну из характерных для народных движений этого региона черт — их антиевропейскую направленность. Причем вначале (XVI в.) эта черта не проявлялась, затем, по мере перехода европейских держав к созданию в странах Азии колониальных империй, она начинает выступать более явственно и наконец в XIX в., накануне и во время окончательной ликвидации независимости ряда стран Азии, вырисовывается с наибольшей силой.
Характерно и то, что народные движения либо прямо инспирировались, либо в той или иной степени использовались национальными правительствами стран, против которых была направлена агрессия европейских держав.
Выступления масс возглавляли представители патриотически настроенных образованных слоев и феодальной знати. Борьба против иноземного господства была исторически оправдана и прогрессивна, хотя ее идеалом и был отживающий общественный строй — феодализм.
Помимо двух главных названных выше характерных черт массовых движений в Индокитае второй половины XIX в. отмечаются и антифеодальные тенденции, когда народное «содержание» движений выходило за узкие рамки идеологии феодально-монархического национализма. Выступая в поддержку того или иного претендента на престол, крестьянство стихийно выражало недовольство голодом, разрухой, наконец, феодальной эксплуатацией вообще.
174
Исследование народных движений в период французской агрессии в страны Индокитая и во время образования Индокитайского союза представляет большой интерес для изучения истории этих стран.
Сила и размах народных движений в Индокитае в конце XIX в. позволяют опровергнуть тезис, выдвигаемый буржуазной, в частности французской, историографией, будто приход колонизаторов содействовал сохранению государственности некоторых стран Индокитая, например Камбоджи.
Народные движения конца XIX в. в отдельных странах Индокитая (особенно четко это прослеживается в отношении Вьетнама и Камбоджи, гораздо менее в отношении Лаоса) развивались в тесной связи, может быть даже во взаимодействии. Однако отсутствие достаточных данных не позволяет нам подробно осветить эту сторону проблемы.
Идеологией массовых движений был феодально-монархический национализм, поскольку в руководстве движением часто находились феодалы, монахи и т. д. Чисто крестьянские чаяния представителей этого движения в общем почти не получили выражения в документах того времени.
Установление режима колониального гнета, налоги, разнообразные поборы, но больше всего утрата политической самостоятельности вызывали резкое недовольство действиями колонизаторов во всех захваченных Францией странах Индокитая. Антифранцузские выступления с особенной силой развернулись в 1885— 1896 гг.
