Политика Франции в Индокитае и образование Индокитайского союза (1858-1907) - Дементьев Ю.П.
Скачать (прямая ссылка):
148
В борьбе за превращение индокитайских колоний в рынки сбыта и источники сырья, в образовании системы закабаления и эксплуатации индокитайского населения, наконец, в создании наиболее благоприятных возможностей для экспорта французского капитала в индокитайские колонии — во всем колоссальную роль сыграл колониальный аппарат. При помощи этого аппарата французский финансовый капитал осуществлял эксплуатацию колониальных владений Франции.
Для Франции был характерен торгово-ростовщиче-ский способ эксплуатации колонии, в основном прямое и косвенное налогообложение, незначительные инвестиции в промышленность Индокитая, тесная связь с капиталом метрополии, сохранение докапиталистических форм экономики. Это объясняется стремлением сохранить в эпоху империализма традиционные, докапиталистические отношения, избежать их коренной ломки, а также слабостью экономики Франции.
Характер экономического развития Франции. Роль финансового капитала в эксплуатации индокитайских колоний
Середина XIX в. во Франции характеризуется бурным развитием промышленности. Торгово-промышленная буржуазия оказывает растущее влияние на политику Второй империи.
Вывоз за 1847—1857 гг. увеличился по сравнению с 1837—1846 гг. на 113%. Среди предметов экспорта прочное место заняла промышленная продукция, главным образом текстильных фабрик, тогда как в импорте преобладало промышленное сырье. Так, в 1857 г. 69,8% вывоза составила продукция текстильных фабрик, а 70,7% ввоза — сырье [184, 257].
Большого развития достиг и экспорт французского капитала. Из 30 864 млн. франков, вложенных в ценные бумаги на 1869 г., приблизительно треть приходилась на капиталовложения за границей. Только в 1868 г. к услугам французской биржи обратились 14 государств [160, 313]. Во времена Второй империи, вплоть до последней трети XIX в., французские капиталы направлялись в основном в Европу.
149?
Это вызывало среди торгово-промышленной буржуазии большие раздумья о возможностях сотрудничества с Англией. Стремясь к колониальным захватам, представители французской торгово-промышленной буржуазии понимали, что только своими силами Франция осуществить их не сможет. Поэтому многие выступали за союз с Англией. Вместе с тем уступки, которые делало правительство Наполеона III, желавшее сохранить свое «согласие» с Англией, вызывали яростные нападки со стороны многочисленных противников англо-французского сотрудничества. «Журналь де деба» писал, например: «Будучи известными сторонниками союза с Англией, мы не считаем, что этот союз может существовать, если одна из этих держав будет находиться в подчиненном положении» [247, 17.ІХ.1859]. Английское правительство обвиняли в стремлении использовать французскую армию для укрепления английского влияния на Дальнем Востоке (79, 164].
Представители торгово-промышленной буржуазии настойчиво выступали за активную колониальную политику. Они надеялись обеспечить себе таким способом рынки сбыта и источники сырья во всех частях земного шара.
В то же время между представителями торговой и промышленной буржуазии имелись определенные разногласия. Промышленники, предприятия которых работали на французском сырье, боясь конкуренции более дешевых английских товаров, были против этой меры. Они стояли за укрепление таможенных барьеров в метрополии и колониях, за приобретение новых колоний в качестве монопольных рынков сбыта и источников сырья. Однако текстильные фабриканты Севера, чьи предприятия работали на привозном хлопке, склонны были поддерживать ту часть торговой буржуазии, которая выступала за отмену ввозных пошлин. Основная же масса торговой буржуазии, подобно промышленникам, стремилась оградить себя от английской конкуренции и поэтому выступала за приобретение новых колоний, куда не могли бы проникнуть англичане и американцы. Рассчитывая получить именно от колониальных захватов наибольшие прибыли, влиятельные финансовые круги также поддерживали колониальную политику правительства.
150
Уже при империализме, в период Третьей республики к многочисленным старым мотивам колониальной политики, которая, как известно, сопровождалась грабежом, работорговлей, истреблением целых народов, прибавилась борьба за источники сырья, за вывоз капитала, за «сферы влияния», т. е. за возможности выгодных сделок, концессий, монополистических прибылей, за хозяйственную территорию вообще. Новые мотивы колониальной политики, как отмечал В. И. Ленин, зародились в связи с бурным ростом капиталистических монополий.
В то же время, подчеркивал В. И. Ленин, к экономическим причинам колониальной политики присоединяются и весьма важные социальные мотивы: «Внешнеэкономическая надстройка, вырастающая на основе финансового капитала, его политика, его идеология усиливают стремление к колониальным завоеваниям» [10, 3821.
Ратовавшие за колониальные захваты руководители французской политики в годы Третьей республики придавали все большее значение этим мотивам. Жюль Фер-ри, например, писал, что нужно накормить за счет других частей земного шара французских потребителей, «в противном случае современное общество окажется в начале XX в. под угрозой краха, под угрозой возможного банкротства, которое произойдет в результате социальных катаклизмов, последствия которых невозможно предвидеть» [198, 408]. Другой сторонник колониальных захватов, Л. Карне, представлявший в свое время французское министерство иностранных дел в экспедиции Ф. Гарнье, писал: «Мы стремимся защититься от социалистов идеями, законами и штыками. Это хорошо. Однако голодный желудок не рассуждает и не слушает, а идеи не утоляют голода, особенно если те, кто голодает, могут пользоваться избирательным правом» [46, 11]. Из этого Л, Карне делает вывод о необходимости накормить избирателей за счет ограбления колоний.
