Политика Франции в Индокитае и образование Индокитайского союза (1858-1907) - Дементьев Ю.П.
Скачать (прямая ссылка):
В соглашении, приложенном к договору, рассматривались вопросы эвакуации сиамских военных постов с левого берега Меконга, Франция удерживала за собой Чантабури в качестве гарантии выполнения Сиамом нового договора.
Английская пресса оценивала новый франко-сиамский договор как серьезную победу Франции и соответственно поражение Англии. Так, например, газета «Стандард» писала, что Розбери «является прямым виновником поражения английской дипломатии в Бангкоке» [64, X, 516]. Выражавший интересы колониальных кругов английской буржуазии Керзон выступил в газете «Тайме» со статьей «Между двух огней», где писал об угрозе, которая нависла над Британской Индией со стороны заключивших союз Франции и России [там же, 512]. Либеральным правительствам Гладстона и Розбери (1892—1895) вызванный дипломатическим поражением взрыв шовинизма в Англии обошелся дорого: на выборах 1895 г. под ударами оппозиции, использовавшей эти неудачи английской дипломатии, они вынуждены были уступить власть консерваторам.
Для Франции договор 1893 г. означал значительное расширение ее колониальных владений в Восточном Индокитае. Сиам же терял территорию почти в 135 тыс. кв. км [232, 150].
5 Текст см.: [127, 69—70]. Обмен ратификационными грамотами состоялся в Париже 3 февраля 1894 г.
117
Удачно использовав англо-русские и англо-германские противоречия, а также благоприятно сложившуюся международную обстановку, Франция приобрела новое колониальное владение, эксплуатация которого сулила значительные выгоды ее торгово-промышленной буржуазии. 5 июля 1894 г. в Луанпрабанг был направлен французский резидент, который стал фактическим хозяином нового колониального владения Франции — Французского Лаоса.
После завершения французских захватов в Луанпрабанге сложились в основном географические границы Французского Индокитая, которые в ходе дальнейших событий лишь уточнялись и частично менялись.
Образование Французского Индокитая явилось одним из звеньев в общем наступлении капиталистических держав на страны Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока, имевшем целью захватить там рынки сбыта и источники сырья и подготовить дальнейшее закабаление этих стран. В XIX в. потеряли независимость Камбоджа, Луанпрабанг, Вьетнам, Бирма. В значительной мере попали в зависимость от капиталистических держав Китай, Сиам и другие страны.
Успех наступления капиталистических держав в Индокитае был в значительной мере предопределен их более высоким экономическим развитием, а также неустойчивым внутренним положением в странах Индокитая, их взаимными раздорами.
Особенно широкий размах французская политика колониальных захватов приняла в годы Третьей республики, что было связано с обострением в конце XIX в. борьбы капиталистических держав за раздел мира.
Превращение индокитайских владений Франции в рынки сбыта и поставщиков сырья для французской метрополии осуществлялось постепенно, по мере завершения французских завоеваний в Индокитае, которые растянулись почти на пятьдесят лет. При этом сыграли роль узость внутреннего рынка индокитайских колоний, отсутствие дорог и — самое главное — особый, ростовщический характер французского капитала. Французская буржуазия стремилась вкладывать капиталы прежде всего в экономически отсталые европейские страны, что обеспечивало ей наибольшие прибыли, и сравнительно мало капиталов помещала в колонии.
Глава V
ОБРАЗОВАНИЕ ИНДОКИТАЙСКОГО СОЮЗА
Особенности «французского» метода колониального управления. Органы управления колониями в метрополии
Захватом Луанпрабанга и разграничением в районе верхнего Меконга закончился определенный этап в истории французского колониализма — период захвата колониальных владений в Индокитае. Несмотря на то что вооруженная агрессия в Индокитае была определяющей в характеристике направления колониальной политики Франции в 1858—1893 гг., уже в этот период началась деятельность французского правительства по линии организации своих колониальных владений. Эта организаторская деятельность стала главным содержанием последующего периода истории французского колониализма— периода 1893—1907 гг.
Характер и методы организации французской колониальной империи в Индокитае во многом определялись особенностями социально-экономического развития Франции второй половины XIX в. Отмечая особенности развития Франции, К- Маркс писал, что в Англии преобладает промышленность, а во Франции — земледелие. В Англии промышленность нуждается в свободе торговли, во Франции — в покровительственных пошлинах, в национальной монополии, наряду с другими монополиями. Французская промышленность не господствует во французской экономике, поэтому французские фабриканты не господствуют над французской буржуазией. Французская промышленность «даже внутренний рынок удерживает за собой в значительной мере только благодаря более или менее модифицированной системе запретительных пошлин» [3, 17}. Во Франции над фран-
119
цузской буржуазией господствовали французские банкиры.
Со второй трети XIX в. во Франции наблюдается рост ссудного капитала, банков и их концентрация при некотором замедлении темпов промышленного развития. Но если Франция и отставала от Англии с точки зрения концентрации производства, то с точки зрения концентрации банковского капитала она шла на одном уровне, если не впереди. Колониальная политика Франции содействовала укреплению в стране финансовой аристократии. «Во Франции, — отмечал В. И. Ленин,— как раз особо быстрое развитие финансового капитала, при ослаблении промышленного, вызвало с 80-х годов прошлого века крайнее обострение аннексионистской (колониальной) политики» [10, 389].
