Политика Франции в Индокитае и образование Индокитайского союза (1858-1907) - Дементьев Ю.П.
Скачать (прямая ссылка):
3 До этого в Сиамском заливе пять стран — Франция, Англия, Германия, Голландия, Португалия — имели по одному кораблю для защиты интересов своих граждан. Сиамское правительство всеми мерами противилось увеличению числа военных кораблей [91, VII, 336].
Ш
екая колониальная буржуазия готова была пойти на все ради получения новых колоний в Индокитае. О степени накала страстей в то время говорит тот, например, факт, что такие ярые защитники интересов французской империалистической буржуазии, как Ж. Клемансо и его единомышленники, за умеренную позицию в вопросе о колониальных захватах были обвинены на одном из заседаний палаты депутатов в том, что они платные агенты Англии [там же, 398—399}. Девель и сам стоял на крайних колониалистских позициях, и его поддерживало парламентское большинство. 18 июля 1893 г. на основании его информации палата приняла резолюцию: «Палата считает, что правительство должно принять необходимые меры, чтобы заставить уважать права Франции в Индокитае и обеспечить гарантии, на которые она имеет право» [там же, 446].
После заявления Грея в английском парламенте 29 июня французское правительство 8 июля 1893 г. поставило в известность Сиам о своем намерении направить в Бангкок и свои корабли, «чтобы обеспечить охрану интересов своих сограждан» [там же, 435], и, ссылаясь на франко-сиамский договор 1856 г., потребовало свободного пропуска кораблей в Бангкок.
Игнорируя протесты Сиама и его запрещение французским и другим кораблям входить в устье Менама, французское правительство решилось на провокацию. Зная, что к берегам Сиама направились английские военные корабли и германская канонерка, которые не собираются игнорировать требование сиамского правительства, т. е. входить в устье Менама, французское правительство, согласно официальной версии, тоже отдало приказ своим кораблям «Энконстан» и «Комет» не входить в устье Менама, но адмирал Юман получил этот приказ... с опозданием на один день.
13 июля французские канонерки вошли в устье Менама. С форта Пакнам немедленно открыли огонь. Поскольку французские корабли продолжали двигаться дальше, они были атакованы шестью сиамскими судами. В этом бою французы потеряли убитыми двух матросов и после непродолжительного плавания стали на рейде у Бангкока. Пави отправился к сиамским властям с протестом.
Появление французских канонерок на рейде Бангко-
112
ка вызвало бурю в Англии. Корреспондент «Тайме» из Бангкока передавал, что Франция обманула Англию [там же, 436]. Обстановка настолько накалилась, что Д'Этурнель в личном письме Девелю высказался против демонстрации силы в Бангкоке, справедливо полагая, что, если Сиам не пойдет на немедленное удовлетворение требований Франции, положение французских канонерок станет весьма затруднительным, а Франция окажется вовлеченной в конфликт «больше, чем мы бы этого хотели» [там же, 438], т. е. намекал на возможность войны. Д'Этурнель предлагал воспользоваться молчаливым согласием лорда Розбери на приобретения по левому берегу Меконга (до Луанпрабанга), на занятие провинций Баттамбанг и Ангкор, но не идти на риск войны с Англией. Однако Девель продолжал усиливать давление.
20 июля 1893 г. Франция предъявила Сиаму ультиматум. Она требовала: признания прав Камбоджи и Вьетнама (т. е. Франции. — Ю. Д.) на левый берег Меконга и острова на реке; эвакуации сиамских войск в течение месяца с указанной территории; удовлетворения за различный ущерб, причиненный французским кораблям и матросам на Менаме и французским подданным в Сиаме; денежного вознаграждения семьям, убитых и наказания виновных; компенсации в сумме 2 млн. фр. за «различный ущерб», причиненный французским подданным; депонирования в банк 3 млн. фр. в долларах в качестве гарантии выполнения этих требований или в случае отсутствия указанной суммы передачи в руки Франции откупов на сбор налогов с провинций Сием-реап и Баттамбанг [66, 4]. В случае отказа Сиаму угрожали блокадой побережья и разрывом дипломатических отношений.
«Впечатление, произведенное на сиамцев этим энергическим шагом (движением канонерок к Бангкоку и ультиматумом. — Ю. Д.), было чрезвычайно сильно; если только Сиам будет предоставлен собственным силам, то, я полагаю, он оставит всякие поползновения оказать серьезное сопротивление», — доносил в МИД русский посланник в Китае А. П. Кассини [30, 116].
Однако вопрос, останется ли Сиам в одиночестве перед лицом требований Франции, оставался открытым. Реакция в Англии на французский ультиматум была
8 Зак. 94
113
самая неблагоприятная. Французские требования обеспокоили Англию, так как ими предусматривалась оккупация Францией Луанпрабанга и районов верхнего Меконга. Кроме того, угроза блокады Сиама подрывала английскую торговлю не только непосредственно с Сиамом, но в конечном счете и с Южным Китаем.
В беседе с Д'Этурнелем лорд Розбери очень четко выразил позицию английского правительства. «Эта блокада, — сказал он, — нанесет ущерб прежде всего нашей торговле, и это еще не все. Вы что же, хотите захватить еще и Луанпрабанг? Это уж слишком; мы не можем этого допустить». Далее, не желая идти на дальнейшее обострение отношений, предложил нейтрализацию Луанпрабанга [там же, 456—457]. В последующих встречах с Д'Этурнелем Розбери вновь высказывался против блокады, подчеркивал право английских судов проникнуть на рейд Бангкока, чтобы обеспечить охрану интересов своих сограждан и их снабжение. В то же время, стараясь избежать окончательного разрыва, Д'Этурнель предложил Розбери проект соглашения, оправдывая позицию Франции тем, что Девель «не может сдержать» накала страстей французской общественности, которая «требует Баттамбанга и Ангкора» [там же, 459]. После того как Д'Этурнель доложил в Париже о возможностях мирного разрешения конфликта с Англией, не прибегая к блокаде, Девель сделал ему выговор, приказав усилить давление. «Невозможно, — писал он, — в данный момент говорить о соглашении с Англией. Все сочтут, что нас обманули... Нам необходимо учитывать патриотические чувства во Франции» [там же, 461]. Далее он объявлял о твердом решении установить блокаду Сиама.
