Уголовная Россия - Чалидзе В.
Скачать (прямая ссылка):
Большевики сразу, как только пришли к власти, начали борьбу с частным предпринимательством посредст-
246
вом преследования буржуазии, отобрания в собственность государства всех более или менее крупных предприятий*, а также путем объявления государственной монополии на основные виды хозяйственной деятельности. В этой войне с частным капиталом в 1922 г. было объявлено перемирие: экономическая разруха вынудила новых
властителей разрешить некоторые виды частной хозяйственной деятельности. Однако уже тогда большевики за-являли,что это лишь временное отступление, обусловленное тактическими соображениями. К концу 20-х годов, после того как хозяйство страны было частично восстановлено, во многом благодаря усилиям частных предпринимателей, советская власть вернулась к политике полной государственной монополии в области хозяйства.
Теперь, после нескольких десятилетий террора, власти в основном удалось установить тотальную регламентацию трудовой и хозяйственной жизни общества; тем не менее, пережитки естественного образа жизни оказываются достаточно сильными в сознании людей, и различные виды частнопредпринимательской деятельности необычайно широко распространены в Советском Союзе. В основном, это мелкое предпринимательство: занятие каким-либо промыслом, часто запрещенным, занятие спекуляцией. Иногда, впрочем, становится известно о случаях предпринимательства крупного масштаба, вплоть до организации нелегальных фабрик или организации "частного сектора" внутри государственных предприятий. Для того, чтобы оценить, насколько живучи упомянутые пережитки естественного образа жизни в сознании советских людей, важно, пожалуй, учитывать не только то, как много людей (а их много) занимаются различными формами част-
*Это отобрание предприятий тогда называли национализацией - я не пользуюсь здесь этим термином, т.к. употребление его может ввести читателя в заблуждение: в других государствах часто под национализацией разумеют переход предприятия под контроль государства при том, что бывшим владельцам этого предприятия выплачивается компенсация.
247
ного предпринимательства, но и то, как много людей пользуются плодами этого частного предпринимательства, услугами этого "частного сектора". И на этот последний вопрос, я думаю, можно дать весьма утешительный ответ: пережитки естественного образа жизни действительно достаточно сильны в сознании советских людей, настолько, что, пожалуй, трудно найти в Советском Союзе человека, который ни разу в жизни не воспользовался бы услугой спекулянта или частного кустаря, занимающегося незаконным промыслом.
Здесь я расскажу лишь о некоторых уголовно наказуемых формах проявления частной хозяйственной инициативы людей, более подробно обращая внимание на те формы, которые государство могло бы и не считать преступными, не рискуя при этом тем, что государственной экономической монополии будет нанесен сколько-либо значительный ущерб. Напротив, допущение этих форм проявления частной хозяйственной инициативы оказало бы, несомненно, благотворное влияние на удовлетворение "растущих культурных и материальных запросов трудящихся" и даже содействовало бы "росту благосостояния трудящихся". Я имею в виду, во всяком случае, такие безобидные формы проявления частной инициативы, как занятие промыслами, некоторые из которых ныне считаются запрещенными, занятие мелкой торговлей, которое ныне наказуемо как спекуляция, занятие коммерческим посредничеством и даже некоторые виды того, что ныне законодатель в Уголовном кодексе именует "частнопредпринимательской деятельностью с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм". Я сказал об экономической допустимости разрешения таких форм проявления хозяйст -венной инициативы в социалистическом обществе; я не берусь судить, насколько такое разрешение допустимо с точки зрения идеологической. Известно, однако, что в странах Восточной Европы, которые также именуют себя социалистическими, частная хозяйственная инициатива допускается подчас в более широких пределах, чем
248
в Советском Союзе. Вероятно, это можно рассматривать, как свидетельство совместимости требований социалистической идеологии с разрешением людям проявлять свою хозяйственную инициативу; возможно, конечно, что это просто свидетельство идеологической отсталости восточно-европейских стран с точки зрения идеалов, к которым стремится коммунистическая доктрина.
В связи с этим интересно напомнить, что Рой Медведев, критикующий многие действия советских властей с чисто коммунистических позиций, писал:
"Марксизм...никогда не утверждал, что в социалистическом обществе не может быть никакой личной хозяйственной инициативы и должны запрещаться все небольшие частные предприятия и артели, в том числе и в сфере услуг."466 Советский ученый А. Сахаров, критически изучавший многие проблемы советской жизни и, насколько я могу судить, исходивший в этом изучении из социалистических представлений, в марте 1971 г. в "Памятной записке" Л. Брежневу отмечал в числе желательных мероприятий
"расширение возможностей и выгодности частной инициативы в сфере обслуживания, в медицинском обслуживании, мелкой торговле, образовании и
