Тюркская этноойконимия Крыма - Бушаков В.А.
Скачать (прямая ссылка):
время в Крыму существует множество деревень, носящих название киргизоказацких и узбецких улусов и орд. Как свидетельствуют названия их, племена эти в бытность свою еще кочевниками твердо знали имена своих уругов, но с переходом к оседлой жизни, вследствие частых перемен местожительства, в силу земельных стеснений и смешения родов перепутано и забыто название орд, улусов и уругов, сохранена лишь форма написания тамг".
Начало научному изучению топонимии Крыма было положено статьями А.Л. Бертье-Делагарда "Исследование некоторых недоуменных вопросов средневековья в Тавриде" [1914] и А.И. Маркевича "Географическая
номенклатура Крыма как исторический материал (Топонимические данные крымских архивов)" [1928]. Статья написана на материале 5000 архивных дел и межевых планов. Значительная часть ее [С. 36-28] посвящена тюркским этноойконимам. А.И. Маркевич писал [С. 31]: "Важное значение имеют
названия татарских и ногайских поселений в степной чести Крыма для выяснения состава его населения в татарское время, а также названия брошенных и разоренных деревень за выходом татар в Турцию, так как многие из этих названий впоследствии были забыты или заменены другими". Это исследование остается непревзойденньм до настоящего времени.
Чтобы уничтожить на полуострове даже память о насильно высланном 18 мая 1944 года из Крыма крымскотатарского народа,
6
все тюркские и почти все греческие названия крымских селений были заменены русскими названиями, о чем с возмущением и горечью писал К. Г. Паустовский в своей "Книге скитаний" [С. 566], изданной в 1967 году: "Сравнительно недавно в Крыму без всякой огласки и без согласования с населением, а значит и без согласия населения, поспешно переименовали почти все города, села и поселения, за исключением приморских. В новых названиях нет и намека на природу и историю Крыма. Новейшая карта Крыма пестрит топорными, безличными, а то и престо нелепыми названиями".
14 декабря 1944 г. был подписан Указ Президиума Верховного Совета РСФСР о переименовании районов и районных центров Крымской АССР. Указом от 21 августа 1945 г. были переименованы сельские Советы и населенные пункты уже Крымской области. 1062 населенных пункта получили новые наименования в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 18 мая (!) 1948 года. Благодаря этим указам, карта Крыма теперь пестрит такими надуманными названиями: Крымское, Новосельское,
Красносельское, Дальнее, Штормовое, Столбовое, Степное, Целинное, Долинное, Ровное, Просторное, Раздольное, Маленькое, Яркое, Яркое Поле, Золотое Поле, Роскошное, Изобильное (дважды), Богатое, Заветное (дважды), Удачное, Урожайное, Укромное, Тенистое, Солнечное, Зеленое, Лиственное, Янтарное, Жемчужное, Молочное, Кромовое, Овощное, Зерновое, Пшеничное, Колоски, Табачное, Плодовое, Вишенное, Косточковое, Цветочное, Ароматное, Мускатное, Шелковичное, Стальное и т.п.
Вслед за работой А.И. Марковича появилась статья З.Ш. Навширванова "Предварительные заметки о племенном составе тюркских народностей, пребывавших на юге Руси и в Крыму" [1929], в которой автор на основании письменных источников и данных топонимики де-
7
лает вывод о преобладании огузского этнического элемента в составе тюркского населения Крыма. Статью З.Ш. Навширванов закончил следующими словами: "Тюрко-татарская топонимия Крыма еще не разработана.
Лингвистика, филология н этнография крымских тюрко-татар тоже почти не затронута. Мои заметки являются только предварительными, намечающими несколько вопросов, связанных с топонимикой и археоэтнографией. Развить намеченные вопросы как следует я еще не мог в силу отсутствия под руками необходимых исторических источников, в которых, я полагаю, найдется ключ к этим вопросам".
После статей А.И. Маркевича и З.Ш. Навширванова лишь в 1963 году появляется статья В.И. Филоненко "К вопросу этимологического анализа
тюркских гидронимов Крыма", а в 1969 г. - статьи А.В. Суперанской "Гидронимия Крыма и северо-западного Кавказа" и А. А. Белецкого "Гидронимия Крымского полуострова: (Греческий слой)". В 1984 г. в сборник "Тюркская ономастика" вошли методологическая статья А.В. Суперанской "Ономастический континуум", написанная на материале крымской топонимии, и статья И.Н. Лезиной и А.В. Суперанской "Об этнотопонимах Крыма", в которой много необоснованных сопоставлений крымских топонимов с родоплеменными названиями разных тюркских народов. В этом же сборнике опубликована статья Х.Ф. Исхаковой "Структура составных топонимов (на материале тюркской топонимии Крыма)".
В статье "Ономастический континуум" [С. 12]. А.В. Суперанская
формулирует следующие методологические принципы: "Материальное и
структурное сходство элементов, входящих в состав топонимов различных категорий, свидетельствует о том, что их более глубокое изучение и в частности этимологический анализ невозможно проводить изолированно друг от друга. Необходимо комплексное изучение
8
топонимов различных категорий в пределах одной территории, объединенных по хронологическому (синхроническому), языковому (синглотическому) и культурному (синциклическому) признакам. Разделение же топонимов на оронимы, ойконимы, гидронимы, полезное и необходимое в одних случаях, в других случаях дает ненужное размежевание сходного, расщепление единого. Приступая к анализу гопонимов, следует прежде изучить и сопутствующие им собственные имена других категорий". Работая над диссертацией, автор руководствовался этими принципами и рассматривал тюркскую этноойкокимию Крыма как составную часть не только ойконимии, но и всей системы крымской топонимии.
