Михаил Бакунин и «польская интрига - Борисёнок Ю.А.
ISBN 5-8243-0208-1
Скачать (прямая ссылка):
204
щего восстания, Познанского комитета, в ноябре 1845 г. Дзвонковский вместе с Либельтом, Гуттри, Ф.Весёловским и Мерославским был избран в его состав. Он был деятельно причастен к подготовке и осуществлению восстания в Кракове, выражением чего явилось его включение в созданное там во время событий 1846 г. Национальное правительство, где он должен был представлять интересы Царства Польского (Дзвонковский не присутствовал в это время в Кракове). По данным М.Тыровича, Дзвонковский впервые побывал в Париже в 1845 г.; после поражения попыток поднять восстание в 1846 г. Дзвонковский более чем на год обосновывается в Париже, где поддерживает контакт с различными группировками — ПДО, ОПЭ, сторонниками Дверницкого. Его участие в конспирациях 1840-х гг. стало несколько проясняться только в работах польских историков 1920—1930-х гг. См.: Minkowska A. Op. cit. S. 49—50, 61; Kieniewicz S. Spoleczenstwo... S. 46, 51. Между тем еще в работе Н.В.Берга Дзвон-ковскому уделено достаточно места как одному из наиболее опасных «бунтовщиков». См.: Берг Н.В. Записки о польских заговорах и восстаниях. M., 1873. С. 67, 74—75, 79; РГВИА. Ф. 16233. Д. 82. Ч. 1. Л. 667—670. М.Тырович и В.Дзвонковский ошибочно считают датой его рождения 1818 г. См.: Tyrowicz М. TDP... S. 157; Dzwonkow-ski Wl. Op. cit. S. ПО; РГВИА. Ф. 1. On. 1. Д. 12126. Л. 10; Д. 16233; Оп. 3/29. Д. 84. Т. VI. Ч. 2. Л. 351; Т. IX. Л. 523; Содружество польского народа... С. 22; Demokrata Polski. 1847. Т. X. 31.VII. S. 50; 7.VIII. S. 54; 21 .VIII. S. 65; Zmichowska N. Op. cit. Т. I. S. 149, 159, 507; Т. II. S. 409; Tyrowicz М. Jan Tyssowski і rewolucja 1846 r. w Kra-kowie. Kr. 1986. S. 61.
159 Итогом «активности» Дзвонковского в рядах ПДО явилось единственное письмо, отправленное им Централизации не позже апреля 1847 г.; примерно к тому же времени относится и единичный письменный контакт Лемпицкого с руководством демократов. Исходя из сложности процедуры исключения из ПДО, можно полагать, что эти документы, хранившиеся в Батиньольских собраниях, в какой-то степени выражали несогласие с официальной линией Централизации. См.: WieckowskaH. Zbiory... № 2308 (IX). S. 28, 30.
160 Minkowska A. Op. cut. S. 50.
161 В.Кнаповская характеризовала Комитет генерала Дверницкого как «квазинейтральный». Knapowska W. La France. La Pologne et la question polonaise en 1848 Il La Pologne au Vl.Congres International de Sciences Historiques a Oslo. W-wa, 1930. P. 147, 153.
162 Бакунин MA. ССП. Т. IV. C 118; фамилия Дзвонковского упомянута в перечислении корреспондентов Франко-польского комитета, в
205
бумагах которого, хранившихся в Рапперсвиле, содержался и отчет о парижском митинге 29 ноября 1847 г. См.: Lewak А. Zbiory... №. 1. №408. S. 123—125.
163 Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 286.
164 См.: Dzwonkowski Wl. Op. cit. S. 109—110; Tyrowicz М. TDP... S. 157; PSB. Т. VI. Wr., 1947. S. 374.
165 Бакунин М.А. ССП. Т. IV. С. 286.
166 См.: Стеклов Ю.М. Указ. соч. Т. III. С. 211—213; Рудницкая Е.Л., Дьяков В.А. Рукопись М.А.Бакунина «Международное тайное общество освобождения человечества» (1864 г.) // Революционная ситуация в России 1859—1861 гг. M., 1974. Т. VI. С. 298—300.
167 См.: РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 44. Ч. 2. Л. 334об. — ЗЗбоб.; еще более показательны письма вернувшегося из эмиграции Лемпицкого Александру II и М.Д.Горчакову (1857, 1860 гг.), где он искренне предлагал царской администрации отказаться «от прав своих на Польшу» во избежание более серьезных осложнений для двух народов. Он считал оптимальным будущим русско-польских отношений тесный союз и единение между соседями против «засилья немцев». Многое в «чистосердечной исповеди» Лемпицкого соответствует бакунинским аргументам, а эволюция его воззрений в 1850-е гг. часто пересекается с изменением бакунинской программы после его побега из Сибири в сторону «немцененависти». См.: ГА РФ. Ф. 109. С/А. Оп. 2. Д. 357. Л. 8об., 12об. (частично опубликован^: Родина. 1994. № 12); письмо Бакунина Н.С.Корсаковой-Бакуниной от 16.VI.1862 // Былое. 1906. №8. С. 200.
168 См.: Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 287; PSB. Т. XVII. 1972. S. 244.
169 Материалы этой главы, по нашему мнению, опровергают мнение Ю.М.Стеклова и Н.М.Пирумовой, сводящееся к тому, что приведенная фраза представляет собой «только слова». Правда, в работе 1990 г. Пирумова уже не столь категорично оценивала бакунинские связи с поляками в 40-е гг. См.: Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 447 (прим. Ю.М.Стеклова); Пирумова Н.М. Бакунин. С. 102; Она же. Социальная доктрина... С. 57—58.
170 Бакунин М.А. ССП. Т. IV. С. 125—126.
171 В работе Д.Файнхауза утверждается, что Магдзинский был назначен «руководителем восстания в Литве и Белоруссии» (Fajnhauz D. Rok 1846 na ziemiach Litwy і Bialorusi // PH. 1957. № 4. S. 688—693). Известные нам источники не дают оснований для таких обобщений.
172 См.: PSB. Т. XIX/I. 1974. S. 130—131; Tyrowicz М. TDP... S.401.
173 См.: ЦГИА Украины во Львове. Ф. 146. Оп. 5. Д. 2582. Л. 85.
206
174 См.: Материалы... Т. 2. С. 94; обнаружение полицией этого письма у Бакунина может, в частности, означать и то, что он уже знал к тому времени о решении Магдзинского уйти от революционной работы: уже в январе 1849 г. тот воспользовался правом получить амнистию у прусских властей и поселился в Шамотулах. См.: PSB. Т. ХГХ/1. S. 131.
