Михаил Бакунин и «польская интрига - Борисёнок Ю.А.
ISBN 5-8243-0208-1
Скачать (прямая ссылка):
149 См.: Стеклов Ю.М., Указ. соч. Т. 1. С. 334—336; Ралли 3. Из моих воспоминаний // Минувшие годы. 1908. № 10. С. 57.
150 См.: Heltman W., Janowski J.N. Op. cit. S. 94.
151 См.: Стеклов Ю.М., Указ. соч. Т. III. С. 180—182.
128
152 Kalembka S. Problemy... S. 14—15.
153 См.: Idem. TDP... S. 123; TDP. Dokumenty і pisma. S. 89.
154 См.: Demokrata Polski. 1847. Т. X. 9.XII. S. 186; Dziennik Stanislawowski. 1848. № 1. 2.IX. S. 4; Czerwinski Z. Op. cit. S. 190— 192.
155 Demokrata Polski. 1844. Т. VII. 16.VII. S. 61—63; 1847. Т. X. 3.IV. S. 175—176; Dziennik Stanislawowski. 1848. №4. 13.IX. S. 29—31.
156 В эмиграции идея освободительного восстания отвергалась только А.Товяньским и некоторыми его последователями. «Отель Лямбер», в 1830-е гг. иногда склоняясь к теоретической разработке концепции вооруженного восстания, руководимого сильной и единой властью, традиционно ориентировался на политику Англии и Франции. В рядах молодых конспираторов на местах была популярна идея немедленного восстания и постоянной готовности к нему народа. Молодая эмиграция 1846 г. активно пропагандировала это убеждение в то время, как надежды Централизации на быстрое и успешное развитие событий несколько потускнели. См.: Макушев В. Андрей Товянский // Русский Вестник. 1879. X. С. 466; Кутявин В.В. Польская эмиграция... С. 36—37; Weintraub W. Adam Mickiewicz the Mystic Politician. Il Harvard Slavic Studies. I. 1953. P. 138—141; Dzwonkowski Wl. Na marginesie monografii о ruchu rewolucyjnym w Krolestwie Poiskim w latach 1835—1845 Il MySl wspolczesna. 1948. № 11—12. S. 109—110.
157 См.: Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 339—341.
158 См.: РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 44. Ч. 4. Л., 320—334.
159 См.: Demokrata Polski. 1843. Т. VI. 15.IX. S. 22—23; TDP. Dokumenty і pisma. S. 320—343; Kalembka S. TDP... S. 168—169; Zalinski H. TDP о wladzach powstanczych. W-wa, 1976.
160 Heltman W., Janowski J.N. Op. cit. S. 24.
161 Ibid. S. 542.
162 См.: Demokrata Polski. 1845. Т. VII. 4.X. S. 51—52; 1847. Т. IX. 24.IV. S. 185; 1847. Т. X. 10.VII. S. 37—39; Dziennik Stanislawowski. 1848.X« 8. 27.IX. S. 58.
163 См.: Demokrata Polski. 1847. Т. X. 29.V. S. 14—16; KalembkaS. TDP... S. 180—182.
164 См.: Lud Polski... S. 70, 109—111; Gromady... S. 16
165 TDP. Dokumenty і pisma. S. 89; Dziennik Stanislawowski. 1848. № 1. 2.IX. S. 4.
166 См.: Ibid. S. 1; Demokrata Polski. 1843. Т. VI. 6.IX. S. 11.
167 Dziennik Stanislawowski. 1848. № 1. 2.IX. S. 5.
5 Ю.А. Борисёнок
129
168 Demokrata Polski. 1844. Т. VI. 27.1. S. 91.
169 См.: Kalembka S. Koncepcje... S. 199—205.
170 Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 302—303.
171 Он же. Философия... С. 93—96.
172 Студеникина Т.Н. Польское и немецкое общественно-политическое движения... С. 15.
173 Dziennik Stanistawowski. 1848. №> 7. 23. IX. S. 49.
174 «Баски, бретонцы, жмудь и литвины отличаются родом и происхождением от испанцев, французов и поляков, но имея с ними общую национальность и являясь испанцами, французами и поляками» (равно как в представлениях идеологов ПДО «поляками» являлись армяне и литовские татары) // Ibid. S. 49—50.
175 Ibid. S. 52
176 Ibid. 1848. 5.X. S. 75.
177 Demokrata Polski. 1843. Т. VI. 6.IX. S. 11.
178 Dziennik Stanislawowski. 1848. № 14. 18.X. S. 106. Подобная трактовка, впрочем, была достаточно распространена на тогдашнем уровне развития науки. В 1846 г. С.Робер в своих лекциях в «Коллеж де Франс» упоминал о существовании лишь четырех славянских языков — польского, русского, чешского и иллирийского. Польский язык «из всех славянских диалектов наиболее разработан и имеет наибольшее влияние... Русский язык делится на два больших диалекта — русинский и московский, третий, белорусский, приближается к польскому. Московский, смешанный с выражениями финнов и монголов, многое утратил в своей первородной чистоте; его значительно превосходил иллирийский» // Demokrata Polski. 1846. Т. VIII. 16.V. S. 177—178.
179 Lelewel J. Polska... Т. XX. S. 545.
180 Worcell S. О zwi^zkach II Limanowski В. Stanislaw Worcell... S. 395,397.
181 Ibid. S. 398—399.
182 Lelewel J. Polska... Т. XX. S. 67—68, 136, 329—331.
183 См.: Бакунин М.А. ССП. Т. HI. С. 302—305, 340.
184 Demokrata Polski. 1845. Т. VII. 25.1. S. 97.
185 Dziennik Stanistawowski. 1848. № 4. 13.IX. S. 29.
186 Ibid. S. 30—31.
187 Изменения в программных установках ПДО наступили сразу же после поражения европейских революций. Немалую роль в этом сыграло участие ведущих деятелей общества В.Дараша и С.Ворцеля в работе лондонского ЦК Европейской демократии с
130
участием Ледрю-Роллена, Маццини, Руге. В воззвании этой организации к полякам, напечатанном в ЦО ПДО, содержится недвусмысленная поддержка революционного единения славян: «Вы принесете миру великую идею федерации славянских народов... Сейчас крестьянин осуществит то, что предчувствовал Болеслав Великий... Повторяем: федерация славянских народов, а не панславизм. Панславизм — это царь. Не с ним польский народ должен войти в союз, но с мучениками московской свободы, с последователями Пестеля, Муравьева, Бестужева и их товарищей». Польша при этом привычно именуется «Римом Севера», очагом для славянских племен, в привычном ключе в качестве врагов ПДО представлены «славянофилы и космополиты»: «Первые хотят утопить Польшу в славянстве, вторые — в человечестве». В новых условиях логично выглядят попытки демократов объявить Бакунина своим единомышленником. Прокатившийся по Европе слух о смерти Бакунина в царских застенках вызвал к жизни «некролог», помещенный в ЦО ПДО 2 ноября 1851 г., где упомянуто бакунинское «воззвание к славянам, которое, хотя и было подготовлено без участия Централизации, но было тем не менее развитием ее братского обращения к ним». Подобные взгляды прочно удерживались в идеологии ПДО в последний период ее развития — этому не в последнюю очередь способствовало сближение руководства демократов с Герценом. Появление Бакунина в Европе после бегства из Сибири повлекло за собой восторженную реакцию «Пшеглёнда жечи польских». О бакунинских «Основах новой славянской политики» там говорилось, что «этот проект, напечатанный во Львовском "Дзеннике народо-вом" ...отмечен уважением ко всем национальностям, которые, по мнению автора, должны составить славянскую империю». Прежние негативные оценки федералистских проектов были к 1860-м гг. прочно забыты // Demokrata Polski. 1851. 29.VI. S. 102; 3.VIII. S. 121—122; 2.IX. S. 176; Przeglad rzeczy polskich. 1862. 27.1. S. 27.
