Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Борисёнок Ю.А. -> "Михаил Бакунин и «польская интрига" -> 50

Михаил Бакунин и «польская интрига - Борисёнок Ю.А.

Борисёнок Ю.А. Михаил Бакунин и «польская интрига — M.: Российская политическая энциклопедия, 2001. — 304 c.
ISBN 5-8243-0208-1
Скачать (прямая ссылка): polskayaint2001.djvu
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 118 >> Следующая

1,0 См.: TDP. Dokumenty і pisma. S. 182—196, 216—221.
111 Demokrata Polski. 1847. Т. X. 18.X. S. 98.
112 См.: Бакунин М.А. ССП. Т. III. С, 274.
1,3 См.: Czerwinski R. Ludwik Mieroslawski і Karol Libelt na procesie berlinskim 1847 roku. Spor о koncepcje obrony // Roczniki historyczne. W-wa; Poznan, 1989. R. 54. S. 187—220. 114 См.: Lelewel J. Polska... Т. XX. S. 545, 568.
1.5 См.: Skowronek J. Op. cit. S. 92—93.
1.6 См.: Demokrata Polski. 1839. Т. II. 19.IX. S. 200.
n7 См.: Ibid. 1840. T. III. 21.IV. S. 57; 1845. Т. VIII. 4.X. S. 51—52. 118 См.: . Бакунин М.А. ССП. Т. IV. С. 128. 1,9 См.: Там же. T.III. С. 274.
120 См.: Lelewel J. Polska... Т. XX. S. 536—545.
121 «Ошибкой было бы полагать, что сейчас нет и не может быть антагонизма между польской и русской идеей, так как этот антагонизм существовал и существовать должен. Польская идея — это свобода,
126
независимость, братство; российская идея — царизм, насилие, угнетение» // Demokrata Polski. 1844. Т. VII. 16.VII. S. 62. 122 Тут прослеживается полне определенное отрицание казенной учености и в особенности попыток «научного» управления обществом. Эта мысль будет развита в анархической доктрине Бакунина. См.: ПирумоваН.М. Социальная доктрина... С. 152—155.
23 Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 274—276, 420—426.
24 См.: Kalembka S. TDP... S. 98—130.
25 См.: Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 357—359; Т. IV. С. 67—69; TDP. Dokumenty і pisma. S. 216—227.
26 См.: Demokrata Polski. 1844. Т. VI. 22.VI. S. 174—175.
27 См.: Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 225—227.
28 Там же. С. 148.
29 Там же. С. 282—284.
30 См.: Karol Libelt... S. 246; Grot Z. Op. cit. S. 74—77.
31 См.: Grabski A.F. Op. cit. S. 436—439.
32 См.: Kalembka S. Problemy... S. 9.
33 Demokrata Polski. 1843. Т. V. 16.V. S. 225.
34 См.: Heltman W., Janowski J.N. Op. cit. S. 212—214.
35 «В начале эмиграции все, исключая сторонников Чарторыского, Бема и т.п., облекали величайшим недоверием любую власть только потому, что она была властью, и добивались ограничения ее деятельности, И если бы в это время кто-то отважился провозгласить такие убеждения, как мы сейчас, того, несомненно, сочли бы прислужником деспотизма» // Ibid. S. 50; Кутявин В.В. Польская эмиграция 1830-х гг. о причинах поражения польского восстания 1830—1831 гг. Деп. в ИНИОН АН СССР № 22422. Куйбышев, 1985. С. 27—29.
136 Trzeciakowski L. Idea panstwa w historiografii polskiej... S. 23.
137 Kalembka S. Problemy... S. 16.
138 См.: Temkinowa H. Gromady... S. 79—83; Kalembka S. Problemy... S. 17—18; Mochnacki M. Powstanie... T III. S. 298.
139 Ibid. S. 299—302; Кутявин B.B. О республиканских и монархических тенденциях в польском Патриотическом обществе в 1830— 1831 гг. // Вопросы отечественной и всеобщей истории. Куйбышев, 1975. С. 199—200.
140 Demokrata Polski. 1843. Т. V. 15.VI. S. 22.
141 Правление «единоличное или коллективное» (в последнем случае предполагалось выделение восставшими «из среды трех, пяти или
127
семи лиц, самых выдающихся в умственном и моральном плане»). Созданное таким образом правительство «концентрирует в себе всю власть», назначая «всех без исключения высших и низших чиновников», осуществляя верховное главнокомандование повстанческими силами. Очень показательно, что «свобода печати... может быть допустима исключительно в границах господствующей идеи, такому же ограничению может быть подвергнута личная свобода и свобода объединений. Ни одно объединение не может существовать без извещения и разрешения правительства, а уже существующие правительство имеет право распустить, если они окажутся вредными для целей революции» // Demokrata Polski. 1845. Т. VIII. 6.XII. S. 82—83; 1846. 17.1. S. 109—110.
142 «Кто сегодня не демократ, тот не хочет быть поляком», т.е. демократическая идеология выставлена единственно возможной линией развития польского движения. Идеологи ПДО высказывались за «духовное единство, без существенных исключений и отщепенства... Все поляки должны одинаково чувствовать и думать» // Demokrata Polski. 1847. Т. IX. 3.VI. S. 18; 12.VI. S. 21.
143 Обозначенные тенденции к единомыслию вполне заслуживают быть причисленными к проявлениям тотальности, заидеологизиро-ванности и отсутствия плюрализма, отмеченным С.Калембкой в отношении программы «Люда польского» // Dziennik Stanislawowski. 1848. № 9. 30.IX. S. 71; Kalembka S. Problemy... S. 18.
144 См.: Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 153.
145 «По мере общественного прогресса всякая власть умирает и поглощает входящие в ее состав индивидуальности... Повстанческая диктатура не может пережить повод, который привел к ее осуществлению». // Demokrata Polski. 1843 . Т. VI. 15.VI. S. 22—23.
146 Бакунин М.А. ССП. Т.Ш. С. 152.
147 Там же. С. 153.
148 Очевидна неправота тех «бакуниноведов», которые вслед за В.Я.Богучарским протаскивают тезис об «анархизме» Бакунина 40-х годов. См.: Богучарский В.Я. Активное народничество... С. 21; Зиль-берман И.Б. Указ. соч. С. 54; Канев С.Н. Указ. соч. С. 109—110; Мясников О.Г. Критика М.А.Бакуниным государства. Деп. в ИНИОН АН СССР № 42697. Макеевка, 1990. С. 5, 7.
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 118 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed