Михаил Бакунин и «польская интрига - Борисёнок Ю.А.
ISBN 5-8243-0208-1
Скачать (прямая ссылка):
80 См.: Kieniewicz S. Samotnik... S. 118; Limanowski B. Stanislaw Worcell... S. 278; Luczakowna H. Op. cit. S. 142, 213.
81 См.: Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 242; TDP. Dokumenty і pisma. S. 289—293; Limanowski B. Stanislaw Worcell... S. 242
82 См.: Demokrata Polski. 1839. Т. II. 3.IV. S. 102; 1844. Т. VI. 6.VII. S. 181— 182; 13.VII. S. 185—187; 1847. Т. IX. 6.II. S. 141—142; 13.11. S. 147.
83 TDP. Dokumenty і pisma. S. 88.
84 ИПППМ. Т.Н. C 187—188, 191.
85 В публицистике Дембовского и Каменьского шляхта оценивается не менее определенно: Каменьский считал, что свобода шляхетского сословия «заключалась в том, что оно могло упиваться потом и кровью простого народа и могло учинять над ним куда худшие насилия, чем те, которые совершаются ныне русским царем». Х.Краевский и его товарищи по «Организации 1848 г.» также провозгласили решительный разрыв с шляхетской традицией, приведшей Польское государство к катастрофе. См.: Там же. С. 563, 720; Т. III. С. 156—162, 177—184; РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 44. Ч. 1. Л. 130—132об.
86 Бакунин М.А. ССП. Т. I. С. 33.
87 См.: Николаевский Б. За вашу и нашу вольность! С. 265—266.
88 Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 241.
89 См.: Demokrata Polski. 1846. Т. VIII. 24.1. S. 113; Heltman W, Janowski J.N. Op. cit. S. 112, 246—248.
90 Одно из доказательств тому — массовый выход из ПДО представителей молодой эмиграции 1846 г. и последующих годов в течение нескольких месяцев после их прибытия на Запад. См.: ЦГИА Украины во Львове. Ф. 146. Оп. 5. Д. 3752. Л. 98. Польская и
124
советская историография 1940—1980-х гг., априорно ориентированная на абсолютизацию догматически воспринимаемого «классового подхода», как правило, ограничивалась поверхностным анализом программы демократов. Показателем этого было наивное принятие на веру «антишляхетских» и «антиаристократических» высказываний, равно как и начетническое определение «мелкобуржуазной сущности» идеологии ПДО в ее сравнении с марксистской доктриной. В конечном счете важнейший вопрос о причинах краха шляхетской революционности трактовался крайне упрощенно, в особенности для рассматриваемого периода. Чтобы избежать этого, необходимо выявить действительное соотношение между содержанием пропагандистских лозунгов и конкретными особенностями мировосприятия ведущих идеологов освободительного движения, нашедшими выражение в их тактике.
91 Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 242.
92 Дворянская молодежь уже в 1840-е гг. выступает в бакунинской программе как один из главнейших «революционных элементов». Эта тактическая установка будет убедительно развита им во многих произведениях конца 1860-х — начала 1870-х гг., затрагивающих проблемы русско-славянского общественного движения и послуживших базой для массового «хождения в народ». Содержащиеся там (и в частности в «Прибавлении А» подробное обоснование и тактические рекомендации, касающиеся участия лучшей части молодежи в революции, не характерны для периода первой эмиграции, когда линии таких действий были лишь едва намечены, что сопровождалось привычными преувеличениями и просто догадками.
93 См.: Heltman W., Janowski J.N. Op. cit. S. 131
94 Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 276.
95 См.: Lesniewski A. Op. cit. S. 24; Wierzchowski М. Op. cit. S. 46.
96 См.: Barszczewska A. Miasta w koncepcji politycznej TDP w latach 30—40-tych XIX wieku. Il Rocznik lodzski. 1979. S. 22—35.
97 См.: Heltman W., Janowski J.N. Op. cit. S. 142.
98 См.: Kalembka S. TDP... S. 107—108; Zalinski H. Ksztalt polityczny Polski w ideologii TDP (1832—1846). Wr. etc, 1976. S. 23—25.
99 См.: Gromady Ludu Polskiego. W-wa, 1989. S. 7—10; Grabski A.F. Op. cit. S. 143—162.
100 См.: Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 340; Т. IV. С. 123.
101 См.: Kalembka S. Koncepcje... S. 199—200; Skowronek J. Polacy jako partnerzy polityczni na Balkanach w latach 30—50-tych XIX wieku. Il Wielka emigracja і sprawa polska a Europa. S. 87—89.
125
102 См.:ИПППМ. Т. ILC 526.
103 Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 276.
104 Там же. С. 402.
105 Там же. С 240.
106 «Число русских, умеющих ценить свободу, значительно больше, чем себе представляют в Европе. И в России существует либеральная партия, не говоря уже о той большой части дворян, которую беспокоит неизменная воля императора... Российское правительство никогда не замышляло развязывать европейскую войну. Его слабая сторона ему хорошо известна», — сообщал ЦО ПДО со ссылкой на «Штутгартише Конституционалярбюхер». Главной причиной слабости русской армии считалась финансовая. Акцент на «недостаточность» противника заменял поиск конструктивных приемов по его «деморализации», чего опасалось царское правительство (классический случай — жестокое наказание в 1848 г. четырех подмастерьев, нетрезвое поведение которых дало повод для обвинений их в «польской пропаганде» против солдат). См.: РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 10; Demokrata Polski. 1847. Т. X. 18.IX. S. 98.
107 TDP. Dokumenty і pisma. S. 89.
108 См.: Demokrata Polski. 1845. Т. VII. 25.1. S. 97—99; 1 II. S. 109— 110; Zychowski M. Op. cit. S. 200—206.
109 См.: Stolcman K.B. Partyzantka czyli wojna dla ludow powstaj^cych najwlasciwsza. W-wa, 1959.
