Михаил Бакунин и «польская интрига - Борисёнок Ю.А.
ISBN 5-8243-0208-1
Скачать (прямая ссылка):
60 См.: РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 10; Д. 44. Ч. 4. Л. 362.
61 Minkowska A. Organizacja spiskowa 1848 г. w Krolestwie Polskim II Rozprawy historyczne TNW. T. III. Z. I. W-wa, 1923. S. 114.
62 РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 57. Л. 176об.
63 См.: Там же. Д. 44. Ч. 2. Л. 2об., 66, 164—180, 324—357.
64 Там же. Д. 44. Ч. 2. Л. 309об., 377об. — 379, 369об., 370, 372— 372об.; Ч. 3. Л. 229, 235—235об., 243об. — 244; Ч. 5. Л. 67,196об.
65 Там же. Ч. 2. Л. 376об.—377.
66 См.: Там же. Л. 4об., 415-417об.
67 Там же. Ч. 2. Л. 418, 419об.—420.
68 Там же. Л. 420—421.
69 См.: Там же. Ч. 2. Л. 421об.—425; Ч. 5. Л. 196об.
70 Там же. Ч. 1. Л. 703—703об.; Ч. 4. Л. 323—323об.
71 Там же. Ч. 4. Л. 330—ЗЗІоб., 337об., 411—412; Minkowska А. Op. cit. S. 61—62.
72 Там же. Д. 57. Л. 206. Игнатий Кузьминский был школьным товарищем Клопфляйша, который был эмиссаром варшавских конспираторов с лета 1848 г. (Там же. Л. 194об.).
73 См.: Там же. Ч. 2. Л. 300—302об.
74 Там же. Ч. 2. Л. 302об. «Михайловский признал, что имел от тебя (В.Клопфляйша. — Ю.Б.) запрещенные книги; лекции Мицкевича, Дзяды, «Слово божье», бунтовские речи Бакунина и Мерославского» // Там же. Д. 57. Л. 97.
75 См.: Minkowska A. Op. cit. S. 86; Рапорт же следственной комиссии от 12 мая 1850 г. свидетельствовал, что «общество посредством сво-
277
их членов имело письменные и словесные отношения с известными польскими эмиссарами Высоцким и Дзвонковским, прусским демократом и демагогом Карлом Либельтом и с известным бунтовщиком Мирославским (так в тексте.— Ю.Б.)» II Ibid. S. 137.
76 См.: РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 44. Ч. 1. Л. 695—698; Ч. 3. Л. 64, 88; Ч. 4. Л. 163—177, 195об.—196, 404—404об., 412.
77 См.: Djakow W. Organizacja spiskowa... S. 360—368; РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 44. Ч. 1. Л. 828—865об.
78 См.: Бакунин М.А. ССП. Т. IV. С. 357—358; РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 57. Л. 197—198об.
79 См.: РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 57. Л. 176об., 189; Minkowska А. Op. cit. S.114.
80 См.: РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 57. Л. 102об.; Zmichowska N. Op. cit. Т. I. S. 149, 159,312.
81 См.: Karol Libelt... S. 73.
82 См.: Minkowska A. Op. cit. S. 50—51.
83 См.: РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 44. Ч. 2. Л. 196об.—207, 237—247; Minkowska A. Op. cit. S. 49—50, 61, 138; Zmichowska N. Op. cit. Т. I. S. 174, 513, 733—736; Т. II. S. 36, 102.
84 См.: РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 44. Ч. 1. Л. 676об.—686об.; Ч. 2. Л. 299об., 302об., 304; Ч. 4. Л. 323об.—324.
85Там же. Д. 57. Л. 189—191 об.
86 См.: Там же. Л. 12об.—14, 34об., 200, 300—301, 304.
87 См.: РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 57. Л. 83об.—86, 194об.; Zmichowska N. Op. cit. Т. II. S. 103, 622, 653; Т. III. S. 395, 814.
88 РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 57. Л. 193об., 196об.—197.
89 См.: Там же. Л. 83, 89, 196об.; Minkowska A. Op. cit. S. 33—34.
90 ЦГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 57. Л. 89.
91 Там же. Д. 44. Ч. 1. Л. 140об.—141.
92 См.: Корнилова Е. М.А.Бакунин в письмах его родных и друзей // Каторга и ссылка. 1930. № 2. С. 61—80; Zmichowska N. Op. cit. Т. I. S. 399.
93 Бакунин М.А. ССП. Т. IV. С. 132.
94 Dziennik polityczny (Kr.). 1848. № 19. 24.V.
95 См.: Wislocki W.T. Jerzy Lubomirski. 1817—1872. Lw6w, 1928. S. 142—149.
96 См.: Grot Z. Op. cit. S. 123; Tyrowicz M. Polski kongres... S. 118— 122.
278
97 Wislocki W.T. Kongres... S. 559.
98 См.: Ibid. S. 565—567; Piotrowski B. Delegacja wielkopolska na Zjezdzie Slowianskim w Pradze roku 1848. // Zeszyty Naukowe Un-tu im Adama Mickiewicza. Historja. Z. 6. Poznan, 1964.
99 См.: Wislocki W.T. Kongres... S. 574.
100 См.: Slawische Rundschau. 1848. S. 46. №21. 21.VI.
101 См.: Wislocki W.T. Kongres... S. 568—570.
102 См.: Ibid. S. 570, 583—584.
103 См.: Ibid. S. 596.
104 См.: Ibid. S. 596—599.
105 См.: Ibid. S. 619—622.
106 См.: Ibid. S. 601—602; Rada Narodowa (Lw.). № 36. 7.VI.1848. S. 141; PSB. Т. IV. S. 171; Брик І. Славянський з'їзд у Празі 1848 і українська справа // ЗНТШ. Т. СХХІХ. Львів. 1920. C 58—72; Co-занській І. До історії участи галицьких Русинів у словянськім конгресі в Празі 1848 р. // ЗНТШ. Т. LXXII. C 112—121; Франко І. Причиню до історії 1848 р. // ЗНТШ. Т. LXXXVIII. C 112—113; Стеблий Ф.И. Указ. соч. С. 68—74.
107 См.: Wislocki W.T. Kongres... S. 615—620.
108 См.: Брик I. Указ. соч. С. 67—70; Франко І. І.Борисикевич (Некролог) // Народ. Львів і Коломия. 1892. IV. С. 63—64; Он же // ЗНТШ. Т. 93. С. 84; Он же. Основи нової Славяньскої політики Бакунина//ЗНТШ. Т. СІХ. Львів, 1912. С. 160—161.
109 См.: Karol Libelt. S. 79; Кун М. М.А.Бакунин и венгерское национально-освободительное движение (1847—1864) // Studia Slavica. Bp., 1973. Nq 1—2. Р. 181—183; Idem. Bakunin and the Southern Slavs from the 1840-s to the 1860-s. Il Hungaroslavica. Bp. 1978. P. 172—177.
110 См.: Кун M. Указ. соч. С. 182, 184. «Оставив Прагу, Бакунин сделал опыт, в противность Палацкому, соединить славянских демократов с венгерцами, искавшими независимости, и с немецкими революционерами. Союз этот был составлен с многими поляками (курсив мой. — Ю.Б.), на него от венгров приезжал граф Телеки».— Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. Т. 16. С. 17. Общая линия повествования Герцена соответствует действительности, но относится к более позднему времени — концу 1848 — началу 1849 гг.
