Михаил Бакунин и «польская интрига - Борисёнок Ю.А.
ISBN 5-8243-0208-1
Скачать (прямая ссылка):
36 Там же.
37 См.: Там же; Luczakowna Н. Op. cit. S. 188.
38 См.: Limanowski В. Stanislaw Worcell... S. 283.
39 См.: PSB. 1974. Т. XIX/3. S. 373—374; Grajewski H. Op. cit. S. 99; Karol Libelt... S. 122.
40 См.: Luczakowna H. Op. cit. S. 188—193.
41 Скорее всего, доносчик скрыл свое настоящее имя. В 1860-х гг. в среде польской эмиграции во Франции действительно существовал деятель по имени Эразм Малиновский, имевший контакт с В.Хельтманом, А.Гуттри, З.Милковским. См.: Lewak А. Zbiory... Т. 1. № 1315, 1900, 2006, 2058, 2060. Судя по всему, из-за возраста он не мог играть в 1840-е гг. какой-либо заметной роли. Исходя из содержания доноса, можно полагать, что этот человек был знаком с «крайней» позицией Бакунина, не сомневаясь в его способности организовать цареубийство. Вполне вероятно, что какое-то отношение к этому делу мог иметь Станислав Малиновский (1812—1890 гг.), который до октября 1847 г. был директором Батиньольской школы, после чего покинул свой пост из-за идейных разногласий с руководством ПДО (его взгляды эволюционировали в сторону отказа от «конспирации и радикализма»). До 1845 г. этот деятель был сторонником ОПЭ, порвав с этой организацией как раз в период активных контактов Бакунина с ее руководством. Учитывая значительный интерес Бакунина к деятельности руководимой им школы, можно считать вероятным факт их знакомства. Впрочем, трудно подозревать деятеля такого уровня в непосредственном исполнении обязанностей доносителя (личность доносчика не привлекла внимания Киселева и III Отделения). В то время в Париже находился и Эрнест Малиновский (1815—1899 гг.), впоследствии известный организатор железнодорожного строительства в Эквадоре и Перу. Политические симпатии его были весьма неопределенными (в 1849 г. участвовал в революции в Бадене). Интересно, что он как и бр. Выховские, был уроженцем Подолии, что не исключает наличия между ними личной неприязни. См.: Demokrata Polski. 1845. Т. VII. 15.VII. S. 126, 128; PSB. Т. XIX/3. S. 336—337 (S.M.Brzozowski).
10'
275
42 См.: ГА РФ. Ф. 109. 1 эксп. 1848 г. Д. 2. Ч. 7. Дело серьезно разбиралось в губернских жандармских управлениях. См.: ЦГИА Литвы. Ф. 378. Оп. 139. Д. 35.
43 См.: Стеклов Ю.М., Указ. соч. Т. 1. С. 197. Бакунин М.А. ССП. Т. IV. С. 518 (прим. Ю.М.Стеклова).
44 См.: Пирумова Н.М., Бакунин... С. 105.
45 См.: Бакунин М.А. ССП. Т. III. С. 308. Т. IV. С. 151.
46 См.: Tyrowicz М. TDP... S. 770.
47 См.: Ibid. S. 116.
48 См.: РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 57. Л. 188об., 190об.
49 См.: ГА РФ. Ф. 109. 1 эксп. 1848 г. Д. 2. Ч. 7. Л. 4, 32, ЗЗоб.
50 При этом III Отделение по-прежнему подозревало Выховских в покушении на царя. Подобные доносы были весьма характерны для того времени. В частности, в 1848 г. по тому же подозрению в С.-Петербурге разыскивались Либельт и Хельтман. См.: ГА РФ. Ф. 109. 1 эксп. 1848 г. Д. 2. Ч. 1. Д. 585. Ч. 9; 1849 г. Д. 25. Ч. 1.
51 См.: Wisiocki W.T. Op. cit. S. 546—547; Grot Z. Op. cit. S. 122—125.
52 См.: Karoi Libelt... S. 73—77; Grot Z. Op. cit. S. 123—124.
53 См.: Karol Libelt... S. 74—75.
54 См.: Wisiocki W.T. Op. cit. S. 546—547, 669—671; Grot Z. Op. cit. S. 123.
55 См.: Бакунин перед саксонской следственной комиссией (протоколы допросов) // Пролетарская революция. 1926. № 7. С. 168.
56 См.: Tyrowicz М. Polski kongres... S. 67.
57 РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 57. Л., 185—187.
58 См.: Там же. Л., 188об.—189.
59 А.Минковская и В.А.Дьяков посвятили истории варшавских конспирации этого времени богато документированные исследования; в рамках данной работы имеет смысл ограничиться лишь сюжетами, непосредственно касающимися бакунинских интересов.
Процесс восстановления конспиративных структур, практически ликвидированных в результате неудачных попыток 1846 г., протекал с немалыми трудностями. Только к концу 1847 г., при деятельном участии Э.Домашевского (умер в марте 1848 г.), Краевского, Н.Тхожевского, Р.Свежбиньского и др. начали просматриваться реальные очертания новой организации. Весьма показательно следующее место из показаний Краевского: «Имея от давнего времени знакомства между выходцами, Домашевский писал к ним, а именно Дзвонковскому во Францию, Венгерскому и Данишевскому в Княже-
276
стве Познанском. К первому писал, дабы снесся с так называемою молодою эмиграциею, которая в 1847 г. основала так называемое народное общество (Национальный союз в эмиграции. — Ю.Б.), а также о доставлении сведений о Демократическом обществе и о посылке новоизданных во Франции книг... ответы пришли в январе 1848 года». Интересно сопоставить с этим сообщение Фелиньского об изъятии у него российского паспорта «в интересах революции» после появления его в Париже в окружении Дзвонковского — он «одолжил» документ «эмиссару, направлявшемуся в край». Эти события относятся к началу 1848 года, так что вполне вероятно, что этот человек и доставил в числе прочего партию запрещенных изданий, в числе которых была и речь Бакунина 29 ноября 1847 г. // РГВИА. Ф. 1873. On. 1. Д. 44. Ч. 2. Л. 299—299об.; Felinski Z.S. Op. cit. S. 260.
