Михаил Бакунин и «польская интрига - Борисёнок Ю.А.
ISBN 5-8243-0208-1
Скачать (прямая ссылка):
Скорее всего под псевдонимом Крашевского скрывался кто-то из более молодых польских военачальников, в частности Ю.Высоцкий, известный своей масштабной конспиративной деятельностью, а слух о прибытии престарелого эмигранта Дверницкого (которого к тому же мало кто в Габсбургской империи знал в лицо) был запущен для прикрытия более серьезных «приготовлений к мятежу». Приводимые Пфицнером данные о деятельности Ю.Аккорта в Праге дают основание полагать, что человек, именовавший себя Крашевским-Дверницким, знал о готовящихся событиях: был составлен список офицеров-поляков, готовых вступить в чешскую армию. Особый интерес представляет заявление Аккорта К.Сабине и Э.Арнольду о том, что оружие уже находится в пути и для этого он должен немедленно выехать во Вроцлав, причем «Дверницкий» знал, что оружие будет находиться именно во Вроцлаве214. Все это говорит о причастности к делу вроцлавской агентуры Дзвонковского, которая должна была переправить в Прагу оружие.
В середине апреля Бакунин встретился с вернувшимися из Парижа Хельтманом и Кшижановским. Результаты их поездки не оправдали надежд Бакунина. Тяжелое финансовое положе-
267
ниє ПДО и французских левых не позволило осуществить отправку в Чехию польских офицеров из Познани; трудности возникли и при контактах польских демократов с венграми (акцентируя все внимание на «трудностях», Бакунин сознательно опускает то обстоятельство, что в отличие от периода, примыкающего к Славянскому съезду, у него теперь были реальные контакты с венграми). Весной 1849 г. при содействии Виттига он близко сошелся с офицером венгерской службы Р.Бейером, представлявшим в Саксонии интересы Кошута и Телеки (при этом Бакунин подключил к этому делу Хельтмана и Кшижановского)215. Но сам факт прибытия в Дрезден виднейшего деятеля ПДО Хельтмана и его теснейшее сотрудничество с Бакуниным, продолжавшееся почти месяц, весьма показательны.
Хельтман и Кшижановский (вопреки утверждениям Бакунина в «Исповеди», что он «показывал им только верхи своих сношений с Богемиею» и не допускал непосредственных контактов поляков с чехами216) встретились с Г.Стракой и Й.В.Фричем, которые независимо от Бакунина познакомили их с чешскими делами. В отчете, сделанном Хельтманом и Кшижановским для Централизации о своих дрезденских делах (июнь 1850 г.), они подчеркнули сложность и непрактичность задуманного Бакуниным плана и предложили изменить его. Поляки утверждали, что они призвали чешских демократов воздержаться от преждевременных и неподготовленных действий217.
Бакунин указывал на частые, почти ежедневные встречи с Хельтманом и Кшижановским, в ходе которых обсуждались планы координации готовящихся революционных событий. Для тактики Бакунина было характерно преувеличение значения деятельности тайных организаций, в целях повышения революционного энтузиазма своих соратников он нередко преувеличивал «действительные обстоятельства и приготовления». А его заявления о том, что он якобы едва терпел «исключительно польское направление», будто бы отличавшее Хельтмана и Кшижановского, и даже «имел твердое намерение устранить их»218, ничего общего с истиной не имеют.
Хельтман и Кшижановский весьма осторожно относились к всякому «вспышкопускательству» и контактам с «неофици-
268
альными лицами». Это проявилось, в частности, при их переговорах с баденским демократом Шлюттером, который приглашал польских офицеров для участия в готовящихся в Западной Германии событиях. Уловив, что Шлюттер не имеет соответствующих полномочий, представители ПДО, по их словам, воздержались от серьезных практических действий. Впрочем, этот визит не остался без последствий. Бакунин заявляет в «Исповеди», что именно он свел поляков и Шлюттера «и был таким образом косвенною причиною появления генерала Шнайде и других поляков в Баденском герцогстве» (речь идет о восстании в Бадене в мае 1849 г., в котором видную роль играли Мерославский и Шнайде)219.
В этих условиях достаточно неожиданным событием для Бакунина и поляков явилось вспыхнувшее 3 мая восстание в Дрездене, поводом к которому явилось нежелание саксонского короля Фридриха-Августа II подписать принятую Франкфуртским собранием имперскую конституцию. Король бежал из Дрездена в крепость Кенигштайн и обратился за помощью к Пруссии. Во главе восставших находилось Временное правительство, состоявшее из достаточно умеренных немецких демократов С.Э.Чирнера, К.Тодта и О.Л.Гейбнера. Дрезденское восстание было важнейшим событием нового подъема германской революции. Бакунин и поляки были знакомы со многими дрезденскими демократами220, но серьезное участие в событиях приняли лишь после начала восстания.
3 мая Бакунин, Хельтман и Кшижановский, несмотря на значительные колебания (участие в восстании было большим препятствием для реализации их чешских планов), приняли решение не покидать Дрезден в момент, когда планируемый ими отъезд в сторону чешской границы мог бы вызвать деморализацию в рядах демократов. По приглашению Чирнера Бакунин 4 мая твердо решил принять участие в обороне города и стал подыскивать для этой цели опытных в военном отношении поляков. Вначале он хотел предложить командование Хельтману, но тот предложил на эту должность полковника С.Пониньского — активного участника варшавских событий 29 ноября 1830 г. и познанского восстания 1848 г., где он исполнял функции начальника штаба войск Мерославского. По-ниньский достаточно давно находился в Дрездене, регулярно
