Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Сложность исследования этой проблемы заключается в том, что непосредственный обмен между ремесленниками и крестьянами. в условиях рынка больших городов, о ценах на которых мы только и имеем сведения, составлял незначительную часть
215
товарооборота, а расшифровать соотношение цен и стоимостей этих двух сфер !Производства мож.но лишь тогда, когда кроме-трудовых затрат конкретного работника мы будем знать общественно необходимое время, т. е. среднюю для данного общества производительность труда.
Если мы отвлечемся от частностей, то в масштабах всего-общества вся произведенная за определенный промежуток времени продукция будет стоить то количество труда, которое затрачено на ее производство. Это в равной степени справедливо для каждой из двух основных отраслей производства: сельского хозяйства и ремесла. Разделив продукцию на число человеко-дней (недель, месяцев), мы получим общественно необходимое время для производства важнейших товаров.
Провести такой подсчет в отношении ремесленного производства пока невозможно, поскольку мы можем приблизительно определить лишь численность ремесленников, а не объем их продукции. Несколько лучше обстоит дело с определением производительности сельского хозяйства, поскольку здесь мы располагаем по крайней мере несколькими достаточно надежными константами: знаем нормы высева и среднюю урожайность, (известную по средневековым источникам и этнографическим данным), средние цены на основные продукты, физические возможности обработки земли и даже трудоемкость отдельных работ.
Стоимость рабочего дня земледельца в грубом приближении можно принять за среднюю для данного общества, поскольку земледельцы составляли в нем не менее 90% производительного населения. Сопоставление полученных данных с конкретными сведениями о заработках ремесленников позволит устранить крайности и ошибки и установить различия в цепе рабочего времени крестьян и ремесленников, если они имеются.
Особые условия земледельческого труда (продолжительность периода выработки конечной продукции) позволяют определить стоимость рабочего времени земледельца только в пределах годового сельскохозяйственного цикла, внутри которого даже нерабочие дни являются частью рабочего времени.
Для этих расчетов лучше всего опираться на данные по средневековому Египту, о котором имеется больше сведений экономического характера и (что не менее важно) легче определить площадь обрабатываемых земель. При этом мы можем воспользоваться двумя методами оценки размера стоимостей, производившихся египетскими крестьянами.
Первый заключается в определении общей массы сельскохозяйственной продукции страны, которая затем делится на число•работников, а второй состоит в моделировании одного хозяйства, размеры которого определяются физическими возможностями одной семьи.
Оба метода имеют достоинства и недостатки. В первом случае мы получаем более точные данные об общем объеме стои-
216
мостей, производимых за ГОД, HO точность определения стоимости рабочего времени отдельного работника будет зависеть от степени правильности нашего определения общего числа работников. Во втором случае в нашем распоряжении будут более !надежные данные о потенциальных возможностях производства
и, главное, более точные данные об уровне эксплуатации и количестве прибавочного продукта, производимого при различных условиях ведения хозяйства, однако моделируемое хозяйство скорее всего окажется не самым распространенным и характерным для страны (это также будет зависеть от степени точности определения количества населения и числа хозяйств в стране).
Исходя из этого, вероятно, целесообразнее всего применить оба метода и, сопоставив результаты, исключить крайности и определить пределы вероятного.
При всех расчетах мы будет исходить из того, что население Египта в изучаемое время колебалось от 4 до 5 млн. чел., ;а сельское .население составляло 80% этого числа, т. е. 3,2—
4 млн., или 640—800 тыс. семей (см. гл. 3).
Определим теперь площадь обрабатываемых земель. Общая площадь, пригодная для проживания, составляет в долине Нила 35—36 тыс. кв. км, т. е. 3,5—3,6 млн. га, но площадь оазиса никогда не равняется площади обрабатываемых земель, часть ее занимают постройки, дороги, каналы, дамбы, заболоченные участки и другие пустоши и неудоби. Обычно обрабатываемые земли составляют около 50% площади оазиса, и только в исключительных случаях, при самом интенсивном использовании земли они приближаются к 3Д. В том же Египте в конце прошлого века при высокой интенсивности использования земель обрабатывалось 2 млн. га (55—57%), и только в середине нашего века их площадь выросла до 2,6 млн. га (74%) [Длин, 1963, 66]. Последнюю цифру следует принять за максимум, который никогда прежде не был достигнут. Обычно в зависимости от конкретных политических и экономических условий часть пригодных для обработки земель пустовала, и наша задача —выяснить нижний предел площади обрабатываемых земель для каждого периода.
Сведения средневековых авторов о площади обрабатываемых земель Египта до XIII в. противоречивы и вызывают сомнения в достоверности. По сведениям ал-Макризи, обмер земель, проведенный Убайдаллахом б. Хабхабом в начале правления ал-Хишама (724-25 г.), дал 30 млн. федданов орошаемых земель (кроме возвышенных и заболоченных мест), с которых было лолучепо 4 млн. дн. хараджа [,Макр., X., 1, 99; Макр., X. (В.), 2, 63]. Здесь невероятны и сама площадь (30 млн. федданов по 2756 кв. м = 8268 тыс. га, т. е. в 2,25 раза больше всего оазиса!), и получающаяся при этом норма обложения {0,133 дн. с 1 феддана), во много раз меньшая, чем сообщают документы того же времени {Grohmann, 1932, 84].
