Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Большаков О.Г. -> "Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века" -> 97

Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.

Большаков О.Г. Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века — М.: Наука, 1984. — 345 c.
Скачать (прямая ссылка): srednevekoviygorod1984.djvu
Предыдущая << 1 .. 91 92 93 94 95 96 < 97 > 98 99 100 101 102 103 .. 166 >> Следующая


213
богатства общества. Авантюрность дальних плаваний в Индийском океане и сказочные прибыли удачливых купцов сделали Синдбада Морехода символом мусульманской коммерческой активности. Предостерегая от крайностей .этой «морской романтики», К- Казн писал: «Следует остерегаться определенного романтизма, склонного видеть караваны и целые флоты мусульманских купцов, без устали бороздящих мир. Суша оставалась, вероятно, почти везде важнейшим источником богатства, и торговля не определяла все области экономики» [Cahen, 1970 (1)> 35, примеч. 1].

Действительно, насколько можно сейчас судить, даже з XV в. при более интенсивных связях с Южной Европой, чем в изучаемое нами время, количество судов, приходивших за год из таких крупнейших торговых городов, как Венеция и Генуя, редко превышало десяток. И в то же время из-за высокой стоимости вывозимых товаров груз одного судна мог стоить до 20 тыс. дн., а вся сумма средиземноморского экспорта Ближнего Востока в XV в. достигала ,полумиллиона дн. [Ashtor, 1971„ 75—77, 96]. Чтобы оценить истинное значение этих цифр для экономики изучаемого региона, нужно представлять общий объем его продукции, а для исследования социально-экономических отношений и места города в структуре общества — знать объем прибавочного продукта в ремесле и сельском хозяйстве.

С этой точки зрения экономика Ближнего Востока еще никогда не анализировалась, не существует ни приблизительных оценок, ни какой-либо методики определения всей массы сельскохозяйственной и ремесленной продукции и доли в ней прибавочного продукта, которая прежде всего служит мерилом богатства общества, отсутствует также всякое представление о различиях уровня эксплуатации крестьян и ремесленников. Сведения об этом разрозненны, не всегда могут быть правильно иитерпретированы, тем более что до сих пор отсутствует марксистская политэкономия феодализма. Краткие разделы о феодализме в учебниках политэкономии состоят из общих мест, а единственная монография, посвященная этой теме, основывается только на западноевропейском материале, умозрительна и не опирается на конкретные цифры [Поршнев, 1956].

Особенно неясны экономические взаимоотношения города и деревни. Теоретически продукция рабочего дня ремесленника при средней для данного общества производительности труда должна стоить столько же, сколько продукция крестьянина за тот же срок2, поскольку «величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени, общественно необходимого для ее изготовления» [Маркс, Энгельс, 23, 48].

2 Поскольку в земледелии конечная продукция получается только по истечении длительного периода, то практически стоимость одного рабочего дня или иного короткого срока может быть получена только в результате деления всего годичного продукта на соответствующее количество дней.

214
Однако эта закономерность воплощается в жизнь только в виде отклонений от правила. В классовом обществе, в котором часть продукта отчуждается и начинает функционировать в отрыве от реального мерила стоимости (т. е. затраченного труда), :в абстрактной денежной форме, цена и стоимость редко совпадают: «Ho форма цены не только допускает возможность количественного несовпадения величины стоимости с ценой, т. е. величины стоимости с ее собственным денежным выражением,— •она может скрывать в себе качественное противоречие, вследствие чего цена вообще перестает быть выражением стоимости, :хотя деньги представляют собой лишь форму стоимости товаров» [Маркс, Энгельс, 23, 112].

Применительно к изучаемому нами обществу можно представить, что прибавочный ,продукт, отчуждаемый у крестьян в виде поземельного и других налогов и ренты горожан-зем-левладельцев, концентрировался в городе и в конце концов -частично доставался ремесленникам и рабочим в виде платы за их изделия и услуги. В этих условиях могло оказаться, что ремесленники косвенно эксплуатировали земледельцев, если цена их рабочего времени была бы выше цены рабочего времени земледельцев.

Советские востоковеды уже высказывали предположение о неэквивалентности обмена (точнее, перераспределения общественного продукта) между деревней и городом в пользу последнего, но в самой общей форме и без достаточного обоснования его цифрами [Большаков, 1973, 268; Смилянская, 1979, 61]. Этому мнению противостоит точка зрения, решительно и безоговорочно высказанная Б. Ф. Поршневым: «Чтобы иметь возможность выплачивать все свои повинности, крестьяне чаще должны были продавать свои продукты ремесленникам (и вообще горожанам) выше стоимости, т. е. цена их продуктов состояла из стоимости плюс некоторой надбавки». Далее это формулируется еще более определенно: «Цена сельскохозяйственных продуктов складывалась из стоимости и надбавки к ней, которую оплачивали горожане. Цена же ремесленных изделий была ближе к стоимости, во всяком случае не компенсировала этой надбавки» [Поршнев, 1956, 90—91].

He берясь судить о справедливости этого утверждения применительно к условиям средневековой Западной Европы, мы можем сказать, что при тех размерах денежных податей, которые существовали на Ближнем Востоке, ремесленникам пришлось бы в основном работать на погашение денежных повинностей крестьян, вдесятеро превосходивших их по численности, «ели же для покрытия убытков ремесленники повысили бы цены на свою продукцию, то цена рабочего времени уравнялась.
Предыдущая << 1 .. 91 92 93 94 95 96 < 97 > 98 99 100 101 102 103 .. 166 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed