Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Таким образом, византийский город к моменту арабского завоевания был почти полностью подчинен государственной администрации. Остатки традиционных .полисных учреждений сохранялись в той мере, в какой были удобны государству. Постепенно— и поэтому незаметно для современников — понятие «город», выражаемое словом «,полис», утратило свое прежнее конкретное содержание. Уже в VI в. византийские авторы колебались, что именно следует называть городом [Claude, 1969, 195— 198; Курбатов, 1971, 60], так как исчезло основное отличие города — законодательно оформленный статус, внутренняя автономия и понятие гражданства.
Разложение античного строя сказалось не только в административно-политической структуре города. В течение III—V вв. количество городов в некоторых областях Византии сократилось примерно вдвое, процесс деградации и исчезновения городов достиг апогея в VII—VIII вв. Некоторые ,исследователи считают даже возможным говорить о почти полной дезурбанизации, после которой начинается формирование средневекового города [Kirsten, 1958, 27]. Нас здесь интересует пока только первая половина этого периода, до начала арабского завоевания.
Единства мнений о состоянии городской жизни в Византии
VI в. до сих пор не существует, к тому же этот период отдельно рассматривает только Д. Клауде, для других о,п либо конец какого-то этапа, либо невыразительный промежуток между па-
11 Это не означало, как полагает Д. Клауде вслед за Н. В. Пигулевской, что епископ превратился в официального главу города (die bischofliche Stadt-herrschaft, см. {Claude, 1909, 2Q4, ,ср. также 136, 137); он был наиболее влиятельной фигурой, не связанной с официальными властями, поэтому-то к нему и обращались горожане в трудных случаях, к тому же он был духовным пастырем общины и, нередко, богатейшим человеком [Hohlweg, 1971]. В Египте, по мнению И. Ф. Фихмапа, епископы играли меньшую роль [Фихман, 1976, 248].
2*
19
чалом дезурбанизации и наиболее «темными веками» (VII— VIII вв.). По мнению Д. Клауде, «не может быть речи о значительном сокращении городов в VI в., исчезновение некоторого количества городов можно констатировать только в областях, особенно подверженных вражеским нападениям» [Claude, 1969,
12]. Это же мнение в значительной степени разделяет и Г. Острогорский [Ostrogorsky, 1959, 59—65]. Действительно, все исследователи, говорящие об упадке городов, ссылаются прежде всего па пример Балкан и провинции Африка, где он несомненно был вызван войнами, или на Малую Азию VII—VIII вв., которая была совершенно опустошена полуторавековыми войнами с арабами.
He отрицает роли варварских нашествий и Г. JI. Курбатов, видя в них, однако, лишь фактор, усугублявший деградацию мелких полисов, обусловленную социально-экономическими причинами. На первом этапе, в V в., их деградация сопровождалась ростом крупных центров, но в VI в. и они стали клониться к упадку [Курбатов, 1971, 46—75].
Насколько можно сейчас судить, упадок городов в VI в. наблюдался даже в Сирии и Египте, не затронутых варварскими нашествиями, хотя масштабы этого упадка и удельный вес различных причин, вызывавших его, пока остаются неизвестными.
.Письменные источники VI в. не дают оснований говорить о резком сокращении числа городов. Для Египта сравнение сведений V — конца VI в. (Иерокла, Георгия Кипрского и др.) скорее свидетельствует об обратном (соответственно. 65, 73 ,и 86 городов, см. [Ball, 1942, 160—177]). В Сирии и Палестине Георгий Кипрский насчитывает 138 городов, что примерно соответствует более ранним сведениям [Jones, 1937].
Некоторые расхождения в перечнях городов Ближнего ,Востока V—VI вв. в значительной мере объясняются случайностями. Списки епископов—участников вселенских соборов, которыми обычно пользуются для установления числа городов, также вызывают много сомнений. Одни считают, что резиденции епископов размещались в городах и поэтому списки участников соборов, несмотря на некоторые пропуски, отражают количество городов по провинциям [Сюзюмов, 1967; Ostrogorsky, 1959, 53—61], по мнению других, центры епархий могли и не быть городами [Курбатов, 1971, 66].
В любом случае простые перечни населенных пунктов, называемых в то время городами, ничего не говорят об их состоянии. Лишь археологическое изучение значительного числа городов VI в. могло бы пролить на это свет, но оно до сих пор еще не начато. Поэтому нам приходится ограничиться рассмотрением состояния отдельных центров, что, несомненно, не дает полной картины городской жизни в VI — начале VII в.
Больше всего сведений мы имеем об Антиохии. Максимума своего развития она достигла в начале VI в. [Курбатов, 1966,
13]. В это время территория, защищаемая стенами, составляла
20
Рис. 1. План Антиохии (Антакии)
около 560 га2, две трети ее занимала собственно городская застройка (рис. I). Ее превосходили только Константинополь (1400 га) и Александрия (920 га). О численности населения Антиохии существуют самые различные мнения. Наиболее решительные историки не скупятся оценивать его в 800 тыс. чел., поскольку Евагрий говорит о гибели 600 тыс. жителей при землетрясении 589 г. Другие останавливаются на более вероятной цифре 200 тыс. П. Пети без всяких подсчетов определяет число жителей в 500 тыс. [Petit, 1955, 310—311].
