Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Большаков О.Г. -> "Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века" -> 8

Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.

Большаков О.Г. Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века — М.: Наука, 1984. — 345 c.
Скачать (прямая ссылка): srednevekoviygorod1984.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 166 >> Следующая


V в. не могли претендовать на ведущую роль в решении общегородских проблем.

Появился новый слой городской аристократии — не связанные с курией землевладельцы (посессоры или ктиторы) и крупные государственные чиновники (honorati), которые вместе с остатками куриальной знати слились в единое сословие. «Этот единый слой местных землевладельцев становится в V в. господствующим в социально-политической жизни города» [Курбатов, 1966, 23]. В ходе этих изменений многие муниципальные институты исчезали и крупные землевладельцы освобождались от обременительного контроля курии и от расходов на поддержание этих институтов.

Общее направление развития города IV—VI вв. от самоуправляющегося коллектива граждан (права и обязанности которых связаны с владением землей в городе и его административном округе) к политически аморфной административно-податной единице, управляемой государством посредством бюрократического аппарата, не вызывает сомнения. Однако реальное соотношение старого и нового в экономической и политико-административной структуре города в каждом конкретном случае пока неясно. Различные города находились в разном состоянии разложения полисных традиций.

Несмотря на изменение состава городской верхушки, сокращение числа куриалов и падение роли курии, курии и городские советы, буле, продолжали существовать в ряде городов Си-

2 Зак. 93

17
рии и Египта до VI в. включительно (Аскалон, Амида, Бостра, Газа, Александрия, Антипополь, Оксиринх, Птолемея, см. ;[Claи--de, 1969, 107—108]), однако их функции сильно сузились, ограничиваясь в основном сбором государственных налогов. С этой задачей они тоже не всегда справлялись, из-за чего на рубеже V—VI вв. сбор налогов был передан откунщикам-вип-дикам, а курии фактически упразднены. Юстиниан пытался восстановить их значение, по, видимо, это удалось сделать только там, где сохранялась значительная прослойка старого патрициата, не уничтоженного реформой Анастасия I, т. е. прежде всего в больших городах. Это объясняет, почему законодательство Юстиниана в отношении городов очень противоречиво ![Курбатов, 1971, 196—200; Claude, 1969, 108—109].

В городах еще сохранялись часть прежней муниципальной собственности и муниципальная казна, 'пополнявшаяся за счет взносов куриалов, доходов от сдачи в аренду муниципальной недвижимости, а главным образом за счет различных сборов. Для управления этой собственностью, для распоряжения городскими средствами и осуществления судопроизводства в городе избирались ответственные лица. Согласно главе 16 новеллы 128 Юстиниана, горожане должны были избирать особых лиц для управления городской собственностью, обеспечения города хлебом и для надзора за строительством. Избирающее их собрание должно было состоять из «знати» (протсвонтов), «владельцев» (ктиторов) и епископа. Избранные лица обязаны были отчитываться перед епископом и ктиторами [Claude, 1969,

114]. Эта система исключает существование буле. Упоминаемое здесь «собрание», по всей вероятности, не имело определенного со стг: ва.

Крупнейшая выборная должность магистрата — должность дефепсора в VI в. превратилась в нотариальную. Указом 535 г. дефеисорам было вменено в обязанность рассмотрение мелких преступлений. Ho их реальный авторитет был в это время, по-видимому, не слишком высок, так как позже тяжущимся разрешили при желании обращаться к суду епископа. Наряду с дефенсором упоминается «отец города» (патер палеос) — выборная должность примерно с теми же функциями. Д. Клауде предполагает, что объем его компетенции был шире [Claude, 1969, 115].

Совершенно очевидно, что в VI в. невозможно искать единую систему городского управления. В нем одновременно действовали чиновники государственного аппарата и магистраты, причем последние в разных случаях имели различное значение и реальную власть. Компетенции государственных чиновников и выборных городских властей не были законодательно разграничены: одни декреты запрещали вмешательство губернаторов в городские дела, другие предписывали использовать дефенсоров как подчиненных чиновников [Claude, 1969, 147]. Городское благоустройство, ремонт стен и т. д. осуществлялись то муници-

18
пальными властями, то епископом, то государственными чиновниками. Все зависело от конкретной обстановки и соотношения сил в данный момент в данном городе.

Общим было, пожалуй, одно: !исключительная роль епископа, который зачастую один олицетворял город во взаимоотношениях с имперскими властями, выполнял многие функции из тех, которые прежде принадлежали курии (помощь беднякам, защита горожан от произвола провинциальных властей). Во время войн с персами он во многих случаях ,представлял город на переговорах. Таким образом, в VI в. епископ становится наиболее влиятельной фигурой в городе (особенно в Сирии) Как мы увидим далее, арабам в переговорах с осажденными городами также приходилось иметь дело либо с епископом, либо с военным комендантом города, однако мнение последнего, как чужого городу, в критические моменты осады учитывалось горожанами в зависимости от величины подчиненного ему гарнизона.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 166 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed