Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.
Скачать (прямая ссылка):
0 Э. Аштор считает эту цену низкой [Ashtor, 1969, 126], но у ал-Макризи недвусмысленно сказано: «... в этом месяце поднялись цены...».
п Так у Э. Аштора, но из этого периода следует исключить очень дорогие 1200—1202 и 1219—1220 годы. р У Э. Аштора указано, что это соответствует ценам: пшеница — 0,44 дн. и яч, —0,11 дн., однако мы знаем, что курс серебряных дрх. 1:12—14, а «черных»—1:36—40.
такой артабы подтверждается документом из ал-Бахнасы, согласно которому 1 ирдабб муки = 62,5 «египетского ратля» [PHRF, № 641]. Если этот рт.—-римско-византийская литра-либра в 327 г, то мы получим вес 1 ирдабба муки —¦ 20,4 кг и объем — около 34 л 2б.
Для удобства подсчетов мы можем принять вес 1 ирдабба пшеницы равным 25 кг, небольшая неточность с лихвой перекрывается разницей веса различных сортов-пшеницы (до 10%). Такой ирдабб даст нам для VH—ViIl вв. колебание цен в обычных условиях около 250—500 кг за номисму-дипар, т. е. в 3—4- раза выше, чем предполагает Э. Аштор.
В первой половине X в. ас-Сули знает только ирдабб из
6 вайб по 27—30 рт. пшеницы26 и считает, что именно этой мерой измерялась дань натурой, установленная Амром б. ал-Асом [Сули, А., 217]. Далее она зафиксирована у ал-Мукаддаси [BGA, 3, 204] и у аз-Захрави [Захр., 30], с той только разницей, что у первого 1 вайба состоит из 16 кадахов, а у второго— из 24 кадахов по 1,25 рт. каждый. Вайба в 16 кадахов упоминается в одном из папирусов [PERF, № 768 = TWA, № 2], который, к сожалению, датируется очень широко — IX в.
Судя по тому, что Ибн Абдалхакам вынужден был во второй половине IX в. объяснять читателям, каковы были ирдабб и вайба времен Омара, переход на новую меру совершился по крайней мерс в начале IX в. Этому предположению противоречит лишь свидетельство ал-Балави, будто при Ибп Тулупе нормальной ценой было 10 ирдаббов за 1 дн., а при цене в 4—
5 ирдаббов начинались волнения [Балави, 149], по такие цены возможны только при малом ирдаббе. Однако считать это свидетельство документально достоверным никак нельзя, скорее, его слова —¦ обычное панегирическое преувеличение во славу Ибн Тулупа, так как документы не дают подобных цен для
IX в.
Случаи изменения единиц измерения с целыо унификации вследствие изменения направления экономических связей и ради удобства пересчета из одной системы в другую были в то время не так уж редки27. Кому из наместников Египта первой четверти IX в. следует приписать честь изменения объема вай-
23 Папирусы VIII—начала IX в. упоминают разные вайбы: «ибрахимов-
скую», ас-сари, «малую», «торговую»,— размер которых неизвестен [Grohmann,
1954, 158; APEL, 2, 231].
26 Это сообщение, несомненно, восходит к хорошо информированному источнику, так как в нем даже отражено колебание веса данного объема зерна при разном его качестве. Если принять средний удельный вес пшеницы за 0,7, а средний вес вайбы зерна за 28,5 рт. (11,57 кг), объем вайбы окажется 16,53 л.
27 Так, в начале 30-х годов VIII в. наместник Египта по приказу ал-Хи-шама пытался заменить вайбу сирийским модием [Кинди, 78]; в 204/819-20 г. ал-Мамун увеличил на vU размер кафиза [Таб., III, 1039]; в конце X в. Аду-даддаула провел в Хузистане реформу единиц измерения зерна ![Ehrenkreutz, 1964(2), 47]; в начале XI в. фатимидский халиф ал-Хаким изменил размер феддана [Калкаш., 3, 446] и т. д.
170
бы и к чему ее пытались привязать — сейчас сказать невозможно28, для нас важен сам факт почти трехкратного увеличения основной меры объема зерна.
В конце XII в. мы встречаемся с иными кадахом и вайбой. По словам Ибн Маммати, 1 кадах равнялся 1,5 мудда (т. е. 1,575 л) [И.Мам., 366], следовательно, 1 вайба имела объем 25,2 л, а 1 ирдабб — 151,2 л (около 108 кг). Это подтверждается свидетельством багдадского врача Абдаллатифа, что ирдабб соответствует кара, равнявшейся 240 «багдадским» рт. [Абдаллат., 254—255] 29.
Косвенно существование в конце XII в. вайбы в 40 рт. подтверждается сведениями Ибн Маммати [И.Мам., 365—366], а для XIV в. есть свидетельство Ибн Ухуввы: «Вес египетской вайбы от 40 до 44 ратлей» [И.Ух., 90] 30.
Если мы, исходя из этих изменений, пересчитаем цены на пшеницу в граммах золота за 1 ц, отмечая повышенные, нормальные и чрезвычайно низкие (но оценке современников) цепы, и составим график, то такое разделение позволит нам (имеющим в своем распоряжении разрозненные сведения о цепах, притом главным образом в голодные годы) получить вместо сомнительных средних цифр от сложения и деления случайных данных' представление о том, что считали нормой люди, знавшие цены каждого дня (рис. 23).
Этот график показывает, что все цены ниже 1,5 г золота за 1 ц считались ниже нормальных, а цены в 3,225—3,4 г за
1 ц определялись как повышенные. Все цены выше 4 г за 1 ц относятся к безусловно дорогим. Сравнительно узкая полоса нормальных, по мнению современников, цен оказывается почти неизменной для всего периода VII — начала XIII в. Несколько более низкие цены Афродито начала VIII в. объясняются отчасти тем, что это — цены пшеницы на месте, без учета расходов на транспортировку и хранение, если же добавить на них около 10%, то они приблизятся к ценам фустатского рынка.
