Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Большаков О.Г. -> "Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века" -> 2

Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.

Большаков О.Г. Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века — М.: Наука, 1984. — 345 c.
Скачать (прямая ссылка): srednevekoviygorod1984.djvu
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 166 >> Следующая


До сих пор нет убедительного объяснения столь различных последствий варварских завоеваний на западе и востоке средиземноморского мира. Мысль А. Пиренна, что причиной упадка Европы было образование Халифата, разорвавшего связи Средиземноморья, от чего больше пострадала менее развитая западная половина, вызвала многолетнюю полемику, которая установила невиновность Халифата, но не помогла создать новую концепцию1. Одно осталось неоспоримым: в течение нескольких веков с Востока в Европу в обмен на сырье шли предметы роскоши и новинки техники, понятия банковского дела и научные идеи, свидетельствуя о культурном и экономическом превосходстве Востока, которое не смогли умалить успехи реконкисты и крестовых походов.

1 Об этой полемике см. [Riising, 1952; Ashtor, 1970; Ehrenkreutz1 1972].

4
Однако, пока европейское рыцарство тщетно пыталось силой оружия установить господство Европы над Востоком, во Фландрии и Ломбардии начался быстрый рост городов, вызванный развитием ремесла и торговли; Запад постепенно, но неуклонно стал обгонять Восток, и в конце концов в некогда отсталой Европе создались условия для сложения новой, более прогрессивной общественной формации.

Если подходить к этому выдающемуся историческому событию, ограничиваясь рамками Западной Европы, то причины его представляются лежащими на поверхности: железная логика развития экономики и социальных отношений, углубление разделения труда между городом и деревней, интенсификация труда, расширение производства и торговли неминуемо должны были разложить натуральное феодальное хозяйство и привести к торжеству капиталистических отношений. Однако стоит посмотреть на эту проблему, с более широких позиций, как сразу возникает вопрос: если разделение труда между городом и деревней в IX—XI вв. в Западной Европе было предпосылкой развития производства и торговли, а впоследствии и капитализма [Стоклицкая-Терешкович, 1960, 14—17, 37—40; Всемир. истор., 3, 182, 342], то почему же капитализм сложился в Западной Европе, а не на Востоке, где уровень развития производительных сил и товарно-денежных отношений в те же века был значительно выше?

Отставание Востока не удается объяснить ни влиянием Великих географических открытий, которые были следствием, а не причиной прогресса Западной Европы в XIII—XV вв., ни крестовыми походами, которые, по мнению А. Пирепна, родившись как движение против засилья мусульман в торговле, восстановили связи Европы с Восточным Средиземноморьем и помогли преодолеть последствия раскола, начавшегося в VIII в. [Рейс-нер, 1951; Pirenne, 1927, 82—84].

Преувеличение роли торговли в подъеме Европы характерно для многих западноевропейских исследователей. Наиболее прямолинейно эта позиция выражена у М. Ломбара, который сводит все дело к перекачке золота сначала из Западной Европы на Восток, а затем — обратно, когда Восток стал испытывать недостаток в сырье, особенно в корабельном лесе, из-за нехватки которого мусульмане упустили из своих рук гегемонию в средиземноморской торговле [Lombard, 1957; 1958; 1971,

103—147].

Дань этому отдает даже К. Каэн, наиболее глубокий исследователь социально-экономических отношений іБлижнего Востока, когда усматривает причину отставания Востока в том, что его господствующий класс, имевший в своем распоряжении огромные массы денег и возможность купить извне любой товар, не был заинтересован в развитии производства, тогда как на Западе не было денег для закупок со стороны и приходилось заниматься увеличением производства на месте [Cahen,

5
1970, 34—35]. Остается только неясным, .почему Восток, истратив все золото на покупку европейских товаров и обеднев, не взялся, в свою очередь, за развитие промышленности?

Конечно, в сложной системе социально-экономических отношений, охватывающих производство и обмен, отношения между людьми и природные условия, где все эти факторы не просто взаимосвязаны, но в процессе развития меняются местами в цепи причинно-следственной связи, трудно выделить один решающий фактор. Однако ясно, что он связан не со сферой обмена, а с кардинальными явлениями производства, которые пока остаются нераскрытыми из-за недостаточной изученности экономики Востока и тенденции большинства исследователей мерить все явления за пределами Европы все тем же европейским шаблоном. При этом одинаково бесплодны и попытки отказать Востоку в способности развития, и стремление непременно отыскать в его истории как можно больше тождества с Западной Европой.

Этим стремлением как-то затушевать бесспорный факт отставания Востока от Западной Европы после XIII в. вызваны попытки некоторых советских востоковедов непременно найти в странах Востока явления, подобные Ренессансу {Нуцубидзе, 1967; Чалоян, 1963; Конрад, 1972; Брагинский, 1976]. Однако если даже их выводы справедливы2 и разные страны Востока в разное время действительно достигали того же уровня социально-экономического развития, что Западная Европа в XIV в., то вся ,проблема лишь несколько сдвинется во времени.

Поиски решающего фактора, выдвинувшего вперед Западную Европу, требуют исследования социально-экономической истории Западной Европы и Ближнего Востока как единого региона, объединенного не только экономическими и культурными связями средневековья, но и общностью исторического прошлого в рамках Римской империи, на фоне которой легче распознать момент и причины расхождения путей развития различных частей этого региона.
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 166 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed