Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Большаков О.Г. -> "Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века" -> 139

Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.

Большаков О.Г. Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века — М.: Наука, 1984. — 345 c.
Скачать (прямая ссылка): srednevekoviygorod1984.djvu
Предыдущая << 1 .. 133 134 135 136 137 138 < 139 > 140 141 142 143 144 145 .. 166 >> Следующая


295
на постоянный капитал, тогда как в торговле обычная ,прибыль на один оборот составляла, видимо, 10—13% [M.Soc., 1, 203],. а на постоянный капитал — до 360% в год [M.Soc., 1, 202] 43. Однако по сравнению с капиталом, вложенным в землю, эта прибыль была достаточно велика 44.

Главной же причиной было отсутствие объективной возможности расширения ,производства, так как при неизменных численности населения и уровне потребления в течение нескольких веков внутренний рынок каждой страны не в состоянии был бы поглотить увеличенное количество ремесленной продукции-(без снижения ее стоимости за счет повышения производительности труда). Сбыт излишка продукции в соседние страны был также невозможен, так как на всем Ближнем и Среднем Востоке за многие тысячелетия тесных экономических и культурных связей уровень производительности труда был снивелирован и сбыт могла находить только специфическая ,продукция, не производившаяся в других районах. Здесь пе было той неравномерности развития, как в Западной Европе, которая позволила развиться фландрскому сукноделию.

Остается еще одна возможность — расширение производства в мануфактурах за счет вытеснения отдельных мастеров, но для этого мануфактура должна давать большую производительность труда за счет усовершенствованного оборудования, недоступного отдельному мастеру, но, видимо, оборудование у тех и других было одинаковым. Отсутствие технических усовершенствований, несомненно, объяснялось отсутствием потребности в них из-за неизменности спроса.

Без постоянного же расширения производства прибыль, полученная в производстве, либо потреблялась целиком, Либо вкладывалась в другие сферы экономической деятельности.

В какой-то момент в VIII—X вв. Ближний Восток еще мог расширить производство за счет европейского рынка, но развитию промышленности в этот период помешала, как ни парадоксально, высокая производительность сельского хозяйства, которое давало такую массу прибавочного продукта, что выгоднее было ориентировать производство на обеспечение господствующего класса, распоряжавшегося этим прибавочным продуктом.

На исходе этого периода оказалось, что техническая изощренность ремесленников Ближнего Востока не может ком-

4а По этим данным, капитал в 5 дн., вложенный в лавку в Иерусалиме, приносил ежемесячно прибыль в 0,5' дн. (несомненно, после вычета расходов на жизнь, так как иначе бессмысленно держать лавку, приносящую доход, равный заработку последнего поденщика). Предположив, что эти расходы составляли скромную сумму 1 дн. в месяц, мы получим прибыль 1,6 дн. в месяц, или 360% в год. Правда, нужно учитывать, что мелочная торговля может давать большую прибыль за счет быстрой оборачиваемости капитала.

44 Мы, правда, не знаем главного — цены земли под товарной сельскохозяйственной продукцией, но, судя по арендной плате (1 дн. с 1 феддана), прибыль вряд ли превышала 5% в год.

296
пенсировать относительной дороговизны изделий массовой продукции, вызванной недостатком важных видов сырья (железо, лес), и эта продукция не может конкурировать с европейской. В результате даже Египет с его высокоразвитым текстильным производством ,(ср. [Frantz-Murphy, 1981]) вывозил значительную массу льна, вместо того чтобы вывозить его в виде тканей.

Это очень беглое рассмотрение возможностей капиталистического развития Ближнего Востока в средние века, которое дает исследование города, представляет собой лишь предварительные наметки направлений, в которых можно вести дальнейшее детальное изучение социально-экономических отношений средневекового Ближнего Востока. Автор пытался показать, что даже приведение имеющихся данных в систему позволяет по-новому взглянуть на некоторые кардинальные вопросы истории средневековья.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Суммируя наше исследование социально-экономических отношений средневекового города Ближнего Востока, мы можем следующим образом охарактеризовать его основные черты.

В течение шести веков с момента арабского завоевания не произошло существенного изменения количества городов, общей и относительной численности городского населения. Все изменения, которые удается заметить, являются или локальными, пли временными. Мы можем говорить о пульсирующих изменениях в численности городов и городского населения, о колебаниях в неизменных пределах.

Такая стабильность населения не означает отсутствия технического развития ремесла и сельского хозяйства, но эти изменения не влияли на способ производства и не приводили к принципиальным изменениям социально-экономической структуры.

Высокий по сравнению с раннесредневековой Европой уровень развития городов (большее количество городов, большие их размеры, большая относительная численность горожан) объясняется в первую очередь большей производительностью сельского хозяйства, а отсюда — концентрацией большей массы прибавочного продукта в руках государства и господствующего класса.

Производящее ремесленное население составляло не более 20—25% взрослого мужского населения городов. По сравнению со всем населением ремесленники составляли всего около 5%, и соответственно доля прибавочного продукта ремесленников играла ничтожную роль в экономическом балансе общества.
Предыдущая << 1 .. 133 134 135 136 137 138 < 139 > 140 141 142 143 144 145 .. 166 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed