Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.
Скачать (прямая ссылка):
При арендной плате за пекарню около 0,5 дн. в месяц доход пекаря падает до 1,6—2 дн. Однако следует учитывать, что пекарь-одиночка был, по всей видимости, не характерен для больших городов, как правило, у него был помощник: сын или
246
мальчик-родственник либо профессиональный подручный. Профессия пекаря и хлеботорговца также не всегда соединялась в одном лице. Принимая во внимание низкую оплату мальчиков-помощников, можно считать, что доход пекаря в любом случае •не опускался ниже 2 дн. в месяц.
Таким образом, при аренде помещения с оборудованием ткач и пекарь отдавали примерно 20% своего труда владельцу средств производства. Это обстоятельство следует учитывать при сравнении заработков различных категорий трудящихся. Можно понять более высокие, чем у других, заработки ,строителей: они не арендовали средства производства, эксплуатация в этой сфере деятельности заключалась в неравномерном ,распределении заработка между главой артели и чернорабочими; кроме того, немалую роль, видимо, играло то, что результаты их труда не превращались в товар и оплачивались ,несколько выше реальной затраты труда50. Для более детального анализа уровня эксплуатации ремесленников было бы любопытно сопоставление заработков наемных работников и ремесленников той же специальности, работавших от себя, а не простое установление средних заработков. Пока таких данных нет, но целеустремленный поиск в документах и повествовательных и биографических сочинениях, несомненно, их выявит.
В мусульманских городах в отличие от Западной Европы отсутствовала регламентация условий труда и оплаты наемных рабочих, устанавливавшаяся цехами, и существовал свободный рынок рабочей силы: условия найма каждый раз определялись устным или письменным соглашением. Поэтому мусульманское право относит наем работника к категории договора.
Естественно, что существовал какой-то средний уровень, который определялся обычаем и соотношением спроса и предложения, но наличие свободного рынка, во-первых, несколько смягчало эксплуатацию наемных работников, а во-вторых, сглажизало противоречия между работником и нанимателем, маскировало противостояние этих двух социальных групп: каждый раз конфликт оказывался частным делом, а не проявлением противоположности интересов двух групп.
iB городе, как и в деревне, основной формой эксплуатации были не отношения купли-продажи рабочей силы, а земельная рента. Правда, в городе она имеет менее очевидный характер. В земледелии рента имеет чистую форму — хозяин земли получает плату за пользование его собственностью, которую он не создавал (прямо или косзенно): способность земли при обработке создавать потребительную стоимость присуща ей по самой природе. В городе же землевладелец сдает в аренду не землю, как таковую, а построенные на ней сооружения, которые имеют определенную стоимость. При этом потенциальная
50 Примечательно, что в Западной Европе строительные рабочие также получали более высокие заработки, чем остальные ![Кулишер, 1931, 1, 203].
247
производительная способность земли может даже не учитываться, так как эти сооружения могут возводиться на непригодных к обработке или малоценных землях. В цену земли в городе включается стоимость не только стоящих на ней в данный момент сооружений, по в какой-то мере и существовавших .прежде, стоимость которых в обычных случаях накапливается при: перепродажах земли51. В конце концов в больших средневековых городах цена земли практически сводилась к цене находящихся на ней построек, а рента — к доходу от их аренды52.
Следовательно, при исследовании нормы эксплуатации ремесленников-посредством аренды мастерских мы должны знать не только размер арендной платы, но и стоимость арендуемых сооружений, так как чистую прибыль собственника ренты составляет разница между рассроченной стоимостью сооружения и арендной платой53. Ho данных такого рода в нашем распоряжении чрезвычайно мало. Документы VII—XII вв. дают огромный диапазон арендных плат и стоимости жилых домов, комнат и торгово-промышленных сооружений. Даже для жилых помещений, о плате за которые имеется достаточно много сведений, чрезвычайно трудно представить, какой процент от их стоимости составляла арендная плата.
Документы Генизы, сохранившие порядочно сведений о плате за общинные дома ,[М.Soc., 2, 413—436], только в нескольких случаях позволяют сопоставить доходы от домов в общинной собственности и расходы по их содержанию. Ho результат оказывается неожиданным: до двух третей арендной платы уходит на покрытие расходов по содержанию54. Это заставило
51 «Строительную рейту необходимо повышает не только рост населення и возрастающая вместе с ним потребность в жилищах, но и рост основного капитала, который или присоединяется к земле или размещен на ней, покоится па ней, как все промышленные строения, железные дороги, товарные склады, фабричные здания, доки и т. д.» [Маркс, Энгельс, 25/2, 335].
52 В отличие от земельной ренты при капитализме, исследованной К- Марксом, когда капиталист, построив промышленное сооружение на чужой земле, платит за нее владельцу [Маркс, Энгельс, 25/2, 167—168] и когда земельная рента четко отделена от прочих производственных расходов, на средневековом мусульманском Востоке мы имеем дело со сдачей в аренду не земли, а расположенных на ней построек, принадлежавших владельцу земли. Удорожание земли вследствие застройки аналогично удорожанию пахотной земли вследствие производимых земледельцами улучшений (Маркс, Энгельс, 25/2, 169], но в нашем случае улучшения (застройку) производит землевладелец, а не арендатор и стоимость самой земли на каком-то этапе совершенно замаскировывается.
