Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.
Скачать (прямая ссылка):
7 дрх. в день, штукатуры — по 6—7 дрх., каменщик и плиточники — по 5 дрх., месильщики раствора — 3—3,5 дрх., меньше всех получил «мальчик» при мастере — 1 дрх. Несколько большие заработки в этом случае, видимо, компенсируют отсутствие обеда за счет нанимателя. Наконец, в документе 1199 г. зафиксирована плата каменщику 5 дрх. с обедом в 1,25 дрх., подсобникам — 2,25 дрх. и водоносу—1,5 дрх. [М.Soc., It 35—96].
Если сопоставлять заработки рабочих на строительстве зернохранилища в начале VIII в. и строителей XII в. без всяких оговорок, то в самом деле может показаться, что они выросли почти в 3 раза, но если учесть, что мобилизованные могли быть использованы на подсобных работах (месить глину или таскать воду), то разница между их заработком и оплатой рабочего дня строителей XII в. окажется минимальной, тем более что последние могли работать и менее 25 дней в месяц.
Некоторые колебания в оплате квалифицированных строителей легко объяснить конкретными условиями договора с нани-
239
мателями: количеством свободных строителей в данный момент, индивидуальным мастерством и известностью мастеров, наконец, просто умением главы артели выторговать выгодные условия 35. Последнему легче было проявиться в таком индивидуальном деле, как ремонт или строительство, чем в массовых ремеслах, дававших стандартную рыночную продукцию. Учесть все эти обстоятельства мы не в состоянии, можно лишь сказать, что определенной тенденции к повышению заработков строителей проследить не удается.
Заработки других квалифицированных ремесленников находились примерно на том же уровне. В 1057 г. два стеклодела в Фустате наняли на год рабочего за 5 дрх. и обед стоимостью в 1 дрх. «за каждый день, который он будет работать» [М.Soc.,
1, 94]. При ежедневной работе (кроме суббот) это составит 3,75 дн. Однако следует учесть, что два предыдущих года в Египте были голодными и очень дорогими (см. табл. 6, № 59». 60), а это могло вызвать некоторое повышение заработка36.
Впрочем, точно такой же заработок засвидетельствован у рабочих-упаковщиков, обслуживавших крупную торговлю: в
1045 г. три упаковщика в Бусире (важнейшем ,поставщике льна) получили за два дня вместе с едой 36 дрх., что соответствует заработку 3,75 дн. в месяц [М.Soc., 1, 95].
Действительно, столь высокие заработки в VIII в. неизвестны, но, во-'первых, для того времени мы не имеем сведений подобного рода и сравнивать нам не с чем37, во-вторых, в данном случае мы выходим из сферы производства в сферу торговли, в которой оплата услуг и доходы отрываются от реальных затрат труда.
Суммируя известные нам сведения о заработках горожан, мы можем выделить три основные категории:
1) 0,5—1 дн. в месяц — поденщики, малоквалифицированные наемные работники, сторожа;
2) 1—2 дн.— мастера, квалифицированные подмастерья, а также лица, занятые на тяжелых работах;
3) 2—3,5 дн.— ремесленники высшей квалификации.
Co,поставляя эти три категории заработков с доходами различных групп землевладельцев, мы найдем, что нижняя граница первой категории соответствует заработкам батраков и сель-
35 Йбн Бассам с осуждением говорит о случаях, когда строители, не окончив работу, начинают требовать повышения оплаты, ставя этим заказчика в трудное положение [И. Бас., 144}.
зе Полутора веками ранее в Багдаде гранильщик стекла (подмастерье) получал 1,25 или 1,5 дрх. в день, т. е. 2,08—2,5 дп. в месяц [Тан., H., 1, 134; И. Дж., М., 6, 176].
37 Косвенным доказательством существования высоких заработков высококвалифицированных ремесленников в VII—VIII вв. может служить рассказ
о рабе (столяре и резчике), который жаловался халифу Омару, что хозяин заставляет отдавать из заработанного ежедневно 2 дрх. [Таб., I, 2722]. Если даже ему оставалось только 0,5 дрх., то и тогда месячный заработок достигал бы 2,5—3 дн. в месяц.
240
ских поденщиков, а верхняя — доходам издолыцика-«чет,вертни-ка» на максимальном участке, вторая категория—!соответственно доходам крестьянина-арендатора на максимальном участке и крестьянина-землевладельца. Третья категория заработков вообще не находит соответствия в земледелии: только в отдельные годы при особо благоприятном стечении обстоятельств крестьянин-землевладелец мог перешагнуть рубеж в 25 дн. в год на работника. Так что в целом жизненный уровень трудового населения города можно лризнать несколько более высоким.
Для того чтобы с уверенностью говорить об этом, следовало бы сравнить и норму эксплуатации крестьян и ремесленников, но, к сожалению, реконструкция потенциально, возможной производительности труда ремесленника и доли отчуждаемого продукта гораздо сложнее из-за значительно большего разнообразия их продукции и условий труда, не говоря уже о колебаниях цен на некоторые ремесленные изделия под влиянием моды или из-за особых художественных достоинств и других обстоятельств, не имеющих ничего общего с процессом производства и реальными затратами труда.
Наиболее надежна реконструкция трудовых затрат в самом массовом и наиболее рыночном виде производства — ткацком, в котором к тому же ранее других начинается концентрация рабочих и капиталов в виде мануфактур и отчетливее выражаются отношения работодателя и наемного рабочего — будущих капиталиста и пролетария.
