Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.
Скачать (прямая ссылка):
25 Аналогичное жалованье (7I24 дн. в месяц) получал в 968 г. служитель (фарраш) при мечети, которому предоставлялось бесплатное жилье в одном из домов мечети [APEL, 2, № 97].
26 Соотношение стоимости дн. и фельса известно очень плохо; помимо всяких конъюнктурных колебаний курса вес его сильно колебался. А. Громанн приводит два соотношения: 1 дн. = 240 фельсам и 1 дрх. = 32 фельсам, т. е.
1 дн. = 448 фельсам [Grohmann, 1932, -14].
27 В тексте J’ что переведено «for his watching against the
birds» (APEL, 6, 46]. Однако не исключено, что он сторожил домашнюю птицу в этом хозяйстве.
28 Г. Острогорский полагал, что заработок 0,5 дн. в месяц получали крепостные [Ostrogorsky, 19312, 207].
233
обрабатьтавших из четверти урожая посевы сахарного тростника, снабжавшие сырьем султанские давильни [Наб., Т., 32]. Если исходить из данных Ибн Маммати о доходности сахарного тростника (см. табл. 9), то с каждого феддана «четвертник» получал бы в среднем 7,5 дн., но нам трудно судить о том, сколько федданов под сахарным тростником могла обрабатывать одна семья или один работник. К тому же следует учесть, что обрабатывать его ,приходилось со своим инвентарем29. Если исходить из того же гипотетического среднего хозяйства, то из-долыцик-«четвертник» имел бы годовой доход 6,15 дн. на хозяйство, или 4,1 дн. на работника, т. е. меньше заработка поденщика. Это так же маловероятно, как и слишком малый разрыв между доходом арендатора (6,63 дн.) и .поденщика (6 дн.).
Эта странность объясняется тем, что мы имеем дело, с одной стороны, с доходами среднего хозяйства, а с другой — с реальным максимальным заработком батрака или поденщика. В действительности издольщик либо выбрал бы более доходную культуру, чем зерновые, либо подрабатывал бы по найму. Модель среднестатистического хозяйства была нам нужна, во-первых, для ,представления о среднем заработке крестьянина-зем-левладельца, а во-вторых — для установления сравнительного объема отчуждаемого продукта, что нагляднее всего при неизменности сравниваемого объекта.
При сопоставлении заработков с доходами правильнее брать для сравнения хозяйство предельного размера, доступного обработке одной семьей. В условиях орошаемого земледелия максимальная площадь,- которую может обработать один работник, не превышает 4—5 га зерновых, т. е. 7 га (11 федданов) на семью30.
В этом случае максимально возможные доходы и заработки (при средней урожайности) будут выглядеть следующим образом (в дн.):
Статья дохода ? Площадь. федданы Доход Харадж Арендная плата
Пшеница 6 36 7,5 12
Ячмень и бобы . . . 3 12 1,875 4
Клевер ...... 1,9 На корм 1,9 2,53
Огород 0,1 скоту 1 0,5 0,5
Пальмы и живность — 1,6 — —
Сдача быков в аренду31 ........ — 2 — —
Итого. . . 52,6 11,425+ 18,53
+ 1,142 (10%)32 = 12,567
29 В некоторых случаях, говоря о повинности по обработке участков под сахарным тростником для казенных или султанских давилен, ап-Набулуси отмечает: «...своими быками и своими людьми» [Наб., Т., 39, 43, 46}.
30 Данных подобного рода для современного Египта мне не удалось най-
234
Таким образом, чистый доход крестьянина-землевладельца на хозяйство (1,5 работника): 52,6— 12,567 = 40,033 (дн.); без учета дохода от сдачи в аренду быков — 3®,033 дн.; на одного работника — 26,686 дн. (или соответственно 25,355 дн.).
Доход арендатора на хозяйство: 40,033—18,53=21,503 (дн.), без учета дохода от ,сдачи в аренду быков — 19,503; на одного работника — 14,335 дн. (или соответственно 13 дії.).
Доход издолыдика-«четвертника» на хозяйство: 50,6:4 =
= 12,85 (дн.); на одного работника — 8,57 дн.33.
Заработок поденщика или батрака: около 6 дн.
Норму эксплуатации разных категорий наглядно показывает следующий график:
отчуждаемый продут
Крестьянин - землевладелец С Крестьянин-арендатор Издольшик
батрак или поденщик
124,9 % I
Наш схематический расчет отнюдь не бесспорен, особенно много сомнений вызывает последняя строка, так как мы не знаем истинной производительности труда этой категории работников; возможно, в действительности им оплачивали более 18% стоимости их труда, особенно в тех случаях, когда они выполняли сезонную работу. В данном случае мы только хотели сопоставить максимальные доходы различных категорий земледельцев. Для более конкретного исследования требуется более глубокий анализ экономики средневекового сельского хозяйства, чем это может сейчас сделать автор.
Следует также учитывать, что здесь дана схема чистых категорий хозяйства, тогда как на самом деле собственники земли дополнительно арендовали недостающую землю, а поденщи-
ти. В Ираке недавнего прошлого семья из двух взрослых мужчин, одной женщины и четверых детей при традиционном способе земледелия, не применяя машин и наемного труда, могла обработать до 12,5 га [Adams, 1965,. 14], т. е. по 4,5 га на одного работника (помощь жены и одного из детей ^ »0,75 работника). Дж. Хайят приводит меньшую цифру — 40 мушаров (Юга) на семыо, не указывая се размера |[Хайят, 1953, 38].
