Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Большаков О.Г. -> "Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века" -> 101

Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.

Большаков О.Г. Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века — М.: Наука, 1984. — 345 c.
Скачать (прямая ссылка): srednevekoviygorod1984.djvu
Предыдущая << 1 .. 95 96 97 98 99 100 < 101 > 102 103 104 105 106 107 .. 166 >> Следующая


221';
поставки упоминаются не во всех случаях, хотя стоимость их составляла, вероятно, до 50%.

Сумма хараджа резко увеличивается лишь в XIV .в., но это отнюдь не свидетельствует ии о столь же значительном увеличении ставок хараджа, ни о расширении площадей обрабатываемых земель, так как харадж 777 г. х. выражен не в обычных дн., а в дн. джайши, условной единице, включавшей в себя как денежные, так и натуральные поставки и употреблявшейся для примерной оценки фискальных возможностей наделов.

Ибн Джи' ан поясняет, что 1 дн. джайши равен 131/з Дрх. [И.Джи'ан, 3], а это. как мы знаем, является теоретическим соотношением полноценного дн. и полноценного счетного дрх. в XIII—XIV вв. По данным Ибн Маммати, эта единица равнялась 1U дн., 2/з ирдабба пшеницы и V3 ирдабба ячменя, но иногда денежная часть доходила до 2/з дн. і[И.Мам., 369; Cahen, 1956, 12]. Если бы дн. джайши в XIV в. был просто полноценным золотым дн., как говорит Ибн Джи'ан, не было бы смысла употреблять одну и ту же единицу под разными названиями. Видимо, Ибн Джи'ан хотел пояснить своим читателям конца

XV в., что прежде дн. имел иной курс8.

Если исходить из того, что денежная часть дн. джайши в

XIV в. составляла 25%, то денежная часть хараджа 777 г.х. будет равняться 2 396 066 золотых дн., причем, как показывает «История Файйума» ан-Набулуси, в эту сумму не входят закат ді торговые сборы, составлявшие в целом не менее 200 тыс. дн.9. Короче говоря, оказывается, что харадж XIV в. в сопоставимых единицах не превышал объем хараджа интересующего нас периода, т. е. нет основания предполагать значительное увеличение площади обрабатываемых земель в течение XIII—XIV вв.

Прямо сопоставить кадастровые оценки мамлюкского и айю-бидского времени мы можем только по одной провинции — -ФайГіуму. По состоянию на 1244 г., поступления 61 округа из 100 оценивались в 422311 дн. джайши10 (,по 37 округам оценка не приведена, а 2 округа были собственностью султана). У Ибн Джи'ана из 101 округа оценены поступления 78 округов— 420451 дн. джайши (16 оставлены без оценки, 7 представляли вакф и султанские земли) и. Расхождение в количестве округов и отсутствие оценки 37% округов не позволяют видеть в совпадении суммы ибра у Ибн Джи'ана и ан-Набулуси истинное совпадение объема хараджа и площади обрабатываемых земель, но, во всяком случае, эти данные не позволяют

8 В 1425 г. Малик ал-Ашраф начал выпускать дн. аиірафи весом 3,45 г.

9 Только неканонические торговые сборы (мукус) Египта ,при Салахадди-не составляли 100 тыс. дн. |Макр., X., 1, 104].

10 У К. Казна—412^082 дн. i[Cahen, 1956, табл.].

11 К сожалению, данные этих двух авторов не удается проверить сведениями Ибн Дукмака, так как у него упоминается примерно дес^яя часть округов Файйума.

222
говорить об увеличении площади обрабатываемых земель с середины XIII в., и мы без опасения совершить грубую ошибку’ можем оперировать данными XIV в.

Для определения годового объема сельскохозяйственной продукции нам недостаточно установить общую площадь обрабатываемых земель — нужно еще знать объем производства основных культур или хотя бы примерную площадь, занимаемую ими.

В средние века, как и в первой половине XIX в., основную площадь земель в Египте занимали зерновые культуры [Kremert 1863], доля технических культур до резкого скачка в производстве хлопка была сравнительно невелика, но их продукция стоила гораздо дороже. Прямых цифровых данных у нас нет ни для одной культуры, хотя бы даже для сравнительно небольшого района. Косвенными данными могли бы служить сведения ан-Набулуси о налогообложении Файйума, но, как мы сейчас увидим, использование их представляет значительную трудность из-за недостаточной изученности налоговой системы и ик-та в это время, несмотря на специальные исследования этого источника [Cahen, 1956].

Ан-Набулуси приводит для большинства округов как кадастровую оценку налога (ибра), так и реальные хараджные поступления, но расхождения между ними настолько велики, что> их невозможно объяснять только отклонением реальной стоимости дп. джайши от номинальной 12.

Согласно суммарному списку, харадж Файйума в 641/1243-44 г. составил 20 747 дн’ деньгами, 140 731 ирдабб зерна, 17952/з дн. заката, 2354 дн. джизьи, 1386 дн. с вакфных земель и .примерно на 10 000 дн. иных денежных и натуральных поступлений. В сумме это дает около 85 тыс. дн., а общая сумма ибра, получающаяся при сложении данных по отдельным округам, составляет более 420 тыс. дн.

Сумма поступлений оказывается меньше не только ибра, но и той суммы, которая должна получиться при обложении данной площади в соответствии с нормами того времени. В среднем по оазису на каждый феддан приходится 1,05 ирдабба зерна и 0,15—0,16 дн., тогда как 1 феддан зерновых облагался

2.5 ирдабба соответствующего зерна, а технические и огородные культуры—2—5 дн. Если же мы произведем обратный отсчет и разделим зерновую часть хараджа на налоговую ставку, то окажется, что такое количество зерна должно было поступить с 56 292 федданов, а денежный сбор — с 6—7 тыс. федданов под техническими и садово-огородными культурами.
Предыдущая << 1 .. 95 96 97 98 99 100 < 101 > 102 103 104 105 106 107 .. 166 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed