Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.
Скачать (прямая ссылка):
7 1 феддан конца XVIII-—начала XIX в., как и в XI-—XIV вв., состоял из 400 квадратных касаб, но 1 касаба, по французским данным, равнялась 3,85, а не 3,99 м, как устанавливает В. Хинц JXhhh, 1970, 71], в соответствии с этим 1 феддап = 5929, а не 6368 кв. м. Здесь возможны два объяснения:
1) В. Хинц преувеличил размер касабы (в самом деле, средневековые авторы
приравнивают касабу также к 5 «плотничьим» локтям: 0,776 X 5 = 3,87 [м]);
2) в административной практике при Османах размер касабы был несколько менынг‘, чем прежде. В первом случае окажется, что площадь обрабатываемых земель с XIV по XVIII в. практически не изменилась, во втором — что она сократилась на 200—270 тыс. га.
219
Таблица 8'
Изменение размеров хараджа, середина V11 — середина X в.
Год ОЗщая сумма хараджа, тыс. дн. Отправлено из Египта, тыс. дн. Источник
642—644 2000 120а И. Абдалхак., 151; Балаз., 216; А.Салих, Iа
642—644 4000 — Балаз., 216
662—680 5000 — BGA, 7, 339
107/725-26 4000 2723,893 [2700,337] Макр., X., 1, 99 А. Салих, 83
162/779 — 1828,5
786—796 — 2180 Там же
Около 800 3000—4000 — BGA, 7, 339
813—833 4257 — BGA 2/2, 163
860—868 800 — Макр., X., 1, 99
868—884 4300 1200 Балави, 80, 85; Макр., X., 1, 99
868—884 5000 — А. Салих, 82
884—895 4000 — Макр., X., 1, 99 И. Дж., М., 5, 151
896—902 1500 —
292/904-05 1000 за 6 месяцев — Eвтих., 77
292/904-05 40406 — И. Фак., л. 86а
935—946 2000 — Макр., X., 1, 99) А. Салих, 83
966—968 3270 —
968—970 3400 — BGA, 2/2, 163; Макр*а X., 1, 99
466/1073-74 2800 — Макр., X., 1, 100
478/1085-86 3100 — Там же
1075—1094 3061 — А. Салих, 11
1094—1121 5000а — Макр., X., 1, 100
515/1145-46 2722,443г — Макр., X., 1, 83
540/1145-46 Чистый остаток — 1200 — Макр., X.. 1, 100
577/1181-82 4670,5д — Макр., X., 1, 86
585/1189 4653,029е — Макр., X., 87, 100 И. Джи'ан, 3
777/1375 9584,264
а Все историки, кроме ал-Балазури, следуя тенденции представлять древность «золотым веком», чрезвычайно завышают сумму хараджа при первых наместниках: 10—14 млн. дн. [И. Абдалхак., 161; BGA, 7, 176, 339; Макр., X., 1, 98]. Достоверность скромной цифры ал-Балазури
подтверждается замечанием Ибн Абдалхакама, что у Амра б. ал-Аса после расходов на армию и административно-хозяйственные нужды страны осталось только 120 тыс. дн. для отсылки Омару.
6 Без Тинниса и Димйата и без учета натуральных поставок.
13 Оценка, а не реальный сбор. г 2 720 7675/6 дн. + 1675,3 дн. дирхемами.
д Указанная сумма представляет собой расходную часть годового бюджета, а не поступления. На регулярную армию расходовалось 3 670500 дн. и на вспомогательные войска, содержание судей, благотворительные цели—¦ «не менее тысячи тысяч динаров».
е На с. 87 указывается сумма на 10 дн. меньше.
220
Естественно спросить: насколько оправданно использовать эти цифры для Египта предшествующего периода? Конечно, их нельзя принимать безоговорочно, но у ,нас есть несколько способов проверки. Во-первых, мы можем сопоставить количество-и размеры городов соответствующих периодов, во-вторых, сравнить число податных округов и, в-третьих, интерполировать результаты сравнения подробного перечня округов и налоговых обязательств Файйумского оазиса у ан-Набулуси (середина
XIII в.) и Ибн Джи'ана на всю территорию Египта.
Первые два способа дают очень приблизительную картину, так как заметные для нас изменения в численности округов и количестве городов могут появиться только при очень значительном, примерно двукратном, уменьшении площади обрабатываемых земель.
Данные Ибн Хаукаля о количестве обрабатываемых земель в начале IX в. на первый взгляд свидетельствуют именно о таком большом разрыве (40% площади XIV в.), но настораживает то, что нет никакого заметного изменения численности городов и их размеров между X и XII—XIV вв., а некоторый рост столицы Египта, происходивший в этот промежуток времени,, объясняется тем, что она из провинциального центра превратилась в столицу самостоятельного государства. Количество же податных округов, как было показано в 3-й главе, с IX HO'
XIV в. не претерпело существенных изменений.
Остается еще одна возможность уловить изменения площади обрабатываемых земель — проследить тенденцию изменений размера хараджа в интересующий нас период. Этот способ также не слишком надежен, так как размеры х.араджа зависят не только от площади обрабатываемых земель, н,о и от размеров обложения и, в еще более значительной степени, от площади облагаемых земель; нельзя также не учитывать способы сбора налогов (непосредственно государственными чиновниками или через откупщиков) и уровень паводка, менявший количество обработанных в данном году земель. Однако многовековая тенденция неминуемо должна проявить себя (табл. 8).
Как мы видим, до XII в. включительно сумма хараджа оставалась в принципе неизменной, колеблясь в обычных условиях от 4 до 5 млн. дн. Меньшие суммы не обязательно указывают на экономический упадок страны (за исключением некоторых ,периодов политических неурядиц или катастрофических засух), так как в источниках не всегда указывается полная сумма сборов: в одних случаях указываются годовые расходы, в других— чистый остаток, откладывавшийся в казне, и т. д. Кроме того, всегда указываются поступления только с хараджных земель, а не со всей площади, и, чем обширнее были владения государя и его близких, тем меньше оказывалась сумма, поступавшая в государственный бюджет. Наконец, в разные периоды могла меняться доля денежной части хараджа, а натуральные
