Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Этнография позволяет отметить и важные детали, связанные с распространением новых приемов обработки поверхностей. Вот, например, как происходило распространение навыков глазурования изделий у гончаров г. Скопина (Рязанская обл.). В самом конце XIX в. один из местных гончаров, прослышав, что в Липецке делают глазурованную посуду, которая пользуется большим спросом у населения, решил узнать о секрете изготовления такой посуды. Он поехал в Липецк и нанялся разнорабочим к одному из местных гончаров, прикинувшись человеком, совсем незнакомым с гончарным делом. Спустя
три года, когда все элементы изготовления глазурованной посуды были выяснены, этот скопинский гончар неожиданно попросил расчет и уехал к себе на родину. Здесь он построил горн, завел жернова и другое оборудование, необходимое для производства, и через некоторое время стал выпускать совершенно новую для скопинцев глазурованную посуду. Она пользовалась большим спросом. Примерно одно поколение этот секрет оставался собственностью семьи и ближайших родственников гончара, пока, наконец, одного из них не удалось уговорить поделиться секретом приготовления поливы и обжигания такой посуды. Примерно через 30—40 лет поливную посуду умели делать уже все скопинские гончары, до этого изготовлявшие черную (синеную) керамику. Аналогичная картина начального распространения новых навыков в среде исключительно кровнородственного населения отмечена и в других очагах гончарного ремесла, например на территории Ярославской, Костромской, Новгородской, Смоленской областей.
В среде разноэтничного населения новые приемы обработки пробивают себе дорогу значительно медленнее и по преимуществу только в условиях смешения этого населения. Так было, например, с навыками обваривания посуды у народов Поволжья. Судя по исключительно славянской терминологии, связанной с этой процедурой («обвара», «оввара», «пожога»), они проникли в их среду в результате смешанных браков между русскими и нерусским населением.
Таким образом, можно заключить, что распространение новых навыков в среде родственного населения происходит с наибольшей скоростью, а в среде смешанного населения — замедленно. Общие особенности навыков обработки поверхностей как источников исторической информации
Как уже отмечалось выше, приемы обработки поверхностей способны изменяться без заметных перемен в составе самого населения. К ним в какой-то мере приложимо понятие моды, но моды, отягченной традиционными нормами культуры. В этой связи нельзя не вспомнить о традициях обрабатывать поверхность посуды своеобразными расчесами-штрихами у населения средней Белоруссии и восточной Литвы второй половины I тысячелетия до н. э.— первой половины I тысячелетия н. э. Этот способ обработки, как видим, практиковался длительное время. Но хорошо известно, что и носители днепро-двинской, дьяковской и мило-градской культур, попадая в зону действия традиций «штриховиков», прибегали к такому же способу обработки поверхностей. Изделия днепро-двинцев, дьяковцев и милоградцев узнаются по свойственным для них формам глиняной посуды, поверхности которой, однако, штрихованы7.
Из этого следует, что сам способ обработки поверхностей, без учета других элементов технологии и форм изделий, не может служить достаточно надежным этнокультурным признаком.
Это мнение подтверждается и аналогичными фактами, отмечаемыми по материалам других археологических культур. Так, примерно в первые века нашей эры отдельные ми-лоградские формы сосудов проникают не только в зону действия традиций штриховиков, но и на Верхнюю Волгу, в среду носителей дьяковской археологической культуры. И здесь поверхности их оказываются обработанными подобно принятому у дьяковцев способу — путем легкого выбивания через рубцовую кожу желудка животного (рис. 82, 1).
Таким образом, в условиях смешения носителей разных технологиче-
ских традиций приемы обработки поверхностей оказываются одним из наиболее подвижных элементов технологии. Они способны быстро усваиваться, становясь признаком и действительно исконных носителей навыков, и новых их «почитателей», оказавшихся в зоне действия местных культурных традиций.
По способности быстро изменяться в условиях смешения навыки обработки поверхностей наряду с навыками отбора исходного сырья и подготовки формовочной массы могуч' быть отнесены к числу приспособительных. Судя по археологическим данным, они изменяются быстрее, чем сами формы изделий. Но в какой последовательности стоят они по отношению к другим приспособительным навыкам? На этот вопрос дают ответ археологические материалы: все ранее отмеченные случаи изменения приемов обработки поверхностей, например, у милоградских гончаров, оказавшихся в зоне действия технологических традиций носителей культуры штрихованной керамики, связаны с использованием исходного сырья и рецептуры формовочной массы, которые существовали у племен культуры раннего железа средней Белоруссии. Следовательно, в ряду изменений, которые возникают в навыках труда в условиях смешения, навыки обработки поверхностей занимают третье место — после навыков отбора глины и составления рецептуры формовочных масс.
