Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Бобринский А.А. -> "Гончарство восточной европы" -> 83

Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.

Бобринский А.А. Гончарство восточной европы — М.: Наука, 1978. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): goncharstvovostochnoy1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 77 78 79 80 81 82 < 83 > 84 85 86 87 88 89 .. 113 >> Следующая


В свете этих данных быстрое и медленное распространение приемов профилирования на гончарном круге, отмечаемое по археологическим материалам, получает простое и вполне

192 правдоподобное объяснение. Быстрое распространение их на значительной территории могло произойти в среде преимущественно родственного, а медленное — смешанного населения.

Для изучения процессов этнокультурного развития восточноевропейского населения важно знать хотя бы самые общие особенности «поведения» навыков формообразования в условиях смешения носителей разных технологических традиций. К со-

жалению, попытки выяснить их пока не дали положительных результатов. Можно лишь констатировать, что в условиях смешения они не обнаруживают способности к быстрой адаптации или консервации. Возможно, что по способности реагировать на процессы смешения они занимают промежуточное положение между субстратными и приспособительными навыками труда восточноевропейских гончаров. Однако вопрос этот требует дополнительных изысканий.

Археологические источники информации о навыках формообразования

Предлагаемый ниже перечень признаков различных способов формообразования не претендует на полноту. Он составлен по результатам изучения керамики эпохи железа из восточно-европейских памятников. Основное внимание уделено в нем приемам выполнения этой работы на уровне видов и разновидностей.

Признаки навыков

первого направления

Формы-основы выявляются по отпечаткам на внутренней поверхности сосудов, а формы-емкости — на внешней. По особенностям материала, оставляющего следы, различаются среди первых — волосяные и тканевые модели, а среди вторых — кожаные (из шкуры животного), кожаные из рубцовой и других частей желудка животного и тканевые.

Следы волосяных форм-основ. Они обычно представлены отпечатками редко переплетенных «нитей», образующих на поверхности своеобразную сетку (рис. 75, 1, 2). Животное происхождение нитей определяется по особенностям строения, в частности по отсутствию следов кручения и волокнистости, которые свойственны для растительных волокон.

Следы тканевых форм-основ. Такие следы часто представлены отпечатками более тесно переплетенных

нитей, реже — с редким их расположением. Растительное происхождение нитей определяется по характерным следам волокнистости и кручения (рис. 76, 2).

Следы тканевых форм-емкостей. Как правило, эти следы сохраняются лишь на отдельных участках внешней поверхности. Наиболее перспективны наблюдения придонных боковых участков, днищ и поверхностей под венчиком (рис. 76,1—5). На придонных и донных поверхностях остаются иногда углубленные складки от стягивания ткани в нижней части формы, а на поверхности складок — следы ткани (рис. 76, 5). Известны отпечатки ткани грубого плетения, сходной с современной мешковиной.

Следы кожаных форм-емкостей. Известны отпечатки лицевой стороны очищенной от волоса шкуры животного или же ее оборотной стороны — «бахтармы». Лицевая сторона характеризуется отпечатками с ячеистым строением (рис. 77, 1,2). В зависимости от вида животного, шкура которого использовалась, рисунок отпечатков может варьировать (рис. 77, 4 — 7). Оборотная сторона шкуры имеет неровное волокнистое строение. Ячеистый характер волосяного покрова на ней представлен слабо. На поверхности сосудов оставляет следы в виде мелких «оспин» со сглажен-

13 А. А. Бобринский

193 Рис. 75. Следы от волосяных форм-основ на внутренней поверхности сосудов 1 — Мургабскии оазис, Туркмения; Z — Новокумакский, могильник, Западная Сибирь

194 Рис. 76. Следы от тканевых форм-емкостей на поверхности сосудов

1 — Кудлаевка, городище; 2 — общие особенности отпечатков грубой ткани на глиняной поверхности (увеличено); 3,4 — Подгорцы, поселение; а — складки, оставленные формой-емкостью; 5 — Милограды, поселение (а - участок под венчиком, где сохранились наиболее четкие отпечатки ткани)

195

13* 196 ными очертаниями (рис. 78, 1—6). Все эти особенности наиболее строго выявляются при микроскопическом изучении поверхностей.

В качестве диагностического признака кожаных форм-емкостей при осмотре невооруженным глазом или с помощью лупы часто могут быть использованы складки глины отображающие морщинистость или стяну тость кожаной формы бечевкой (см. рис. 78, 3, 4; 79, 1, 3). В этом же ка честве допустимо использовать следы бечевки под венчиком или у верхнего края венчика с внешней стороны, если они имеют пунктирное расположение (рис. 79, 4). Менее основательно привлечение следов бечевки, оставленных под венчиком по всему периметру.

Следы формы-емкости из рубцо-вой части желудка животного. Этот вид материала оставляет отпечатки множества сосочков (рис. 80, 1, 2). В зависимости от вида животного формы сосочков различны, но в целом они производят впечатлеппе близкого сходства. Очень часто отпечатки рубцовой кожи бывают деформированы в результате выбивания стенок при формообразовании (рпс. 81, 1-5).

Некоторое сходство' с подобными отпечаткими приобретают поверхности, обработанные рубчатой колотушкой (см. ниже). Для их различения целесообразны микроскопические на-
Предыдущая << 1 .. 77 78 79 80 81 82 < 83 > 84 85 86 87 88 89 .. 113 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed