Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
0 времени, месте и обстоятельствах возникновения каждого уровня. На основании известных материалов, о которых будет сказано ниже, допустимо только предположить, что все три уровня возникли независимо один от другого под влиянием куль-турно-хозяйственных особенностей, существовавших ко времени зарождения гончарства в различных группах древнего населения.
Не выяснены и многие подробности истории каждого уровня. О первом уровне можно только с уверенностью сказать, что он имел широкое распространение в лесной и лесостепной зонах Восточной Европы в эпоху неолита. К эпохе раннего железа сохраняются преимущественно лишь «следы» его былого господства, о чем свидетельствуют керамические находки, содержащие небольшие добавки неглинистого сырья, обладавшего клейкостью и некоторой пластичностью. Они характеризуют обычно вторую ступень эволюционного хода изменений взглядов на глину, выросших на основе представлений первого уровня. Однако суммарное соотношение глины и неглинистых материалов и в эпоху раннего железа нередко оставалось примерно равным, что свойственно для представлений о глине как сырье-связке. Дело в том, что в памятниках
1 тысячелетия до н. э. —I тысячелетия н. э. часты наложения представлений первого и второго уровней, проявляющиеся в совместном использовании добавок, которые ранее характеризовали различные культурные традиции в рамках первого и второго уровней (подробнее об этом см. ниже). Такие находки как явление массовое отмечены, в памятниках милоградской, юхновской, поздне-скифской и зарубинецкой культур.
Древнейшая история второго уровня представлений о глине тоже начинается в эпоху неолита. Знания о нем также изобилуют пробелами. Известно, однако, что гончарные производства, основанные на представлениях этого уровня, широко были распространены не только в эпоху неолита и бронзы, но и позже — в эпоху железа. В некоторых районах лесной зоны Восточной Европы они существовали и в первой половине XX в.
По изученным материалам эпохи неолита, происходящим главным образом из верхневолжских памятников, гончарные производства, основанные на третьем уровне представлений, мне неизвестны. Как явление массовое они впервые фиксируются в эпоху бронзы — по керамике из памятников трипольской культуры. В эпоху раннего железа они наиболее широко представлены в античных памятниках Северного Причерноморья. В лесостепной зоне междуречья Днепра и Днестра после исчезновения памятников трипольской культуры эти производства вновь становятся массовым явлением лишь в первой половине I тысячелетия н. э., о чем позволяет судить керамика липиц-кой, Черняховской и некоторых других археологических культур. Но вместе с исчезновением этих культур в лесостепи вновь господствующее положение занимает второй уровень представлений о глине. История производств, основанных на представлениях третьего уровня, и в лесостепной, и лесной зонах примерно с XI—XII вв. практически почти непрерывна.
По археологическим данным хотя и слабо, но все же прослеживается связь между фактами начального распространения представлений третьего уровня и усложнениями состава восточноевропейского населения отдельных районов. Например, на основании сравнительного анализа форм и приемов обработки поверхностей лощеной посуды с территории Волж-
68T а 6 лиц а 8
Распределение керамики по уровням развития представлений о глине в неолитических памятниках Верхней Волги
Памятник Общее число изученных образцов Уровни развития представлений о глине
I I-Ii II
Число образцов % Число образцов % Число образцов %
Ивановское III 143 4 2,8 67 46,8 72 50,4
Сахтыш Vin 304 17 5,6 78 25,7 209 68,7
Сахтыш I 130 47 36,2 46 35,4 37 28,4
Стрелка II 102 85 83,3 7 6,9 10 9,8
ской Болгарии и аналогичной керамики из памятников междуречья Волги и Оки правдоподобной кажется мысль о том, что наиболее ранние производства такой керамики, основанные на представлениях третьего уровня, появились в междуречье Волги и Оки в результате переселения сюда ремесленников-гончаров из пределов Волжской Болгарии2. Это предположение наряду с отмеченными ранее перерывами существования подобных производств в лесостепи позволяет заключить, что наблюдения за особенностями распределения керамики отдельных памятников по уровням развития представлений о глине могут быть использованы для дифференциации разных в культурном отношении групп древнего населения.
Такой вывод справедлив не только для третьего, но и двух других уровней. В табл. 8, например, показаны результаты распределения керамики по уровням развития представлений о глине, зафиксированным по материалам верхневолжской неолитической культуры (Ивановское III и Сахтыш VIII), по смешанным материалам в основном двух неолитических культур — верхневолжской и волосовской (Сахтыш I) и материалам преимущественно волосовской культуры (Стрелка II) 3.
Как видим, связь различных уровней развития представлений о
глине с разными в культурном отношении группами населения наиболее четко прослеживается по материалам, оставленным достаточно однородным в культурном отношении населением (Стрелка II — господство керамики первого уровня развития представлений, Сахтыш VIII— второго уровня).