Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Бобринский А.А. -> "Гончарство восточной европы" -> 16

Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.

Бобринский А.А. Гончарство восточной европы — М.: Наука, 1978. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): goncharstvovostochnoy1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 10 11 12 13 14 15 < 16 > 17 18 19 20 21 22 .. 113 >> Следующая


Мне представляется, что подобные явления, сохранившиеся у некоторых народов СССР, свидетельствуют в пользу предположения, что до возникновения товарно-денежных отношений производство керамики у разт ных народов находилось в руках специалистов-гончаров, снабжавших своей продукцией основную часть соплеменников внутри коллективов, составленных по признаку кровного или этнического родства. По-видимому, именно эти гончары и были носителями высоких профессиональных навыков

. Краткие итоги разбора методических приемов анализа экономических форм гончарного производства по керамическим находкам можно сформулировать следующим образом:

1. На основании учета особен-

ностей функций гончарного круга по керамическим находкам наиболее определенно можно составлять суждения о ремесленных производствах вида P1, P2, P3.

2. Лишь предположительно и условно допустимо относить к числу продуктов домашнего производства сосуды с признаками РФК-0 — РФК-2.

3. Для выделения доремесленных форм гончарного производства необходимо продолжить поиск источников информации. Эти поиски важны и для исследования ремесленных форм и видов гончарных производств, чтобы иметь возможность дополнительно аргументировать суждения, выводимые из результатов изучения функций гончарного круга.

Таким образом, выяснилось, что в качестве продукции ремесленного производства более обоснованно рассматривать не всю керамику, изготовленную с помощью круга, а только часть ее — с признаками РФК-3 — РФК-7. Причем теперь в ее составе оказалось возможным гораздо продуктивнее выделять развитые и менее развитые в экономическом отношении виды ремесленных производств, рассчитанные на рыночную форму сбыта. Подобное выделение делалось и ранее, но теперь, как мне представляется, его можно дополнительно аргументировать. Кроме того, к изучению разных видов ремесленных производств удается привлечь значительно больше продукции таких производств, так как признаки разных этапов РФК возможно фиксировать по большинству керамических находок.

Археологические данные о связи между функциями гончарного круга и экономическими формами производств керамики

До сих поря сознательно не касался других вещественных источников, полезных для изучения экономических форм гончарных производств. Число их невелико, а главное — их

значительно реже можно привлечь на практике. Речь идет о находках горнов для обжига носуды и остатках гончарных мастерских. Общепризнано, что они являются доброкачествен-

34

ными свидетельствами ремесленных производств керамики. Поэтому на материалах таких объектов интересно проверить предположение о закономерном характере связей между данными о развитии функций круга на этапах РФК-3 — РФК-7 и разными видами ремесленного производства керамики.

Для этого воспользуюсь материалами из нескольких хорошо изученных памятников: гончарной мастерской и горна III — IV вв. н. э., раскопанных в окрестностях с. Журавки Ольшанской (Черкасская обл., УССР) 12; поселений гончаров - ремесленников VII—VIII вв. в балке Канцерке (Над-порожье) ,3; гончарных печей VIII— IX вв., обнаруженных близ поселения Чабан-куле (восточный Крым) 11; поселения X в. в устье р. Пидьбы (под Новгородом) 15; горна XIII в., раскопанного в с. Вщиже (Брянская обл.) 16.

Открытая в Журавке гончарная мастерская — довольно редкий по своей сохранности производственный комплекс, который к тому же удалось детально изучить. И в мастерской, и в горне, и вокруг него обнаружено множество обломков бытовой керамики. Вся она изготовлена на гончарном круге и по своему внешнему облику типична для памятников Черняховской культуры. Ремесленный характер производства такой посуды не вызывает сомнений. Продукция жу-равской мастерской, по-видимому, предназначалась не только для сбыта на месте

На основании результатов технологического анализа керамики и данных об объеме продукции мастерской это предположение можно аргументировать. Вся керамика из мастерской и горна однообразна по технологическим признакам. Она изготовлена с помощью машинных и ручных навыков. Последние были господствующими при конструировании начина и полого тела. Машинные навыки использовались на ступени изготовления формы (она вытягивалась) и

обработки поверхностей, которые в одних случаях подвергались заглаживанию и обтачиванию, а в других дополнительно и машинному лощению. Соотношение тех и других навыков определенно указывает на пятый этап развития функций гончарного круга.

По этнографическим данным, керамика с признаками РФК-5 является продуктом довольно развитого в экономическом отношении ремесленного производства вида P2 или P3. Можно ли этот взгляд считать справедливым и для материалов журав-ской мастерской?

Убедительный ответ на этот вопрос удалось получить непосредственно при раскопках. Напомню, что в мастерской обнаружено две партии глины: одна была в распластанном состоянии, а другая — в виде своеобразной гряды, сложенной из нескольких слоев белой и коричневато-красной глины,8. Оказалось, что слой распластанной глины составлен из тех же двух сортов, но находившихся уже в смешанном состоянии. Следовательно, на участке мастерской, где обнаружена смешанная глина, было начато ее растаптывание с целью придания однородности всей массе. Мастерская погибла неожиданно и быстро19. Гончар так и не успел закончить своей работы. В результате на месте осталась вся партия глины, предназначавшаяся для одного цикла20.
Предыдущая << 1 .. 10 11 12 13 14 15 < 16 > 17 18 19 20 21 22 .. 113 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed