Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Еще одну группу (шестую) образуют названия, которые затруднительно распределить по тем же тематическим признакам. По составу эта группа довольно пестрая. В нее входят названия, являющиеся заимствованиями из неславянских языков (например, «бальзанка», «кумган», «тушь»), а также славянские названия, заимствованные из других предметных сфер (например, «бадейка», «чашка» — из названий деревянной посуды). Значительную часть шестой группы составляют названия, которые, будучи исконно славянскими и, кроме того, — названиями по преимуществу глиняной посуды, не имеют семантических опознавательных признаков одной из пяти тематических групп (например, «кринка», «латка», «черепка», «глек», «гарник», «удоро-ба»), В свете истории технологии конструирования керамики некоторые из них (например, «латка») можно объяснить как названия, отражающие особенности изжитой затем технологии изготовления глиняной посуды. Первоначально словом «латка» («латвь»), по-видимому, обозначались сосуды, которые наращивались из отдельных кусочков глины с помощью особых форм-моделей. Это предположение подтверждается этнографическими свидетельствами. В некоторых местностях Восточной Европы еще в 1930-е годы гончары применяли приспособление в виде деревянного сегмента для изготовления
глиняных «покрышек», которые, однако, сохранили названия, совсем не свойственные крышкам. В дер. Мыльникова (Печерский р-н Псковской обл.), например, такие формы назывались «латышником», т. е. приспособлением для изготовления латок, а не крышек6. Какой в действительности была форма для их изготовления — сказать трудно. Ясно только, что в прошлом их тоже делали с помощью особых форм. Любопытно, что и конструирование крышек производилось не наводом и не спиральным или кольцевым налепом, как делали посуду местные гончары, а путем раздавливания комка глины в пласт по всей поверхности формы, т. е. с помощью более архаичной технологии.
В производственной лексике восточноевропейских гончаров сохранились и отдельные названия, передающие не только черты архаичной технологии, но и довольно прозрачные указания на связь такой технологии с особыми формами-моделями.
Показательна в этом отношении смысловая характеристика одного из названий глиняной посуды, которое ныне почти во всех славянских языках утратило преимущественную связь со сферой гончарного производства. Я имею в виду термин «начин». Выше уже приходилось отмечать, что этим термином некоторые современные русские гончары называют первую часть работы по конструированию глиняной посуды. В одном случае отмечено применение его для обозначения работы по изготовлению полого тела7. Однако в современном польском языке слово «начине» (naczynie) и сегодня служит названием всякого рода сосудов, в том числе и глиняных. Известно это слово и в сербском, хорватском, болгарском языках. Но в них оно фиксирует не ступени производства, как в русском, не сами сосуды, как в польском, а способ, прием изготовления чего-нибудь, в том числе и глиняной посуды. Не входя в детали обсуждения
263 Рис. 108. Схема распространения лоскутных и нелоскутных способов конструирования керамики в бассейне Верхнего, Среднего Поднепровья и смежных речных систем в эпоху раннего железа
1 — районы распространения нелоскутных способов конструирования; 2 — районы распространения лоскутных способов конструирования; 3 — районы со смешанным составом навыков конструирования.
Условные обозначения границ те же, что и на рис. 2
причин несходных значений данного слова в современных славянских языках, можно, однако, без большого риска заключить, что оно является общеславянским. Терминологизация этой лексемы, скорее всего, произошла в период использования особых форм-емкостей для изготовления ке-
рамики, которые «начинялись» (заполнялись) глиной.
Необходимость в специальном обозначении сосудов, изготовленных таким образом, возникла, по-видимому, в условиях одновременного существования у носителей общеславянского языка разных способов конструирова-
264 ния глиняной посуды. По крайней мере все этнографические примеры возникновения терминологии для глиняной посуды, отражающей особенности технологии, сложились именно в таких условиях. Напомню в этой связи, что современные гончары, вытягивающие ее из комка глины, используют термин «вытяжная», «вытянутая», «тянутая» посуда в отличие от «лепнины», «налепочной», «наводной» посуды, изготовленной спиральным или кольцевым налепом. Очевидно, таким же общим разделительным признаком, оформленным языковыми средствами, была и лексема «начине». С ее помощью первоначально обозначались сосуды, изготовленные в формах-емкостях, в отличие от посуды, сделанной иными способами.
Таким образом, результаты сравнительного изучения технологических и лексических материалов существенно
1 См., например: Митрофанов А. Г. К истории населения средней Белоруссии в эпоху раннего железа. Автореф. канд. дис. Л., 1955; он же. Территория распространения и проблема происхождения культуры штрихованной керамики.— Тезисы докладов к конференции по археологии Белоруссии. Минск, 1969; Данилайте Е. Штрихованная керамика в Литве (некоторые даппые по вопросу об этногенезе литовцев). Автореф. канд. дис. Вильнюс, 1967; Седов В. В. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. M., 1970.
