Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Бартольд В.В. -> " Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов Том 5" -> 161

Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов Том 5 - Бартольд В.В.

Бартольд В.В. Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов Том 5 — М.: Наука, 1968. — 759 c.
Скачать (прямая ссылка): abrabpoistorifil1968.djvu
Предыдущая << 1 .. 155 156 157 158 159 160 < 161 > 162 163 164 165 166 167 .. 358 >> Следующая

43 Юанъ-ши, пер. Бичурина, 260.
44 ЗВОРАО, т. XI, стр. 358.
45 Barthold, Die altturkischen Inschriften, S. 29; <(см. выше, стр. 311).
46 Теперь это исполнено беспристрастным лицом, проф. Хаутсма (см. его рецензию на книгу д-ра Маркварта в GGA, 1899, № 5).
Ответ Г. Е. Груму-Гржимайло
339
«пристегивания» моего имени к имени известного ученого, то это, кажется, не моя вина.
9) Спор между г-ном Грум-Гржимайло и проф. Томсеном касается имен Бумын и Иситми орхонских надписей; тожество этих имен с именами упомянутых в китайских источниках ханов Тумыня и Исиги кажется автору настолько очевидным, что он даже «не вполне понимает», какой тут может быть вопрос (стр. 38). На это только и можно было ответить, что для автора, очевидно, не существует филологических затруднений 47. Все имеет свои причины; даже описка г-на Скасси (ф вм. р), на которую указывает г-н Грум-Гржимайло, объясняется графическим сходством. Автор ссылается также на слово Талас, которое у Идриси, Ибн ал-Варди и многих других обратилось в Таран (стр. 407). За эту ссылку можно только благодарить г-на Грум-Гржимайло, так как ею он гораздо лучше, чем это мог бы сделать я, показывает свое отношение к научным вопросам. Каждый тюрколог привел бы ему множество примеров смешения звуков лир48; каждый арабист объяснил бы ему, что в арабских рукописях з (мусульмане всегда писали Тараз; конечное з во всех языках в произношении мало отличается от с) очень часто, ввиду близкого сходства этих букв, смешивается с конечным н. Может быть, существуют фонетические или графические объяснения превращения Бумына в Тумыня и Иситми в Исиги, но ни синологи, ни тюркологи до сих пор не привели таковых.
10) Заключительные слова моей рецензии г-н Грум-Гржимайло называет «ядовитыми» и предлагает против них «противоядие» (стр. 408): эпитеты «кропотливый и малоблагодарный» относятся не к его напечатанному труду, а к другому, который еще «не закончен и будет посвящен исторической географии Средней Азии». Только этому труду, а не вышедшему в свет предстоит «рассеять туман, в котором ходили и продолжают ходить кабинетные ученые». В чем тут заключается элемент «противоядия», для меня и теперь неясно. Предисловие г-на Грум-Гржимайло я, как, вероятно, и другие читатели, понял в том смысле, что предлагаемый нашему вниманию труд является частью более обширной, еще не законченной работы (иначе не было бы никакого основания упоминать о последней), которая должна «помочь историкам разобраться в некоторых наиболее запутанных вопросах, которые нам ставит историческая география Средней Азии» (стр. VI). Если к этому более обширному труду приложимы эпитеты «кропотливый и малоблагодарный», то мы не видим основания не применять их к изучению истории и исторической географии области, до сих пор исследованной едва ли не менее всех прочих среднеазиатских областей. В приведенных нами словах автор говорил только о разработке «некоторых наиболее запутанных вопросов»; теперь он, по-видимому,
47 Приблизительно так же выразился П. М. Мелиоранский (Памятник в честь Кюлъ-Тегина, стр. 94).
48 Укажу только на общеизвестное народное название Бургар вм. Булгар (Mar-quart, Die Chronologie, S. 96—97).
22*
340
Статьи и рецензии
обещает нам исследование «исторической географии Средней Азии» в ее целом. Признаться, от этого нисколько не увеличивается наша надежда на «помощь» со стороны г-на Грум-Гржимайло. Трудолюбивому автору уже удалось и несомненно удастся прийти к правильному решению некоторых частных вопросов и отметить отдельные промахи специалистов; но чем шире он будет ставить свою задачу, тем более на ней отразится недостаток научной подготовки 49. Вообще автор приводит полностью мой заключительный отзыв о его книге, но читает между строк совсем другое. Никогда я не говорил, что автору вовсе не следовало браться за «изучение исторического прошлого исследованной страны» и что такое изучение должно быть монополией кончивших курс на восточном факультете. Под научной подготовкой, филологической и исторической, я понимаю то же самое, что и все прочие, т. е. известный запас фактических знаний (независимо от изучения литературы предмета в тесном смысле) 50, знакомство с главными научными методами и умение применять их, т. е. прежде всего для филолога — не делать лингвистических сближений без знания языков, на основании простого звукового сходства (или по крайней мере не считать этих сближений несомненной истиной), а для историка — не противополагать устарелых теорий известиям первоисточников и в своем изложении везде строго отличать подлинные свидетельства источников от своих и чужих дополнений и комментариев к ним. Не говорим уже о таких приемах, как ссылки г-на Грум-Гржимайло на Ибн Хордадбеха, на проф. Хирта и на арх. Палладия. До того, каким путем приобретена эта подготовка, критике нет никакого дела; как я уже имел случай гово-
49 Г-н Грум-Гржимайло спрашивает, где преемники Клапрота, Вивьен де С.-Мар-тена, Риттера, Юла, Потье, Григорьева и других ученых, «посвятивших свои силы изучению исторической географии Азии» (стр. 407). Их не только нет, но и не может быть, и написать историческую географию Средней Азии, удовлетворяющую современным научным требованиям, не мог бы не только г-н Грум-Гржимайло, но и никто другой. Количество еще никем не разработанного материала (известия восточных авторов, рассказы путешественников и местных деятелей и т. п.) теперь так велико, что добросовестному исследователю поневоле приходится ограничиваться разработкой исторической географии какого-нибудь небольшого уголка. Таков, например, капитальный труд проф. В. А. Жуковского о Мерве (Развалины старого Мерва); не совсем бесполезны, может быть, и работы пишущего эти строки по исторической географии Семиречья и восточной части Сыр-Дарьинской области. Среди современных синологов, по-видимому, действительно нет лиц, интересующихся историко-географическими вопросами (кроме проф. Хирта); после отъезда Д. М. Позднеева в Китай мало надежды, что этот пробел будет пополнен русскими учеными, среди которых мы, впрочем, скорее желали бы видеть преемника д-ру Бретшнейдеру, чем преемника Клапроту и Потье.
Предыдущая << 1 .. 155 156 157 158 159 160 < 161 > 162 163 164 165 166 167 .. 358 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed