Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Бартольд В.В. -> " Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов Том 5" -> 152

Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов Том 5 - Бартольд В.В.

Бартольд В.В. Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов Том 5 — М.: Наука, 1968. — 759 c.
Скачать (прямая ссылка): abrabpoistorifil1968.djvu
Предыдущая << 1 .. 146 147 148 149 150 151 < 152 > 153 154 155 156 157 158 .. 358 >> Следующая

28 Мелиоранский, Об орхонских памятниках, стр. 279.
29 Там же, стр. 289; Бичурин, Собрание сведений, I, 335.
30 <Это — ошибочное мнение; см. выше, стр. 299, прим. 90.>
320
Статьи и рецензии
месяцы обозначались порядковыми числительными, от единицы до десяти, так что «десятый» по названию месяц, как в римском календаре, на самом деле был двенадцатым. Эта теория подтверждается данными, приведенными проф. Хиртом: похороны Кюль-тегина, по надписям, произошли в 9-м месяце, §по китайским известиям — в 11-м; смерть Бильге-хапа — по надписям, в 10-м месяце, по китайским известиям — в 12-м. Итак, год начинался у турок в то же самое время, как у китайцев, и только названия месяцев были различные. По мнению проф. Хирта, у турок еще до ознакомления с китайской культурой месяцы обозначались порядковыми числительными, от единицы до двенадцати, причем начало первого месяца приходилось на первое весеннее новолуние (от 20 марта до 19 апреля); чтобы привести год в полное соответствие с китайским, перед прежним «первым» месяцем были вставлены один «большой» и один «малый» месяц, причем эти названия также были заимствованы у китайцев и заменили прежние названия 11-го и 12-го месяцев. Некоторые сомнения возбуждает, однако, уйгурский календарь, в котором первый и последний месяцы обозначались особыми терминами, остальные — порядковыми числительными, от двух до одиннадцати, так что название каждого месяца вполне соответствовало его положению в ряду других. Древность этих названий видна уже из грамматического образования числительпых: так, название второго месяца (Шнд1) сходно с той формой, которая встречается в наших надписях, тогда как у Бируни мы имеем другую форму (Шнч); еще замечательнее название 11-го месяца — бЬр йшрмшч, букв, 'один двадцатый', указывающее на систему счисления наших надписей, не встречающуюся ни в каком более позднем источнике; между тем существование такого названия у орхонских турок разрушило бы теорию Маркварта и Хирта. Все-таки фактические данные, приведенные проф. Хиртом, позволяют нам пока придерживаться этой теории; следует надеяться, что открытие новых надписей позволит нам составить полный список названий месяцев у орхонских турок или, по крайней мере, выяснить, употреблялись ли у них термины улуъ ай, к1ч1г ай и бЬршч, как у турок Бируни, или термины арам, б1р йшрмшч и чак-шабутп, как у уйгуров. Что касается обозначения отдельных дней, то теперь приходится отвергнуть прежнюю теорию проф. Томсена о принятии турками сложной системы китайского шестидесятидневного цикла 31; проф. Томсен хотел объяснить этим упоминание «37-го» дня; теперь, когда вместо 37-го приходится читать 27, мы не имеем основания сомневаться в том, что этими числительными обозначались просто дни месяца, как у всех древних народов.
В надписях, составленных от имени Бильге-хана, говорится, что он и Кюль-тегин при жизни их дяди принимали участие в 25 походах и в 13 битвах. Участие обоих царевичей в политической жизни турок на-
31 Мелиоранский, Об орхонских памятниках, стр. 268.
Новые исследования об орхонских надписях
321
чалось с 697 г., когда старший из них, 14 лет от роду, был назначен ша-дом народа тардуш (китайцы относят это событие к 8-му месяцу 699 г.). Из походов, в которых они принимали участие, в надписях говорится о следующих 32:
1) Поход Могиляна на Тангут в 700 г. (по китайским известиям — в 1-м месяце 702 г.).
2) Поход на запад против согдийцев во второй половине 701 г. Слова алты чуб, стоящие перед словом со$дак, и теперь остаются загадочными. В надписях говорится только об «опустошении» страны турками, причем не сообщаются никакие подробности ни о причинах похода, ни о событиях, предшествовавших появлению орхонских турок в такой отдаленной стране, так что мы не знаем, действовали ли они в союзе с тюргешами или находились в войне с ними; в последнем случае вторжение в Согдиану пришлось бы объяснить преследованием разбитых врагов. Может быть, Мочжо поддерживал своего старого союзника Учжилэ против каких-нибудь претендентов из ханского рода, которые, как впоследствии Ашина Синь, могли утвердиться в западной части степи. Во всяком случае поход не имел больших результатов. Арабский наместник Мухаллаб с 699 г. осаждал город Кеш (ныне Шахрисябз в Бухарской области) и осенью 701 г. принудил город уплатить выкуп и дать заложников; в этой осаде ему турки не помешали; но на обратном пути из Кеша в Балх два незначительных арабских отряда, один за другим, подверглись нападению со стороны шайки турок, состоявшей из 500 человек. Возможно, что эта шайка принадлежала к войску орхонских турок или, что еще более вероятно, составляла часть разбитых и рассеянных ими врагов 88.
3) Победа над пятидесятитысячным китайским войском, во главе которого стоял Онг-тутук (вероятно, в 702 г.). По мнению г-на Маркварта, имеется в виду полководец Сян-ван, поставленный во главе пограничных областей, с титулом Анбода-дуду. Китайские источники, однако, ничего не говорят о его поражении и обвиняют его только в бездействии, вследствие которого турки во вверенных ему областях произвели большие опустошения.
Предыдущая << 1 .. 146 147 148 149 150 151 < 152 > 153 154 155 156 157 158 .. 358 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed