Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов Том 5 - Бартольд В.В.
Скачать (прямая ссылка):
Суждение о высказываниях, затрагивающих меня лично, я должен, разумеется, предоставить кому-либо другому. Однако я должен взять под защиту от Маркварта давно уже покоящегося в могиле заслуженного ученого, которому бесконечно многим обязан каждый, занимающийся историей Средней Азии. Вероятно, Станислав Жюльен иногда допускал в своих переводах ошибки; перевод с китайского, особенно перевод древних произведений, связан с большими трудностями даже для крупных синологов. У него могут встречаться также ошибки вследствие рассеянности, от которых, к сожалению, не свободен ни один ученый. Однако это ни в коей мере не оправдывает упрека в «невероятной рассеянности» 166. Сам богатый идеями, Маркварт, при чтении не оригинального текста, а французского перевода «рассеянного» Жюльена, умудрился вовсе не заметить примечания, находящегося в цитируемом им самим тексте, и спутать две совершенно разные личности 167. Будем надеяться, что Маркварт, испытав все на собственном опыте, станет несколько снисходительнее судить об ошибках другого и будет осмотрительнее в своих выражениях, по крайней мере в отношении тех, кто уже не может себя защитить.
ш Низам ал-мульк, изд. Шефера, текст, 189; пер., 277. Высказанное Нёльдеке (ZDMG, Bd XLVI, S. 767) сомнение в достоверности этого рассказа везира сельджуков опровергнуто Фихристом (I, 188).
165 Изд. Ториберга, VIII, 396.
ш Marquart, Die Chronologie, S. 12.
167 <См. выше, стр. 302.>.
312
НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБ ОРХОНСКИХ НАДПИСЯХ
Еще в 1894 г. (апрель) проф. Н. И. Веселовский познакомил читателей «Журнала Министерства народного просвещения» с результатами гениального открытия копенгагенского профессора В. Томсена, благодаря которому был найден ключ к чтению сибирских рунических надписей В последующие годы содержание двух больших орхонских надписей вызвало целый ряд лингвистических и исторических исследований, па основании которых П. М. Мелиоранский в прошлом году (июнь) постарался дать обзор заключающихся в надписях исторических, географических и этнографических сведений 2. С тех пор орхонские надписи были предметом еще нескольких новых работ, вследствие чего взгляды, изложенные в статье П. М. Мелиоранского, теперь нуждаются в некоторых существенных изменениях и дополнениях. Особенное значение имеет превосходная работа д-ра И. Маркварта 3, который на основании сравнения исторических известий, заключающихся в надписях, с данными китайских и арабских источников доказал, что рассказанные в надписях события большею частью произошли на десять лет раньше, чем полагали прежние переводчики и комментаторы. Собранные Марквартом данные позволили проф. Бангу предложить новое, несомненно правильное толкование употреблявшейся орхонскими турками системы счисления. Двузначные числа обозначались двумя способами: или десятки ставились впереди единиц (например, отуз артукы 61р, буквально — «больше тридцати один»), или единицы впереди десятков (например, б1р кирк, буквально — «один—сорок»); но в последнем случае имелись в виду десятки следующего высшего порядка, так что б1р кырк значит не 41, как думали прежде, а 31. Открытие Маркварта и Банга устраняет все хронологические противоречия и несообразности, вызывавшие недоумение прежних исследователей, и, конечно, существенно изменяет наше представление о хронологии и последовательности соответствующих, исторических событий; оказывается, что события излагаются в надписях в строгом хронологическом порядке. Из других теорий Маркварта для нас важнее всего приведенные им решающие доводы в пользу того, что
(Веселовский, Орхонские открытия.) Мелиоранский, Об орхонских памятниках. БЬе Chronologie.
Новые исследования об орхонских надписях
313
под рекой Йеичу можно понимать только Сыр-Дарью, под Железными воротами (Темир-капыг) — только проход Бузгала в горах Байсун-тау. Итак, орхонские турки в своих войнах с тюргешами заходили гораздо дальше на запад, чем полагали пишущий эти строки и г-н Мелиоранский 4.
Изданный в текущем году новый выпуск книги В. В. Радлова Die altturkischen Inschriften 5 также заключает в себе ценный исторический материал. В книге помещены: 1) текст и перевод новой большой надписи 6 (открытой летом 1897 г. г-жой Клеменц в Байп-Цзокто, между почтовой станцией Иалайхой и правым берегом реки Толы) с приложением лингвистического исследования В. В. Радлова; 2) «послесловие» к этой надписи, принадлежащее известному синологу проф. Ф. Хирту, где подробно излагаются китайские известия о царствовании первого из турецких ханов новой династии, Ильтереса, или Кутлуга; 3) статья пишущего эти строки, где, в связи с открытием Маркварта и Банга, вновь рассматривается внешняя история турок и хронология событий VII и VIII вв., причем сделана попытка дать более тщательное исследование арабских источников, чем то, которое мы находим в книге Маркварта.
Особенное научное значение имеет статья проф. Хирта, резко отличающаяся от прежних работ синологов по истории Средней Азии. Тогда как последние обыкновенно ограничивались переводом какого-нибудь одного сочинения, причем основывали свою транскрипцию собственных имен исключительно на современном произношении, труд проф. Хирта удовлетворяет всем требованиям исторической и филологической науки. Ввиду трудностей, с которыми соединено подобное исследование, переводчики и комментаторы китайских текстов, по мнению проф. Хирта, не должны задавать себе слишком широких задач: тщательный перевод отдельной главы, с подробными и строго научными объяснениями, часто приносит больше пользы, чем спешный перевод целой книги. Следуя такой системе, сам проф. Хирт дает текст и перевод только одной главы из «Истории династии Тан» (Тан-шу); выбранная им глава обнимает только царствование Ильтереса (Кутлуга). Эти данные объясняются, проверяются и дополняются на основании других доступных автору источников, из которых самый ранний (Тун-дянъ, сочинение Ду Юя, 733— 812 гг. н. э.) относится еще к VIII в. Многие сведения заимствованы из биографических и этнографических приложений к Тан-шу; впоследствии проф. Хирт надеется подвергнуть такой же обработке главы, касающиеся царствований Мочжо и Могиляна.
