Работы по отдельным проблемам истории Средней Азии Том 2 - Бартольд В.В.
Скачать (прямая ссылка):
Согласно Вассафу, Борак умер уже в конце 668/летом 1270 г., согласно Джемалю Карши (см. Бартольд, Туркестан, ч. I, стр. 148) — лишь в начале 670 г. х. (начался 9 августа 1271 г.); этому последнему
3 <«В1и1з1геипс1»; см. выше, прим. 2.>
512
Статьи из «Энциклопедии ислама»
свидетельству следует, очевидно, отдать предпочтение, так как только эта дата может быть согласована с приведенным выше, видимо достоверным, известием Рашид ад-дина о времени битвы между Бораком и Абакой.
Литература. Вассаф, изд. Хаммера, текст, 134 и сл.; пер., 128 и сл.; бомбейское изд., 67 и сл.; Рашид ад-дин, по петербургским рукописям; изд. текста подготовляется Э. Блоше для QMS < изд. Блоше, 168 и сл., 177 и сл.>. Ср. также обработку сведений источникэв: d'Ohsson, Histoire des Mongols, t. III, p. 427 sq.; Hamme r-Purgstall, Geschichte der Ilchane, Bd I, S. 258 sq.<Cvj. также: Бартольд, Туркестан,— наст, изд., т. I, стр. 58t)—584; Spuler, Die Mongolen in Iran, S. 68—70.— Ю. Б.>
БУРИ-ТЕГИ Н
Бури-тегин, царевич из династии Караханидов, или илек-ханов, в Мавераннахре. Во всех рукописях имя пишется Бур-тегин или Пур-тегин; однако чтение, помимо значения тюркского слова (бури 'волк'), подтверждается также стихотворным размером у Менучехри (текст, 47, стих 62).
В Та'рй$-и Бейхакй Бури-тегин в первый раз упоминается в рассказе о событиях 429/1037-38 г. (Бейхакй, изд. Морлея, 682). Текст здесь несомненно испорчен; возможно следует читать 1^1 (Зи«1 ^^1—^ с?_Ы ^~~-), что означает, что царевич Бури-тегин Абу Исхак Ибрахим был сыном илека Насра, завоевателя Мавераннахра, и идентичен ставшему впоследствии известным как хан Самарканда Тамгач-хану Ибрахиму б. Насру1. О его судьбе в юные годы сообщается лишь, что его держали в плену сыновья Али-тегина (см.<выше, стр. 491». Бежав из этого плена, он сперва отправился к своему брату Айн ад-дауля2 в Узгенд (в Фергане), послал оттуда письмо везиру Газневидов и султаном Мас'удом был признан в качестве эмира, однако ответное письмо было составлено так, чтобы даже сыновья Али-тегина, если бы письмо попало к ним в руки, не могли против него протестовать. Вскоре после этого Бури-тегин отправился к полудикому горному народу кумиджиев (чтение — кумйджй; ср. сопоставление разночтений: Бартольд, Туркестан, ч. I, стр. 9, прим. 4)3, который обитал к северу от Чага-ниана и пограничных с ним областей; оттуда он двинулся во главе войска из 3000 человек в направлении Хутталяна и Вахша. Эти области принадлежали в то время к государству Газневидов; несмотря на то что Бури-тегин называл себя подданным султана Мас'уда, его конница хозяйничала там, как во вражеской стране. Бури-тегин через посланца принес свои извинения; тем не менее в конце мухаррема 430/октября 1038 г. против него было выслано войско в 10000 человек; это принудило его оставить Хутталь и вернуться в страну кумиджиев. Невзирая
1 <Предположение В. В. Бартольда вполне подтверждено 'позднейшими исследованиями. — Ю- Б.~>
2 <Его имя было Мухаммед б. Наср; с 433/1041-42 г. он стал главой (Арелан-ханом) самостоятельного западно-кэраханидского каганата. — Ю. Б.>
3 <Об этом народе см. Худуд ал-'алам, пер. Минорского, 361—363. — Ю. Б>
33 В. В. Бартольд, том И, часть 2
514
Статьи из «Энциклопедии ислама»
на мнение своих советников, Мас'уд решил предпринять туда зимний поход. В понедельник 19 раби* I 430/18 декабря 1038 г. он перешел по воспетому у Менучехри (текст, 47, стих 62) плавучему мосту через Аму-Дарью; в воскресенье в последний день того же месяца (31 декабря) он достиг города Чаганиан (ныне Дих-и нау), не встретив по дороге туда каких-либо врагов, оттуда продвинулся еще немного на север, однако вскоре получил из своего государства известия, заставившие его вернуться обратно. В такое время года подобное поспешное отступление не могло быть осуществлено без больших потерь; войско теперь подвергалось также постоянным нападениям Бури-тегина и его конницы; только бросив часть своей поклажи, своих верблюдов и лошадей, султану удалось вновь добраться до Аму-Дарьи.
Благодаря этому успеху значение Бури-тегина, естественно, повысилось и число его сторонников увеличилось. В мухарреме 431 г. х. (23 сентября — 22 октября 1039 г.) султану Мас'уду сообщили, будто Бури-тегин разбил сыновей Али-тегина и захватил у них почти весь Ма-вераннахр; однако эти известия были, очевидно, преувеличены. Когда борьба между Газневидами и предводителями сельджуков решилась в пользу последних в битве при Денданкане (четверг 8 рамазана 431/23 мая 1040 г.), посланцы победителей с этим известием были отправлены как к Бури-тегину, так и к сыновьям Али-тегина (Бейхаки, изд. Морлея, 788). Это — последнее известие, которое мы имеем о Бури-тегиие; позднее вместо него появляется Тамгач-хан Ибрахим б. Наср, который на монетах впервые в 438/1046-47 г. упомянут со своим полным титулом (Имад ад-дауля ва тадж ал-милля сейф халифат аллах Тамгач-хан); на монетах, чеканенных в Бухаре в 433/1041-42 г., он назван только Ибрахимом б. Насром без какого-либо титула. Что этот Ибрахим б. Наср идентичен Бури-тегину, определенно нигде не говорится, однако сомневаться в этом нет никаких оснований4.
