Работы по отдельным проблемам истории Средней Азии Том 2 - Бартольд В.В.
Скачать (прямая ссылка):
45 Лл. 199а — 201а. В связи с этим автор (лл. '1976— 1996) довольно подроб»'\ но не вполне точно излагает ход событий в Афганистане после смерти Дост-Мухаммед.ч, окончившихся бегствам Абдуррахмана. Между прочим, эмир Шир-Али ошибочно назван младшим братом Дост-Мухаммеда (как известно, Дост-Мухаммед был отцом Шир-Али).
46 Лл. 2056 — 206а.
47 Очевидно, имеется .в виду тибель 'отрада пОДП'ОЛ'Коівіникіа Рукивда 25 марта 1870 г.. хотя это событие .произошло не около Оренбурга, а на Мангышлакском полуострове (Терентьев, История завоевания Средней Азии, т. II, стр. 69—70).
События перед хивинским походом 1873 года
413
а сам еще в конце того же месяца раби* I (т. е. до 18 июня) вернулся в Хиву48
Больше в книге Агехи нет никаких сведений о русских. Значение надвигавшейся опасности, конечно, сознавали и в Хиве, но об этом автор не сообщает нам никаких сведений. Больше всего места посвящено описанию построек, воздвигавшихся в Хиве в эти годы. Последней из таких построек было здание медресе .'против ворот арка; окончание этой постройки, начатой еще осенью 1871 г., было отпраздновано в пятницу 15 сентября 1872 г. Хан лично посетил медресе, распределил кельи между муллами и избавил их от всяких забот о дне-вном пропитании. На рассказе об этом событии49 прерывается труд Агехи, очевидно оставшийся неоконченным вследствие завоевания Хивы русскими50.
48 Лл. 208а — 20Эа. Лл. 226а — 2276.
50 <По словам хивинского историка Баяни, писавшего в 1911:—1914 гг., Агехи умер в 11874 г. Рассказ о завоевании русскими войсками Хивинского ханства в 1873 г. имеется в сочинении Баями Шаджара-йи Xа йразмшйхй; см. Бретель, Сочинение Баяни, стр. 154—155. — /О. ?.>
СУЛТАН СИНДЖАР И ГУЗЫ
(По поводу статьи К. А. Иностранцева)
В дополнение к тем известиям о столкновении между сельджуиид-ским султаном Синджаром и гузами, которые собраны в статье К. А. Иностранцев апозволю себе напомнить о существовании еще одного источника — официального документа, упомянутого бар. Розе-ком в каталоге рукописей учебного отделения 'восточных языков2 и изданного (в извлечении) мною3. Документ представляет письмо к предводителю гузов от имени хорезмшаха Атсыза; титул и имя лица, к которому обращено письмо: «Славнейший, великий эмир и военачальник Насир ад-дин Абу Шуджа' Дуду, сын Исхака, сына Хизра». Таким образом, уже отец и дед Дуду-бека носили мусульманские имена (может быть, рядом с турецкими), и предположение, что отец предводителя гузов не был мусульманином, по-видимому, должно отпасть.
Документ важен для нас еще в другом отношении. По словам большинства историков4, в том числе и по рассказу Имад ад-дина Исфа-ханского, приведенному К. А. Иностранцевьгм, султан был взят в плен гузами во время поражения при Балхе; только Ибн ал-Асир рядом с версией, сходной с рассказом Имад ад-дина и других, приводит еще другую5 со ссылкой на какого-то «хорасанского летописца» (<^Цд>» ^л*. о'—і). По этой второй версии султан тотчас после битвы, проис-
1 <Имеется в виду статья Коркуд в истории и легенде, помещенная в том же томе ЗВОРАО непосредственно перед статьей В. В. Бартольда. — Ю. Б.>
2 Rosen, Les manuscrits persans, p. 152.
3 Туркестан, ч. I, стр. 28 и сл. <Сборник документов, о котором идет речь,— 'Атабат ал-катаба Мунтаджаб ад-дина Беди' — издан в '1950 г. Аббасом Икбалем.— Ю. Б.>
4 К числу рассказов, на которые ссылается К. А. Иностранцев, можно еще присоединить 'Прибавление неизвестного автора к Муджмал (ср. Бартольд, Туркестан, ч. II, стр. ,28; <1наст. ивд., т. I, стр. 7Э»: uU*L«j AzZSj oUaL. j?D jl 0^*5"
JSi\i OjUj C~Oj JJJ*J Jj<4J <tibjY <—-*aJ (Cod. Ancien fonds
persan № 62, л. 348).
5 Ибн ал-Асир, изд. Торнберга, XI, 117 и сл.
Султан Синджар и гузы
415
шедшей (как и по первой версии) в мухарреме 548 г. х. (март—апрель 1153 г.), еще раз был разбит гузами, в сафаре (апрель — май) бежал в Мерв; три приближении гузов как султан, так и его военачальники покинули столицу; гузы в течение месяца джумада I (июль — август) разграбили Мерв, после этого схватили самого султана, в раджабе (сентябрь — октябрь) снова подошли к Мерву, уже вместе с Синджа-ром, и подвергли город вторичному разграблению. Несмотря на несогласие этой версии с другими источниками, она все-таки заслуживает внимания как единственный рассказ об этих событиях, принадлежащий жителю области, где они произошли6, и единственный, в котором точно определяется время не только битвы при Балхе, но и других событий того же года. Одно из этих хронологических указаний (указание на месяц раджаб как на зремя разграбления Мерва гузами) подтверждается словами другого хорасавца, современника события, Сам'ани7. Кроме того, автор письма к Дуду-беку, написанного всего через три года после события, категорически утверждает, что султан во время прибытия гузов в Хорасан находился в Мерве, что, когда оттуда бежали вельможи, султан также мог бы уйти, если бы хотел, так как ему принадлежала вся страна до «крайних пределов Рума», но предпочел «добровольно» отправиться к гузам, так как считал их своею собственностью и в то время вполне доверял им8. Несмотря на явное извращение событий, заключающееся в этих словах, они едва ли могли бы быть написаны, если бы Синджар еще около Балха был взят в плен гузами; если события произошли так, как рассказывает хорасанокий источник Ибн ал-Асира, то текст письма становится вполне понятным.
