Работы по отдельным проблемам истории Средней Азии Том 2 - Бартольд В.В.
Скачать (прямая ссылка):
11 Chavannes, Documents, pp. 204—205.
12 В первый р,аз Табари, II, Ю29 и .сл. (о /возведении его яа престол .в 710 или 711 г.).
382
Статьи и рецензии
жаемея против разбойников даши (арабов); каждый год мы выставляли >в поле многочисленные армии солдат и всадников, «о не удостоились счастья, чтобы всемилостивейший император13 прислал солдат нам на помощь. Шесть лет тому назад главный начальник даши, И-ми Кю-ди-бо (эмир Кутейба), во главе многочисленного войска, пришел сюда; он сражался с нами, и мы нанесли .нашим врагам большое поражение; но среди наших 'воинов было тоже много убитых и раненых; так как пехота и конница даши 'были крайне многочисленны и так как. наши аилы не могли с ними бороться, я вернулся в свои укрепления; тогда даши осадили город; они поставили 'против стен триста стенобитных машин; в трех местах они вырыли большие траншеи; они хотели разрушить наш город и наше царство. Я смиренно прошу, чтобы всемилостивейший император, уведомленный об этом, прислал сюда некоторое количество китайских солдат, чтобы ломочь мне в беде. Что касается этих даши, то им суждено быть могущественными всего в течение 100 лет; именно в этом году оканчивается этот срок. Если китайские солдаты придут сюда, то мне и моим подданным, наверное,, удастся уничтожить даши».
Подлинность письма едва ли подлежит сомнению, как показывает уже имя Кутейбы, которое у китайских историков вообще не упоминается; кроме того, китайцы едва ли могли знать, что именно в это время оканчивался первый .век хиджры. Любопытно, что самаркандцы в 718-19 г. считали 35 лет со времени начала нападений арабов на их область; из этого можно заключить, что первым из таких походов признавался тот, который в арабских источниках14 приписывается наместнику Сельму ибн Зияду (681—683); сведения о -более раннем походе Са'ида ибн Османа, при участии Кусама ибн Аббаса15, пока не находят себе подтверждения. Рассказ о походе Кутейбы несомненно относится к взятию арабами Самарканда осенью 712 г. Как и следовало ожидать, освещение событий в письме Гурека крайне односторонне, вследствие чего рассказ становится неясным и противоречивым; самаркандцы наносят арабам «большое поражение» и после этого отступают, убедясь в невозможности бороться с врагом в открытом поле; вслед за тем город подвергается осаде; описываются некоторые подробности последней, но исход борьбы остается неизвестным, и о вступлении Кутейбы в Самарканд нет ей слова. Несмотря на все это, письмо Гу-
13 У Шаванна здесь и ниже «la bonte imperiale».
14 Сведения о походе Селыма к Самарканду 'имеются у Балазури (413) и Табари? (II, 393—395). Я'ікуби ііКштаб ал-булдйн, 1299; Та'рйх, II, 300), Нершахи .(ИЗД. Шефер/а, 39—40) и Гардизи .(кеморвдж. ірук., л. 6Ша) іговоряіт тюлько о (действиях Селыма в Бухарской области.
15 Об участии последнего в этом походе Табари, тсак известно, не упоминает, но> о нем говорят Балазури (412), Я'куби \Китйб ал-булдйн, ,298; Та'рйх, II, 282) и Нершахи (изд. Шефера, 89), также Ибн Кутейба (Китйб ал-ма'ариф, 69).
К истории арабских завоеваний в Средней Азии
383
река все-таки дает некоторый материал для критической проверка арабских источников. Мадаини сообщает о -самаркандском походе, кроме сводного рассказа по нескольким источникам, еще два отдельных предания племени бахила (к которому принадлежал Кутейба). Из них первое предание (Вь Табари, II, 1247—1249) вполне согласно со сводным рассказом (А, Табари, II, 1241—1247), отличаясь от него только большим обилием подробностей; по-видимому, оно -было главным •источником тех сочинений, которыми пользовался Мадаини; в некоторых случаях текст сводного рассказа представляет не только сокращение, но, по-видимому, искажение16 текста бахилийского предания (последнее приводится со слов какого-то ^ С другой стороны, между вторым бахилийским преданием (В2, Табари, II, 1249—1250) и сводным рассказом существует непримиримое противоречие. По А и Ві арабы не встретили сопротивления до Самарканда и тотчас могли осадить город; только после целого месяца осады согдийцы обратились за помощью к своим соседям17; те послали им конный отряд из молодых представителей аристократии, который должен был произвести ночное нападение на арабский лагерь. Кутейба через своих шпионов был осведомлен о готовившемся нападении; на пути к арабскому лагерю враги неожиданно для себя встретили арабский отряд в несколько сот человек18, под начальством брата Кутейбы, Салиха, и были почти все истреблены; арабам, кроме голов убитых аристократов, досталось множество трофеев в виде драгоценного оружия, золотых поясов, породистых коней и т. л. С другой стороны, по В2 арабы еще на пути к Самарканду, в Арбинджане,9, встретили войско согдийцев и их союзников20. До Самарканда враги отступали после небольших стычек, но< у стен города произошло общее сражение, в котором согдийцы сначала имели успех, потом были разбиты; после этого сразу говорится о сдаче города 'без упоминания об осаде. Известия арабских источников, независимых от Табари, до такой степени скудны, что не дают почти никакого материала для исторической критики21. Письмо Гурека.
