Работы по отдельным проблемам истории Средней Азии Том 2 - Бартольд В.В.
Скачать (прямая ссылка):
Нар-Мухам.мєд дадхах известил об этом Алим-Кула; тот прибыл с войском' в Ташкент и остановился в Мин-Урюке. Здесь он узнал, что русские с двух сторон подступили к Чимкенту; Алим-Кул прибыл туда. Туркестанский отряд стоял в Ак-Арыке; Алим-Кул вступил в битву с ним. В битве пал Абдулла понсад-баши. После битвы войска рассея-
Извлечение из Та'рйх-и Шахрухй
357
лись по соглашению ( у,,і ); аулиеатинский отряд соединился с туркестанским; они расположились в Иски-Чимкенте. Здесь на них напал Алим-Кул. 'Мусульмане были разбиты; русские позволили им собрать свои трупы и, не обращая больше -внимания на них, осадили Чимкент. Во -главе кокандской артиллерии стоял афганец Джамедар; он научил кокандцев направить пушки против русской артиллерии. Русские подумали, что /в войске врагов находятся английские ( пушкари, и отступили; мусульмане проникли в Чимкент. На другое утро Мулла Алим-Кул, увидев, что русские ушли, оставил в Чимкенте 7 Мирза Ахмеда, а сам вернулся в Ташкент и оттуда в Коканд.
В начале зимы 1281/<1865> г. Алим-Кул снова пришел в Ташкент и остановился в Мин-Урюке. Кипчаки и киргизы бранили Алим-Кула и обвиняли его в неудачах. Алим-Кул отправился в Икан, куда прибыл из Туркестана отряд в 100 русских; часть их была перебита, 60 человек взяты в плен. Алим-Кул вернулся -в Кокаид. Меньше чем через месяц после этого пришло известие о падении Чимкента и о походе русских на Ташкент8. Причиной того и другого был поступок Алим-Кула, который в Чимкенте убил Байзака, одного из главных казацких биев9. Был предпринят новый поход; Мулла Алим-Кул, не дожидаясь главных сил, с небольшим отрядом прибыл в Мин-Урюк; узнав, что русские подошли к Шур-тепе, он, не слушаясь 'Советов, тотчас пошел туда. Произошла битва; большая часть кипчакских и киргизских военачальников и понсад-баши только смотрели на нее издали. Алим-Кул отправил к ним Муллу Юнус-Джана с просьбой о помощи; киргиз Фулад дал послу грубый ответ. Когда мусульмане уже стали одерживать верх, Мулла Алим-Кул был смертельно ранен; мусульмане отступили к Чирчику; Алим-Кула и царевича отвели в Ташкент; неверные подступили к городу, но после непродолжительного артиллерийского боя вернулись в свой лагерь. Войско с Чирчика вернулось в ^Коканд. Алим-Кул в Ташкенте 'был отнесен в одну лавку, где -и умер, завещав своим спутникам поддерживать царевича. Таш-кентцы упросили кокандцев остаться с царевичем в их городе. Коканд-цы отправили посла к бухарскому эмиру с изъявлением покорности; эмир потребовал от них выдачи царевича и отправил в Ташкент Искан-*
7 В тексте (Стр. ТУ») сказано «в Ташкенте», что, очевидно, ошибочно, так как о возвращении Алим-Кула в Ташкент говорится дальше. Ср. Наливкин, Краткая история Кокандского ханства, стр. 201 и Остроумов, Сарты, изд. 2-е, стр. 103. В ташкентской области Мирза Ахмед правил еще в 50-х тодах, когда его лихоимство («собирая с киргиз недоимки, он продавал их малолетних детей в рабство сартам») вызвало восстание киргизов <казахов>. Ср. Наливкин, Краткая история Кокандского ханства, стр. 1в7.
8 Падение Чимкента и первый (неудачный) штурм Ташкента произошли раньше, чем дело при Икане.
9 Ср. Веселовсшй, Киргизский рассказ, стр. 16.
358
Статьи и рецензии
дер-бека, который и прислал царевича в Бухару. (Все это рассердило коканддев, и они ушли из Ташкента; .помощь из Бухары также не пришла, и Ташкент был взят русскими; /большая часть города сгорела. !Июкендер-бек бежал в Бухару, где эмир велел его убить; понсады ушли в Кураму. Эмир приготовился к походу. Кипчаки, возведя на престол другого царевича, хотели идти на Ташкент и пришли в о*..** коша получили известие о прибытии эмира в Ходжент. Они вернулись в Коканд для защиты города, но, увидев, что жители не хотят сражаться с эмиром, отступили в Му-и мубарек. Эмир в 1282/<^1865-в6> г. занял Коканд, но скоро убедился, что не может там удержаться, и передал престол Худояр-хану. Худояр-хан преследовал кипчаков и оттеснил их в Кашгарию. Эмир дошел до Оша, откуда вернулся в Коканд, выселил оттуда главных представителей духовенства, увез также все пушки и вое оружие и удалился в Бухару.
ОТЗЫВ О ТРУДАХ ОРЕСТА АВЕНИРОВИЧА ШКАПСКОГО
О. А. Шкапский начал свою литературную деятельность в Туркестанском крае в 1889 г. путевыми очерками «От Орска до Казалин-ска», напечатанными в газете «Туркестанские ведомости»; ряд статей ио этнографии и статистике был помещен им в «Сборнике материалов для статистики Сыр-Дарьинской области» (издании Сыр-Дарьинского областного статистического комитета), в журналах «Средне-Азиатский вестник» и «Русская мысль», в газетах «Туркестанские ведомости» и «Русский Туркестан»; одним из издателей последней газеты О. А. Шкапский состоит в настоящее время. В апреле 1899 г. О. А. Шкапский был избран действительным членом Туркестанского отдела ИРГО, в 1899 г. членом редакционного комитета для издания «Известий» Отдела!. В феврале 1898 г. сделал «в заседании Отдела сообщение «О землевладении в Хиве и Аму-дарьинском отделе» 2, обнимавшее собой три главы (5, 6 и 7) труда, впоследствии («в 1900 г.) напечатанного автором в VIII томе «Сборника материалов для статистики Сыр-Дарьинской области» под заглавием «Земледелие и землевладение в Шураханском участке Аму-дарьинского отдела». Та же статья в том же году вышла в Ташкенте отдельной книгой, вместе со статьей «Аму-дарьинские кулаки перед судом шариата и казиев» (первоначально помещенной в журнале «Русская мысль»), под общим заглавием: «Аму-дарьинские очерки. К аграрному вопросу на нижней Аму-дарье». Отзыв об этой книге был дан А. Б. Липовским в журнале «Живая старина».
