Войны и народонаселение в докапиталистических обществах - Авербух М.С.
Скачать (прямая ссылка):
В то же время постоянные вооруженные конфликты и войны, которыми была богата история первобытных людей, являлись важнейшей причиной высокой смертности, т. е. фактором, тормозящим воспроизводство населения.
О больших потерях, которые несли первобытные народы, правда уже в эпоху варварства, можно судить из сообщения Тацита о том, что войны между германцами отличались жестокостью и беспощадностью: «Все побежденное предается истреблению»
Другие исследователи первобытного общества отмечали большие потери !населения в войнах. Так, жестокие войны были обычным явлением среди индейцев Южной Калифорнии и они заметно влияли на численность населения. Как сообщал Катлин в середине прошлого века, у многих постоянно воевавших между собой североамерикан-
1 Корнелий Тацит. Сочинения, т. i. СПб., 1886, схр. 57.
19. йкйх индейцев в конце концов оставалось по одному мужчинё Ha две, а иногда и на три женщины 2.
О войнах, которые вело африканское племя шекиани, дю Шэлю пишет: «Убийства и грабежи продолжались из месяца в месяц, из года в год. По всей земле никто из бакалаев (с которыми воевали шекиане) не находил спасения. Ни в ю'дной деревне люди бакалаи не могли и шагу ступить без страха, днем и ночью они ожидали нападения и смерти. В конце концов вся их область обезлюдела; кто остался в живых, оставил родные места» 3.
В области Конго, войны — наиболее важный фактор высокой смертности и уничтожения материальных ценностей, сообщали незадолго до первой мировой войны Kyppo 4 и Хикс5.
Английский демограф Карр-Саундерс полагает, что в некоторых районах Океании войны были еще более кровопролитными, чем где бы то ни было в Америке, отличавшейся особенно жестокими войнами 6. Во всяком случае войны, которые вели между собой маори, уносили наиболее сильную и здоровую часть их мужского населения и нередко приводили к истреблению целых племен 7. Значительные потери населения вызывали постоянные истребительные войны на Гавайских островах и на Таити. На Самоа, где войны отличались продолжительностью, они тоже имели своим результатом большие потери населения 8.
На Фиджи, где редкий период не было состояния войны, военные потери, по расчетам Вильямса, превышали потери от естественной смертности. В' середине прошлого века эти потери составляли от 1500 дкУ 2000 человек, включая вдов, которые по обычаю кончали самоубийством после гибели мужей 9.
Нужно отметить, что потери в людях во время вооруженных столкновений на ранних стадиях развития первобытного общества и в войнах на стадии его разложе-
2 Н. Н. В а п с г о f t. The Native Races of Pacific States of North-Ame-rica, v. I. London, 1875, p. 379; J. C a 11 і n. North-American Indians, v. II. London, 1842, p. 119.
3 P. B. du C h а і 1 u. Explorations and Adventures in Equatorial Africa. London, 1861, p. 368.
4 A. Currea u. Les societes primitives de l'Afrique Equatoriale. Paris.
1912, p. 348.
5 J. Heeks. Among Congo Canibales. London, 1913, p. 222.
6A. M. Carr-Saunder s. The Population Problem. A Study in
Human Evolution. Oxford, 1922, p. 150.
7 Ibid., p. 192; E. Dieffenbac h. Travels in New-Zealand, v. II.
London, 1843, p. 16.
8W. Ellis. Narrative of a Tour Trough Hawaii. London, 1827, p. 4; E. E 11 і s. Polynesian Researches. London, 1832, p. 293, 294; H. Lutte г о t h. Geschichte der Insel Tahiti. Berlin, 1843, S. 17; A. M. Carr-Saunder s. The Population Problem. A Study in Human Evolution, p. 192; G. F. A n g a s. Polynesia. London, 1847, p. 55; G. Brown. Melanesians and Polynesians. London, 1910, p. 173.
9 T. Williams. Fiji. London, 1858, p. 43, 53, 203.
20 ййя не всегда оказывали влияние на половозрастной состав тех или иных первобытных племен и народов, т. е. эти потери не всегда вызывали непропорциональность полов (численное преобладание женщин) и относительное увеличение численности детского населения. Такие результаты могли быть, но их могло и не быть. Все зависело от конкретных условий.
На ,стадии дикости, когда относительно немногочисленные племена и роды вели кочевой образ жизни, в вооруженных столкновениях принимали непосредственное участие не только мужчины, но и женщины, поэтому потери за счет тех и других, вероятно, не очень отличались. Более того, в случае поражения того или иного племени и последующего его бегства жертв среди женщин и детей, несомненно', было больше и у побежденных относительно возрастала численность взрослых мужчин. Относительное же возрастание женского и детского населения в том или ином племени могло происходить в тех случаях, когда вооруженные столкновения между соседствовавшими племенами происходили систематически. В таких систематических столкновениях участвовали преимущественно мужчины, за счет которых происходили потери. На стадии полного развития родового строя, когда обычными стали грабительские походы отдельных групп молодых мужчин, могли быть значительными потери в людях, поэтому удельный вес мужской молодежи у племени, от которого исходила инициатива нападения, несомненно, понижался.
