Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Авербух М.С. -> "Войны и народонаселение в докапиталистических обществах" -> 6

Войны и народонаселение в докапиталистических обществах - Авербух М.С.

Авербух М.С. Войны и народонаселение в докапиталистических обществах — М.: Наука, 1970. — 217 c.
Скачать (прямая ссылка): voyniinarodonasileniya1970.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 89 >> Следующая


Гражданские войны эксплуатируемых классов против эксплуататоров играют великую прогрессивную роль в развитии общества и являются решающими, переломными событиями в истории. Говоря о том, что в истории неоднократно бывали войны, которые, несмотря на все ужасы, зверства, бедствия и мучения, неизбежно связанные со всякой войной, были прогрессивны, т. е. приносили пользу развитию человечества, помогая разрушать особенно вредные и реакционные учреждения, Ленин пишет: «...мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков...»2Э.

Войнами, притом справедливыми войнами, были восстания рабов против рабовладельческого гнета. Рабы в них выступали могильщиками старого, изжившего себя рабовладельческого строя.

Справедливыми, революционными, сыгравшими большую положительную роль войнами были восстания крепостных крестьян против помещиков. К числу крупнейших восстаний такого рода относятся Жакерия во Франции в 1358 г., восстание крестьян в Англии под руководством Уота Тайлера в 1381 г., Крестьянская война в XVI в. в Германии, крестьянские войны в России под руководством Болотникова (1606—1607 гг.), Степана Pa-

28 В. И. JI е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 133, 115.

29 В. И. Лен и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 311.

!§ зина (1667—1671 гг.), Булавина (1707—1708 гг.), Емель-яна Пугачева (1773—1775 гг.) и др.

Имея в виду, что одной из задач нашего исследования является рассмотрение вопроса о демографических последствиях войн, мы считаем чрезвычайно важным анализ роли гражданских войн в развитии народонаселения вообще и в частности их влияние на уровень смертности. Прежде всего потому, что в древних обществах гражданские войны велись зачастую с большею жестокостью, чем войны между государствами.

Большой интерес представляют не только вопросы о значении войн в экономике, культуре, политическом строе, о степени и характере образования относительного перенаселения, о характере и направлении миграций и других чисто демографических последствий, но и вопросы биологических последствий, вызываемых ими. Ведь в результате войн, в особенности длительных, складывается, вероятно, иная жизнеспособность оставшегося в живых населения, в частности подрастающего поколения. «Можно считать бесспорным,— писал В. В. Бунак,— что потери убитыми —это крайне неблагоприятный фактор селекции, это прямой вред для населения, ибо погибшие на войне представляют собой наиболее молодую, физически и психически здоровую часть нации, убыль которой создает благоприятные условия для размножения менее ценных элементов. Это бесспорно — факт негативной селекции» 30.

Некоторые ученые, отмечая значительную долю погибших на войне от болезней, полагают, что, поскольку умирают от болезней наименее иммунные, негативная селекция, производимая войной, имеет противовес в позитивном отборе.

Однако даже в отношении войн XX в. определить такие последствия войн с большей или меньшей степенью точности затруднительно. Тем труднее выявить биологические последствия войн для отдаленного прошлого. Наши соображения по этому вопросу мы высказываем поэтому ниже только в редких случаях.

30 В. В. Бунак. Новые данные по вопросу о войне как биологическом факторе. Доклад на заседании Русского евгенического общества, ноябрь 1921 г.— «Русский евгенический журнал», т. 1, выпуск второй. М.— Пг., Госиздат, 1923, стр. 224.

17

%J> и Итак, посвятим нашу работу вопросу о взаимном влиянии войн и народонаселения в докапиталистических обществах, мы, естественно, заканчиваем наш анализ рассмотрением периода перехода от феодализма к капитализму.

Для рассмотрения вопроса о взаимном влиянии вооруженных конфликтов и войн в первобытном обществе были использованы данные, относящиеся ко всем населенным континентам; для периода рабовладельческого строя мы ограничиваемся анализом событий, происходивших в античных государствах и в некоторых странах Азии и Африки, попавших в сферу их политики.

Для периода феодализма рассматриваются события, происходившие в Западной Европе, Византии и в России, частично на Ближнем Востоке. При рассмотрении вопроса о взаимном влиянии войн и миграций населения был привлечен материал, относящийся и к Америке. ГЛАВА ft E P В А Я

ПЛЕМЕННЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ И НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ В ПЕРВОБЫТНОМ ОБЩЕСТВЕ

1. к вопросу о влиянии племенных столкновений на воспроизводство населения в первобытном обществе

В первобытном обществе на уровень рождаемости вооруженные конфликты между первобытными племенами, на наш взгляд, оказывали мало влияния. Это связано с тем, что в первобытном обществе не существовало постоянных армий, куда привлекались бы многочисленные контингенты взрослого мужского населения, не было длительных и дальних походов, т. е. того, что особенно влияет на уровень рождаемости. Можно полагать, что на уровень рождаемости отрицательное влияние военных действий проявлялось косвенно, за счет гибели молодых мужчин и женщин.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 89 >> Следующая
Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed