Войны и народонаселение в докапиталистических обществах - Авербух М.С.
Скачать (прямая ссылка):
Об этом периоде феодальной раздробленности в России Соловьев пишет: «Князья тяготились малочисленностью жителей в волостях своих и старались населять их... разумеется, одним из главных средств к населению было население пленниками... Так, князь Яро-полк перевел население целого города (Друцка) из неприятельской волости в свою». В 1160 г. половцы, приведенные Изяславом Давыдо-
1 Д. И. В'алентей. Проблемы народонаселения. M., изд-во «Высшая школа», 1961, стр. 42; о н ж е. Теория и политика народонаселения. M., изд-во «Высшая школа», 1967, стр. 31.
108 вичем на Смоленскую область, вывели оттуда более 10 ООО пленных... Поход Изяслава Мстиславича на Ростовскую землю (1149 г.) стоил последней 7 тыс. жителей 2„
Ключевский тоже отмечает, что русские князья того времени, «тяготясь малочисленностью своих имений, лучшим средством для их заселения считали полон». «Поэтому,— подчеркивает он,— их общей военной привычкой было, вторгнувшись во враждебную сторону, разорить ее, набрать как можно больше пленных»3.
Отсюда характерное явление — феодальные междоусобицы, иными словами, частные войны. Отмечая, что междоусобная борьба происходит из-за земли и богатств, Данилова приходит к выводу, что «укрупнение земельных владений и усиление вместе с тем власти отдельных представителей из дома Меровингов и их магнатов рано приводит франкское государство к междоусобным войнам, которые начинаются уже в VI в. ...»4 В общем, как отмечает Дельбрюк, «средневековье является эпохой почти непрерывных гражданских войн»5. Естественно, что эти войны сопровождались значительными людскими потерями.
Например, во время войны Алой и Белой роз в Англии (1455— 1485 гг.) многие города, находившиеся на линии прохождения воюющих сил, были разорены и сожжены; огромная земельная площадь была превращена в пустыню и не обрабатывалась из-за отсутствия рабочих рук. Как отмечает английский историк Дентон, огромные потери непосредственно людьми (он оценивает их в 10% населения страны) понес простой народ6.
Для участия в военных действиях феодалы привлекали большие массы зависимых от них крепостных крестьян, которые несли основные потери в войнах.
Такие потери проистекали не только потому, что простого народа было больше, но и потому, что привлекае-
2 С. М. Соловьев. История России с древнейших времен в пятнадцати книгах, кн. II. M., Соцэкгиз, 1960, стр. 37—38.
3B. О. Ключевский. Курс русской истории, т. I, ч. 1.— Сочинения в восьми томах. Госполитиздат, 1956, стр. 278.
4 Г. М. Данилова. Возникновение феодальных отношений у франков VI—VII вв. Петрозаводск, Госиздат Карельской АССР, 1959, стр. 234—235.
5 Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, том третий. Госвоениздат, 1938, стр. 66.
6 Rev. W. Denton. England in the Fifteenth Century. London, 1888, p. 115—116.
109 мые к участию в военных действиях крестьяне были плохо вооружены. Дельбрюк писал, что вооружение крестьян было «настолько негодным», что их считали «безоружными». Во многих случаях все вооружение крестьян-ополченцев составляли только косы, кинжалы, ножи и тому подобное мелкое оружие1.
О потерях феодальных армий, основу которых составляли зависимые люди, можно судить по следующим данным. Так, в 1461 г. в битве при Понтефранте (Йоркшир), в которой против войск Эдуарда IV и Уорвика численностью свыше 40 тыс. человек выступила королева Маргарита с 60-тысячной армией, было 38 тыс. убитых. Возможно даже, что общая численность сразившихся при Понтефранте армий составляла 120 тысг человек. Из источников видно, что в 1469 г. в битве при Эджкоте (Оксфордшир) в армии агента Уорвика Коннерса (насчитывавшей, по одним данным, 20 тыс., по другим — 40 тыс., а по третьим — даже 60 тыс. человек) кроме «рыцарей» и «сквайров» было очень много крестьян-общинников. Преимущественно крестьянской была и армия другого агента Уорвика — Роберга Уэллеса, действовавшая в 1470 г. в Линкольншире8.
Даже много позже в армии уже сравнительно централизованных феодальных государств нередко привлекались плохо вооруженные крестьянские ополченцы.
Большие потери от феодальных усобиц несли широкие трудящиеся массы и тогда, когда невозможно было забрать землю или полонить население побежденных. В і этих случаях беспощадно уничтожались подданные противника.
Характеризуя феодальные междоусобицы на Руси, Соловьев пишет: «Враждебное войско брало в плен самих жителей — в этом состояла главная добыча, били стариков, жгли жилища; по тогдашним понятиям, воевать значило опустошать, жечь, грабить, брать в плен»9.
Как отмечают китайские историки, во время феодальных междоусобных войн II в. н. э. массовая резня настолько сократила !население, что в одной песне говорилось: «Выйдешь из дому — никого не встретишь: белые кости устилают равнину...»
7 Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, том третий, стр. 77, 128, 132.
8 «Архив Маркса и Энгельса», т. VIII, стр. 398; Е. В. Кузнецов.
Крестьяне и горожане в войне Алой и Белой розы 1469— 1470 гг.— «Научные доклады высшей школы. Исторические науки», 1960, № 3, стр. 181—182.
