Войны и народонаселение в докапиталистических обществах - Авербух М.С.
Скачать (прямая ссылка):
67 Там же, стр. 547, 548—550, 553,
68 Там же, стр. 702—708.
105Французский экономист первой половины XVIII в. Me-лон аргументирует свое отрицательное отношение к войне соображениями выгоды. «Через споспешествование к женитьбе, воспоможение родителям, обремененным многочисленною фамилиею, через бодрствование над воспитанием сирот и подкидышей несравненно больше укрепляется государство, нежели через самые величайшие завоевания,— писал Мелон.— Если исчислить все то, во что обыкновенно становится взятие города, и сравнить с пользою, от него ожидаемою, то победитель всегда найдется в убытке, не упоминая того, что от сего нового своего завоевания ежеминутно должно ожидать нового возмущения»6Э.
Шведский статистик XVIII в. Варгентин отмечал, что наряду с эпидемическими заболеваниями (главным образом чумой) основным препятствием для роста населения является война. Указывая, что государям выгодно содействовать росту населения, Варгентин подчеркивал, что содействовать этому росту можно и нужно двояко: поощрять браки (а тем самым рождаемость) и бороться со смертностью. «Для чего воевать,— говорил Варгентин,— если без войны за 100 лет население удвоится и получится, таким образом, второе королевство»70.
Известный прогрессивный немецкий CTaTHCTHKXVIIlB. Иоганн Генрих Готлиб Юсти в книге «Основания силы и благосостояния царств, или подробное начертание всех знаний, касающихся до государственного благочиния» говорил, что надо всемерно поощрять увеличение населения: в стране никогда не может оказаться слишком много жителей71. «Если взять в рассуждение несчастные последствия, кои от военных действий неминуемо распространяются на всякие промыслы и на размножение народа», то ясно станет, насколько вредна война, писал Юсти.
Крупный русский историк И. Н. Болтин (1735— 1792 гг.), характеризуя основные причины, которые препятствовали в период феодальной раздробленности раз-
69 Ж- Ф. Мелон. Политический опыт о коммерции. СПб., 1768, стр. 25. Цит. по: М. В. Птуха. Очерки по истории статистики в СССР, т. 1. M., Изд-во АН СССР, 1955, стр. 424.
70 Цит. по: М. В. Птуха. Очерки по цстории статистики в СССР, т. 1, стр. 179.
71 Цит. по: М. В. Птуха. Очерки по истории статистики XVII— XVIII веков. Госполитиздат, 1945, стр. 427, 432.
106МножеИиіо народа, писал: «Малолюдству и опустошению России причиною были издревле непрестанные междоусобия удельных князей и владения и оплеменничьи, продолжавшиеся почти беспрерывно десять веков; потом ежегодные набеги крымских татар и других кочевых народов, кои соседственные им провинции почти наголову опустошили»72. А. Н. Радищев, которого волновали и возмущали завоевательные войны русского дворянства его времени, исчислил ущерб, наносимый рекрутскими наборами в России. Он отмечал значительное «предупреждение рождений» вследствие наборов возможных отцов и показал прямую потерю земледельческого населения от наборов из-за повышенной смертности «в солдатском звании» по сравнению с сельскими жителями. Если в селах смертность составляла 3% в год, то у солдат— 4—5% 73.
Одним из первых в истории обличителей жестокости завоевателей был великий испанский гуманист Бартоло-ме де JIac-Kacac. Будучи в свое время участником конкисты— завоевания испанцами индейских земель в Америке, он впоследствии смело и страстно выступил с разоблачением чудовищных зверств колонизаторов. Он был первым, кто высказался за человеческие права завоеванных— индейцев. Он писал: «Все народы мира состоят из людей». Этим он говорил, что все народы равноправны, поэтому христианские народы не имеют ни морального, ни юридического права на порабощение или насильственное обращение в свою веру нехристианских народов74. Его высказывания до сих пор актуальны.
72 И. Н. Болтин. Примечания на историю древиия и нынешния России г. Леклерка, т. II. СПб., 1788, стр. 141.
73 А. Н. Радищев. Записка о податях Петербургской губернии.— Полное собрание сочинений, т. III. M., Изд-во АН СССР, 1952, стр. 108—109, 546—547.
74 «Бартоломе де JIac-Kacac. К истории завоевания Америки». M., изд-во «Наука», 1966, стр. 28—29.ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ВОЙНЫ И ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ
ПРИ ФЕОДАЛИЗМЕ
1. войны как фактор смертности
Одним из важнейших результатов действия основного экономического закона феодализма являлась ожесточенная борьба между феодалами за размер принадлежащей им территории и число зависимых от них непосредственных производителей. Д. И. Валентей, например, пишет, что, помимо заинтересованности феодалов в увеличении числа экономически зависимых от них людей, эта борьба диктовалась также военными соображениями. Он подчеркивает, что вообще в эпоху господства феодализма в странах Европы увеличение численности населения в качестве условия увеличения численности войска (равно как и плательщиков податей) «воспринималось государственными и общественными деятелями как естественное увеличение могущества государства» К В период феодальной раздробленности, т. е. на стадии раннего феодализма, борьба феодалов за земли и подданных проявлялась в постоянном стремлении отнять друг у друга землю с живущими на ней крепостными или хотя бы самих крепостных.